http://www.asyura2.com/15/senkyo178/msg/243.html
| Tweet |
「昨年の山崎元氏の記事。ＧＰＩＦの新運用計画に完膚無きまでダメ出し：ネコには都合が多い氏」
http://sun.ap.teacup.com/souun/16401.html
2015/1/19 晴耕雨読
https://twitter.com/TryToFollowMe
昨年の山崎元氏の記事。
ＧＰＩＦの新運用計画に完膚無きまでダメ出し。
曰く「『最小のリスク』が『許容可能なリスク』なのかどうかに関係なく、目標とするリターンを先決している点で、お話にならないくらい無責任な運用計画策定方法」。
⇒現代ビジネス http://t.co/f2vKDJIyvc
山崎元氏「金融の世界で良く考えるマイナス2標準偏差のイベントが起こった場合（中略）の損失は、マイナス17.37％だ。運用資産を130兆円として、１年間にざっと22兆5千億円の損失が出る場合があり得る」。
山崎氏「『有識者』は、こういった重要な事を指摘するために雇われるはずなのだが、国内株式25％、外国株式25％、外国債券15％、といった、『公的相場操縦』を可能にし、政府を満足させる数字を作る手先として使われてしまった」。
山崎元氏「この基本ポートフォリオの「想定運用期間」を25年としていることにも驚きを通り越して呆れる。想定運用期間は（中略）いかにＧＰＩＦが巨大でも、25年は長すぎよう。せいぜい5年ではないか」。
山崎元氏「内外の株式は標準の50％を中心に下限が36％、上限が64％が可能となるが、裁量の余地が大きすぎて、基本ポートフォリオが運用の基準として機能しないレベルだ。これも、他の年金基金や個人投資家は真似しない方がいい」。
山崎元氏「国民の年金積立金が過大かもしれない（少なくとも正面から議論されていない大きさの）リスクを抱えて、加えておそらくは高値の株式を抱え込むのはいかがなものか」「ＧＰＩＦが日本の民間企業の大株主になることの弊害は大」。
山崎元氏「日本の公的年金の積立金は過大であり、公的機関がこのように巨額の資金を運用する必要はない。年金積立金を国民に返すような方向で経済政策の原資として利用しつつ、その規模の縮小を図るのが『まとも』である」。
こんだけ配当が欲しいからという目的先行で、可能性と確率の検討をおろそかにして、馬券購入の組み合わせ（ポートフォリオ）を考える奴は「ふつう」いないわな。
もしそんなことで他人に出資を求めたら、世間では「ふつう」詐欺と言われる。
「人類みな競艇」という有名な迷言を思い出すわな。
ん？違ったかな(^^;
新聞だったら「安全性の確保を大前提」と一見反論できないような前振りせず、東電および政府の「安全性の確保策」チェックが仕事であり、それこそ議論の「大前提」だろう。
順番を間違えるな。
⇒読売社説『エネルギー政策 全原発停止を終わらせよう』 http://t.co/2xPzETzXK5
「福島原発の廃炉作業にも支障が出かねない」から最新の原発を開発し運用せよと言い「政府は、原発を新増設していく方針を明確化すべきだ」とまで言う。
政府の尻叩き新聞の面目躍如ではないか。
⇒読売社説『エネルギー政策 全原発停止を終わらせよう』 http://t.co/2xPzETzXK5
> 無邪気というかラクテン的というか。華やかなネオンサインの下にうごめく底辺の暮らしを想像もできない、市場経済原理主義者の浅はかさが如実に表れた、見本のようなツイート。 https://t.co/MQcHssivRw
” 昔は同じぐらいの一人当たりGDPだった社会主義のキューバと資本主義の香港が、その後どうなったかを見れば、どちらが優れているかは明白。市場での競争が一番正しい。競争でみんな幸せになるし、格差が大きくなればなるほどやる気が出るよ。”https://t.co/MQcHssivRw
いい歳をした人間が「市場での競争が一番正しい。競争でみんな幸せになるし、格差が大きくなればなるほどやる気が出るよ」なんて、しょうもないこと言い張ってどういうつもりなんだろうね。
ツイートしているご本人はいま幸せなのかしら。
> 中沢けい サザンの謝罪について報道するなら、クレームがつけたグループについても報道してほしいな。ネトウヨ、行動保守。突っ込みどころ満載なんです。東スポさん、ｍ日刊ゲンダイさん、がんばってくれないかしら。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ178掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。