彼らはお金持ちではありません。でも、問題意識は旺盛で、取材意欲にあふれています。スポンサーを募り、渡航費、滞在費等をねん出し、危険地域に飛び込んでいきます。
　大手メディアはこれにつけ込みます。彼らと時限的なフリーランス契約を結び、彼らから記事情報、写真などの提供を事前に決めていたおカネと引き換えで受けます。
　で、彼らはそれを基に自分たちで取材したような記事を書く。日本のメディアは日本からのフリージャーナリストのほかにも、現地人も雇って、彼らに同じような役回りを求めます。
　日本のメディアはなんだかんだ言っても、お金持ちで特権階級です。

　背景に大手メディアは自社の特派員を危険地域には派遣しない事情があります。自社の特派員を危険から守ります。今回の後藤さんのケースでも、大手メディアの特派員は比較的安全なヨルダン、トルコにとどまっています。
　現場には行かず、彼らフリーランスの情報、現地新聞の情報で記事を書くけれど、多くの日本の新聞読者は国際情勢に関心を払っていないから、うわぁイスラムって怖いというレベルの記事でいいのです。特派員がアンマンにいる映像でも、彼らは怖いイスラム世界で取材をしているんだと、日本の多くのテレビ視聴者は思ってくれます。
　無知な日本国民を欺くのは簡単です。日本独特の情緒の世界に持ち込む情報が流せれば、日本のメディアは安泰です。

　イラク戦争のとき、日本のメディアは戦場の地に入ったけれど、多国籍軍（おもにアメリカ）の護衛の下、取材をしていたはずです。サダムのイラクをやっつけたぞ、サダムはこんなに悪い奴なんだと言うプロパガンダをしてくれる記者たちを、多国籍軍はしっかり護衛し、戦地であってもここまでなら大丈夫というところまで、連れて行ってくれます。
　イスラエルにいる日本の特派員も、危険なウエストバンクの取材に単独で赴く日本の大手メディアはいないと言っていいでしょう。

　繰り返しますが、日本の大手メディアがフリージャーナリストと称される彼らのバックにいます。後藤さんもそうだったのでは？と考えてしまいます。仮にイスラム国領内に入る事前の時点での契約がなかったとしても、帰還後に体験記を書くような約束が雑誌社を含めた日本のメディアとなにがしかの話が…。