http://www.asyura2.com/15/senkyo179/msg/490.html
| Tweet |
「安倍首相の下での安保法制整備の検討はやめよう！：深草 徹氏」
http://sun.ap.teacup.com/souun/16571.html
2015/2/6 晴耕雨読
今回のテロ事件を利用して一部の愚か者たちが報復を煽っています。
満州事変の前後にも似た状況がありました。
当時は愚か者たちの主張が地すべり的に世論を制してしまいました。
今はそんなことはあり得ないなどとタカをくくっているととんでもないことになります。
不断に批判を続けることが必要です。
安倍首相の昨日の国会答弁は、今回のような人質事件で自衛隊に人質救出をさせること自体を否定していません。
当該国の同意が得られ、かつ拘束場所の特定など任務遂行の条件が整えばできると言っているのです。
自衛隊による人質救出は、犠牲拡大と憎悪の増殖をもたらします。
絶対認められないことです。
今回の人質事件について検証すべきは、①拘束情報を得た時点以後に政府がどういう対策をとったのか、それに問題はなかったか、②中東歴訪時の安倍首相の言動の妥当性、③殺害予告後に親米・有志連合国ヨルダンに現地対策本部を置いた経緯と妥当性です。
安倍首相の独善と詭弁は検証の妨げになります。
国会で、独善と詭弁で立ち回り、自身と政府の対応の問題点に関する検証から目をそむけ、逆切れして、質問者に、イスラム国同調者であるかの如くに的外れの暴言を浴びせる安倍氏は困りものです。
安倍氏には知性と熟慮が欠如しています。
そんな安倍首相の下で安保法制整備の検討はやめてもらいましょう。
ブログを更新しました→「安倍首相の下での安保法制整備の検討はやめよう！」 http://t.co/SwDnkUoft0①ソ連侵略下のアフガンでイスラム武装勢力を育成⇒イスラム過激派の増殖、②イライラ戦争でのサダムへのテコ入れ⇒サダム政権の独裁と膨張主義育成、③９．１１テロ、④アフガン攻撃、イラク攻撃により両国解体と殺戮⇒イスラム過激派のさらなる増殖とテロ拡大。
米国も罪作りなことをしたものだ。
自民党の憲法改正へのロードマップが固まりました。
まずは①環境権条項、②財政健全化条項、③緊急事態条項について、来年参院選後に国会発議、国民投票実施との道筋です。
猪突猛進路線、裏口入学路線に失敗し、今度は迂回路線、狡猾路線です。
①、②は毒にも薬にもなりませんが③は猛毒条項です。
自民党の憲法改正ロードマップは狡猾路線。
騙されないようにしましょう。
まずは人畜無害の環境権条項と財政健全化条項は、国民を憲法改正になじませる魂胆。
また緊急事態条項については、大災害時への対処は現行法令で十分可能ですから、本当の狙いは有事における政府の専権を確保することにあります。
ーーーーーーーーーーー
http://t.co/SwDnkUoft0
安倍首相の下での安保法制整備の検討はやめよう！
安倍首相は、２日の参議院予算委において、今回の日本人拘束事件に関して、救出のために自衛隊を用いることは、（領域国である）シリアの同意を得られないこと、拘束場所の特定ができないなど自衛隊のオペレーション（任務遂行）ができるかという基本的な大問題もあるとして、困難であるとの見方を示しつつ、今後、救出を可能にする議論を行って行きたいと、未練たっぷりの答弁をした。
安倍首相は、さらに３日の参議院予算委では、「警察権の行使として、受け入れ国の了承があり、『国に準ずる組織』がいない中で可能にするための法改正を準備している」と述べ、今回の事件で自衛隊を救出作戦に投入する法改正に前のめりの姿勢を示した。同時に、そのようなオペレーションにおいては武器使用基準を緩和する考えも明らかにした。
安倍首相のこのような答弁の基礎にあるのは、昨年７月１日の「集団的自衛権行使容認閣議決定」である。
「集団的自衛権行使容認閣議決定」には、第２項（２）ウにおいて、領域国の同意のもとで、武器使用を伴う邦人救出活動ができるように法整備をすることが明記されている。そのような救出活動は、単なる警察活動であって、「武力の行使」にはあたらず、憲法９条に抵触しないというのである。何故なら、領域国の同意が及ぶ範囲では、邦人に危害を及ぼしている当の相手方は、国家でないことは勿論、「国家に準ずる組織」でもないことを意味し、単なる犯罪集団に過ぎないからであると。
しかし、このような論理は、いかにも単細胞的であり、複雑な現実の事象を思い切り単純化した机上の論理である。
まずこの論理の前提には、憲法９条によって禁じられている「武力の行使」とは、「国家もしくは国家に準ずる組織」を対象としており、単なる犯罪集団に対する武器使用はこれにあたらないとの割り切りがある。しかし、現実の事象は、このような単純な割り切りはできない。たとえば今回のイスラム国であるが、これは「国家」を名乗っている。仮にそれが虚構であるとして、武力で一定の地域を支配していることは間違いないから「国家に準ずる組織」となると考えられる。しかるに政府はこれを単なるテロ集団、つまり犯罪集団だと言い切っている。政府の言い分では、自衛隊がこれと武器をもって銃火を交えても「武力の行使」ではないことになる。そのようなことが果たして妥当なのか。
私は、自衛隊なる重装備の軍事組織が、武装した集団を相手として出動すること自体が既にして「武力の行使」である、それに対して、軽装備の警察組織が、自己もしくは第三者の生命・身体を守るために必要な最低限度の武器使用をすることは「武力の行使」にはあたらない、このような明快な基準によって区分をするべきだと考える。「国家もしくは国家に準ずる組織」論は、自衛隊を海外派兵するために小ざかしい外務・防衛官僚やそれに追随する学者がひねくり出したマジックである。
次に、百歩譲って、「国家もしくは国家に準ずる組織」論に立ったとしても、領域国の同意によって、当該領域国の支配の及ぶ範囲では、全ての武装集団を「国家もしくは国家に準ずる組織」にあたらず、単なる犯罪集団に過ぎないと論にも重大な疑義がある。当該領域国が、自衛隊の救出作戦に同意する場合というのは、相手方武装集団を自力では制圧できない場合であることが一般的であると考えられるからである。いかなる主権国家も、外国の軍事組織は勿論、警察組織であっても、外国の暴力装置たる組織に、自国領域を蹂躙されることを拒絶するものだ。そのようなことを受け入れて何の痛痒も感じていない国は、世界広しといえどもそんなにあるものではない。わが国は、例外的な国なのだ。その例外国の卑屈な自己意識をもって他国のビヘイビアを推断してはいけない。大多数の国は、自国の力で措置できることは全てやる筈、外国の暴力装置たる組織の介入に委ねるのは、それができない場合であろう。即ち、領域国が同意するときは、当該武装集団が、「国家もしくは国家に準ずる組織」に匹敵するほどの強力な敵である場合であると考えられるのである。
さらに過去、軍事組織が、不法に拘束された自国民の救出作戦を敢行したケースは、多くの失敗に帰し、かえって多くは犠牲者を出し、むしろ紛争を激化、拡大しているのである。逆に無事救出できたケースは、どんなに極悪な集団であっても、安倍首相のごとく一切接触も交渉もしないなどというお山の大将のような態度をとるのではなく、苦渋と汚辱にまみれた交渉を続けた場合が大半である。こうした経験知をこそ、わが国は大切にしなければならない。
自衛隊を速やかに救出作戦に投じることができるようにしなければならない。そのためには憲法改正してもいいではないかとけしかける愚かな議員もいる。衝撃的な悲劇的事件が発生したあとには、こうした勇ましい、鉄火場の兄さんもどきの言動が支持を受ける。安倍首相にも、そのような鉄火場の兄さんもどきのエートスがあるようだ。
こんなときには、安保法制整備の検討は差し控えるべきである。
少なくとも彼の下での安保法制整備の検討はやめようではないか。立ち止まり、熟慮して、危険な道に踏み込むことを回避したいものだ。世界の平和と国際秩序の安定に貢献する道は、自衛隊の活用以外にいくらでもある。日本の世界におけるレーゾンデートルは、憲法９条にある。今こそ、わが国民は、理性を失わず、叡智を結集するべきときである。（了）
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ179掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。