国会議員への陳情？　　一強与党と第二自民党、第三自民党は最初から話を聞く耳がない。
役所への陳情？　　自治体とは名ばかりの国の下請け機関に何が出来る？
マスコミで世論に訴える？　　権力の犬となったマスコミは原発推進だ。
裁判で争う？　　飛散した放射性物質を「無主物」とした裁判所に何を期待しろと？

国民はただ黙って殺されるままになれか？

「他人の家の敷地に・・・」のような、学校の生徒会のような意見は、まったくの的はずれ。

　「経産省前テントひろば」からの報告によると、12月7日の「テント裁判」第９回口頭弁論の途中で、経産省側が「本日をもって弁論終結を望む」と発言したところ、村上正敏裁判長の指揮により「弁論終結」が告げられ、「結審」が強行されたということだ。被告側弁護士は、直ちに裁判長を含む３名の裁判官に対して忌避を申し立てた。

　経産省前のテントは、福島の被災者が自然発生的に抗議の座り込みを始めたのを起源として、1186日、３年３ヶ月にわたって続いている。今や東京新名所の一つであり、経産省正面横の広い緑地の一角にあって、官庁の業務には何の支障も与えていない。民主党政権の時代には、首相が「強制的な排除はしない」と明言していた。それに対して現政権は、テントで活動する少数の個人に対して、土地の明け渡しと損害賠償の支払いを求める民事裁判を起こしているのである。

　テントは市民の情報交換の場であり、国政の不備を訴えるシンボルとなっている。そもそも国有地とは国民のものではないのか、国政に意見を述べる活動は公益にかなうのではないか、大衆が利用していることを知りながら特定の個人を訴えるのは、権力による威嚇行為ではないかなどを争点として、裁判は進行してきたようだ。それに対して原告側は所有権・管理権の侵害として、問題を単純化しようとしている。裁判所は、どちらの側に立って判断するのだろうか。これは第一審の東京地裁の話だが、これから長い法廷での争いが続くことになる。

　日本の裁判所は、憲法により独立して判断を下すことになっている。裁判官は、法令と自由な心証のみに従って判決文を書く。それが建前なのだが、公正を疑われる裁判の例は後を絶たない。裁判官も公務員の官僚だから、上司もいれば出世への人事異動もある。その最上段階に最高裁判所がある。最高裁は憲法の番人としての役割があるのだが、これが頼りないことは周知の事実になってしまって久しい。難しい判断になると「高度な政治的判断」という言葉で逃げてしまうのだ。

　こんどの選挙では、その最高裁判事の国民審査も行われる。国民審査は形骸化はしているが、国民が裁判所を評価できる機会としては、今のところこれしかない。私はある時期から、不信任の×印をつけるのを励行しているのだが、きょうの新聞には「一人一票実現国民会議」の意見広告が出ていた。それによると、５名のうちで鬼丸かおる、山本庸幸の二人には、×をつけなくてもいいとしている。一律の×印よりも、選択的な審査の方が効果があるかも知れない、などと考えている。

（追記・小法廷での判決の出し方などを見ると、信認できる人は、やはりいないのかもしれません。yagidonさんからのコメントによる、琉球新報の情報です。↓）
http://takae.ti-da.net/e7038469.html

http://blog.livedoor.jp/shimuratakeyo/archives/55617822.html

　菅義偉官房長官は２７日午前の記者会見で、米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）の名護市辺野古移設に反対する市民らが米軍キャンプシュワブ付近の歩道に設置したテントについて、撤去を求める方針を表明した。菅氏は「道路交通法などに違反しており、違法状態を解消するのは行政として当然だ」と主張した。　

http://news.infoseek.co.jp/article/150227jijiX404

　司法が　まともなら　テント張る必要ないのだが

　司法が　犯罪組織の仲間

　放射性廃棄物処理法で　経済産業省は責任を果たすべきだろう

　犯罪組織に使用料　払う必要ない

０．００５とかという数字。平常値そのもの。

関東から行った私は、違和感。

どういう違和感か？

それは自分の県が安泰なら、他県のことは知るか、という感じ。

山梨県は、我々弥生人の同胞、また、南部町は、青森県南部町へ移民した先祖の地、親和感を感じてはいる。

山梨県は海のない町、魚を食べるとき、今福島からただ漏れの放射能まみれのを、口にしているはず。

今や何処にいても、海から、空から、風から、放射能に無関係ではいられないのだ。

民主党政権時代の当該事故に稚拙な対応、自公時代の今は、増しになったかと思えば、UNDERCONTROLなどと嘘で固めた政権。

頼みの司法は、この始末。

生活の党を、伸ばし政権に付ける以外、処置なし。

それともこれから朝鮮人のつてを発揮して占拠料うやむやにするのかな

行政の土地使用の不同意から発したことで、行政決定原理主義のもと、被告の感動的陳述ののち5分の休廷するとしたのち、突然結審の宣言で、わけあり官僚の出方のパターンの印象。　あざといだけで、俺の近くにいる官僚系工作員と変わらないか。　気質などが似ているわ。

　上のリンクから見れる訴訟資料にある原告および裁判所連中の言い分見てみ、バカくさくておもしろいですよ。