岐阜県美濃加茂市の雨水浄水設備を巡り、受託収賄罪などに問われた同市長、藤井浩人被告（30）の判決公判が５日、名古屋地裁であり、鵜飼祐充裁判長は無罪を言い渡した。検察側は懲役１年６月を求刑。藤井市長は無罪を主張していた。

　公判では、「市長に現金を渡した」とする贈賄側の設備会社社長（44）＝贈賄や詐欺罪などで実刑判決が確定＝の供述の信用性が最大の争点だった。

　藤井市長は市議だった2013年３月、社長から学校への浄水設備導入に便宜を図るよう依頼を受け、見返りとして４月に現金計30万円を受け取ったとして、昨年７月に起訴された。

http://www.nikkei.com/article/DGXLASFD04H3E_V00C15A3000000/

　岐阜県美濃加茂市の浄水設備導入をめぐり業者から現金３０万円を受け取ったとして、事前収賄罪などに問われた市長藤井浩人被告（３０）に、名古屋地裁（鵜飼祐充裁判長）は５日、無罪を言い渡した。藤井被告は昨年６月の逮捕後から一貫して無実を主張。検察側は求刑懲役１年６月、追徴金３０万円を求刑していた。

　贈賄側の地下水供給設備会社社長中林正善受刑者（４４）には別の裁判長が言い渡した有罪判決が確定しており、贈賄側と収賄側とで判決が食い違う異例の事態となった。検察側は控訴するとみられる。

　藤井被告は現職市長としては全国最年少。美濃加茂市議を１期目の途中で辞職し、２０１３年６月に実施された前市長の病気辞職に伴う市長選に出馬、初当選した。昨年８月に保釈された後は公務に復帰している。

　前市長の辞職表明の前後に、中林受刑者から２回にわたり現金を受け取り、設備導入で便宜を図った疑いで愛知、岐阜両県警の合同捜査本部が逮捕し、名古屋地検が起訴した。

　昨年９月に始まった公判では「現金を渡した」とする中林受刑者の証言の信用性が焦点となり、藤井被告側は「現金授受は一切ない。証言は信用できない」と主張していた。
[ 2015年3月5日 14:12 ]

http://www.sponichi.co.jp/society/news/2015/03/05/kiji/K20150305009920800.html

　岐阜県美濃加茂市への浄水設備設置をめぐる贈収賄事件で、事前収賄などの罪に問われた市長の藤井浩人被告（３０）に対し、名古屋地裁（鵜飼祐充裁判長）は５日、無罪（求刑懲役１年６カ月、追徴金３０万円）を言い渡した。

　公判では、贈賄や金融機関への詐欺罪に問われ、実刑判決が確定した設備会社社長、中林正善受刑者（４４）の証言の信用性が争点になっていた。

　検察側は、中林社長が藤井市長に賄賂を渡したとされる時期の金融機関の出入金記録や、市長との間でやりとりされたメールの存在を指摘。中林社長の証言と一致すると主張した。

　これに対し、藤井市長は昨年６月の逮捕以降、一貫して現金の授受を否認してきた。今年１月には中林社長の実刑判決が確定したが、藤井市長は「起訴内容を認めた中林社長の裁判は、私の裁判とは全く関係ない」と主張。弁護団は中林社長の証言の信用性について、「捜査機関が中林社長の詐欺事件の立件を一部控える代わりに、虚偽の贈賄証言を誘導した疑いが強い」と述べ、真っ向から対立してきた。

　藤井市長は市議だった２０１３年３〜４月、中林社長から浄水設備導入に向けて職員に働きかけるよう依頼を受け、見返りに２度にわたって現金計３０万円を受け取ったとして、起訴されていた。

http://www.asahi.com/articles/ASH3151Q9H31OIPE00V.html

中林社長の証言には疑問が残る。

ソース　ミヤネ屋

　岐阜県美濃加茂市の雨水浄化設備設置事業を巡り、業者から３０万円を受け取ったとして受託収賄罪などに問われた市長の藤井浩人被告（３０）の判決で、名古屋地裁（鵜飼祐充裁判長）は５日、無罪（求刑・懲役１年６月、追徴金３０万円）を言い渡した。

　鵜飼裁判長は、贈賄を認めた業者側の公判での供述について、「信用性に疑問があり、その他の証拠を考慮しても、現金授受があったと認めるには、合理的疑いが残る」と述べた。

　起訴状では、藤井市長は美濃加茂市議だった２０１３年３〜４月、名古屋市の設備会社社長（贈賄、詐欺罪などで実刑判決確定）から、市立学校への浄化設備の導入に協力を依頼され、担当者に検討を促すなどした見返りに現金を受け取ったとされていた。藤井市長の公判は、藤井市長に金を渡したとする社長の供述の信用性が争点となっていた。

　藤井市長は１３年６月に２８歳で市長に初当選し、全国最年少市長として注目を集めた。昨年６月の逮捕後は一貫して無実を訴え、市長職を続けている。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150305-00050063-yom-soci

＞鵜飼裁判長は、贈賄を認めた業者側の公判での供述について、「信用性に疑問があり、その他の証拠を考慮しても、現金授受があったと認めるには、合理的疑いが残る」と述べた。

つまり、虚偽だったということだ。

無罪になると検察の立場が無くなるのはわかるが、裁判官が無罪判決を出すのは
普通だろ（それが正しいと認定できれば）と思うよ。
ただこれ、控訴するんだろうか？受理されるんだろうか？

　美濃加茂市の浄水設備導入をめぐる贈収賄事件で、業者から現金計３０万円を受け取ったとして、事前収賄などの罪に問われた市長の藤井浩人被告（３０）の判決公判が５日、名古屋地裁であり、鵜飼祐充裁判長は無罪（求刑懲役１年６月、追徴金３０万円）を言い渡した。

　事件をめぐっては、藤井被告は昨年６月に逮捕されたが一貫して現金授受を否定。公判では、贈賄を自白した地下水供給設備会社「水源」の中林正善社長（４４）の供述の信用性が争われ、弁護側は「虚偽の自白によってつくり上げられた犯罪」と無罪を求めていた。

　鵜飼裁判長は判決理由で「中林（社長）の供述の信用性に疑問があり、合理的な疑いが残る」と述べた。

　藤井被告は市議時代の２０１３年３〜４月、中林社長から浄水設備導入で便宜を図るよう依頼され、市議会で導入を促す趣旨の発言をした見返りなどに、同４月２日に市内のファミリーレストランで１０万円、同２５日に名古屋市内の居酒屋で２０万円を受け取ったとして、事前収賄などの罪で起訴された。

　贈賄罪と金融機関に対する詐欺罪などに問われた中林社長は今年１月、懲役４年の実刑判決を受け、確定した。

http://www.gifu-np.co.jp/news/kennai/20150305/201503051445_24453.shtml

　岐阜県美濃加茂市の雨水浄化設備導入をめぐり、業者から３０万円を受け取ったとして、事前収賄罪などに問われた藤井浩人市長（３０）の判決が５日、名古屋地裁であった。鵜飼祐充裁判長は、贈賄側業者の供述について「信用性に疑問がある」と述べ、無罪（求刑懲役１年６月、追徴金３０万円）を言い渡した。

　藤井市長は２０１４年６月に逮捕され、一貫して賄賂の授受を否定。２カ月後に保釈され、職務に復帰していた。一方、贈賄側の設備会社社長、中林正善受刑者（４４）は現金提供を認め、別の詐欺事件と合わせて懲役４年が確定した。（2015/03/05-15:49）

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2015030500537

　岐阜県美濃加茂市役所では５日午後、副市長や部長ら約１０人が集まっていた会議に、藤井浩人市長（３０）の無罪判決が電話で伝えられた。海老和允副市長（６７）は「皆が手をたたいて喜んだ。市長を信じてきたが、『起訴されれば９９％有罪』と聞いていたので精神的につらかった」とほっとした表情を見せた。

　藤井市長が逮捕され、２カ月勾留された間、海老副市長が職務代理を務め、市議７人からは市長問責決議案が提出された。提出者だった片桐美良議長（６３）は判決後、「市政が早く正常になるよう一緒に取り組みたい」と淡々と語った。

　喫茶店のテレビで無罪を知った市内の主婦早川真美さん（５２）は「市長になってからも１人でごみ拾いをする姿を知っている。涙が出るくらいうれしい」と興奮気味に話した。（2015/03/05-17:33）

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2015030500750

それがくそマスコミの手にかかると贈賄側は有罪、判決は証拠不十分の灰色無罪、と視聴者が受け止めるように報道している。

皆さん騙されないこと。検察やクソマスコミなど日本のくその塊。

　「主張を裁判官に分かってもらえた。今まで以上に市政にまい進したい」。一貫して無実を主張し、無罪判決を勝ち取った岐阜県美濃加茂市の藤井浩人市長。判決後の記者会見で顔を紅潮させながら心情を語り、今後の市政運営に強い決意を示した。

　「被告人は無罪」。午後２時すぎ、法廷に裁判長の声が響いた。裁判長に一礼した藤井市長はざわつく廷内でほっとしたような表情を見せた。２時間半以上に及ぶ判決理由読み上げの間、じっと裁判長を見据えていた。

　言い渡し後、傍聴席からは「よかった」と声が上がり、藤井市長は支援者に向かって「ありがとうございます」と何度も頭を下げた。

　判決後の記者会見では「いかに主張がまっとうかということが理解されたと思う」と強調。ただ「起訴されると９９％が有罪と聞いていたので、裁判長から判決を聞くまではどきどきした」と率直な心情を打ち明けた。

http://www.sankei.com/west/news/150305/wst1503050068-n1.html

先に捕まった被疑者の偽証で有罪に追い込まれるパターンは、
元福島県知事の佐藤栄作久や、長銀とか数知れず・・・
これで証言よりも証拠を積み上げる捜査に変わるのだろうか？

自民党はマヌケですにゃ。

　岐阜県美濃加茂市の雨水浄水設備を巡り、業者から現金30万円を受け取ったとして、受託収賄罪などに問われた同市長、藤井浩人被告（30）の判決公判が５日、名古屋地裁であった。鵜飼祐充裁判長は「現金授受があったとする贈賄側の供述の信用性に疑問があり、現金の受け渡しがあったと認めるには合理的な疑いが残る」と述べ、無罪を言い渡した。検察側は控訴するとみられる。

　法曹関係者によると、自治体の首長が逮捕された汚職事件で無罪判決が言い渡されるのは異例。藤井市長は現職の市長としては全国最年少で、逮捕後は一貫して無罪を主張していた。検察側は懲役１年６月、追徴金30万円を求刑していた。

　公判では、贈賄側の設備会社社長（44）＝贈賄や詐欺罪などで実刑確定＝の供述の信用性が最大の争点となった。

　鵜飼裁判長は判決理由で、贈賄側の供述を「全体としては具体的で詳細」としたが、現金の授受があったとされる場面については「賄賂を渡す際に抱くはずの緊張感が述べられていない」などと述べた。

　そのうえで、贈賄側には別の事件での追起訴を免れるため「虚偽の供述をする動機が存在した可能性がある」と指摘。供述以外の関係証拠を総合しても、現金授受の事実を認めることはできないと結論づけた。

　判決言い渡し後、鵜飼裁判長は藤井市長に「今後も市政に尽力されることを期待しています。頑張ってください」と述べた。

　藤井市長は美濃加茂市議を辞職して、2013年６月の市長選に出馬、初当選した。昨年８月に保釈された後、公務に復帰した。

　贈賄側の設備会社社長には、名古屋地裁の別の裁判長が言い渡した判決が確定しており、贈賄側と収賄側の判決が異なる結果となった。名古屋地検の大図明・次席検事は「判決内容をよく検討し、上級庁とも協議のうえ、適切に対応したい」とのコメントを出した。

http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG05H7K_V00C15A3CC1000/

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150305-00002779-bengocom-soci

控訴しても有罪にはならないのではと落合弁護士（元検察官）の見立てだ、中林社長の供述の不自然さや不合理さを判決文で指摘している。捜査段階から公判段階での供述の変遷が相当問題視されている。新聞を購読してるなら明日の朝刊に判決文の要旨が掲載されるだろう、社長の嘘発言って陸山会事件の水谷建設社長の河村尚社長にもあったような。

　◇贈賄側有罪とズレ

　岐阜県美濃加茂市の浄水プラント導入を巡り、現金３０万円を受け取ったとして、受託収賄などの罪に問われた市長、藤井浩人被告（３０）に対し、名古屋地裁は５日、無罪（求刑・懲役１年６月、追徴金３０万円）を言い渡した。鵜飼祐充裁判長は「贈賄側の供述には信用性に疑問があり、現金授受を認めるには合理的な疑いがある」と述べた。

　藤井被告に「現金を渡した」とする贈賄側の経営コンサルタント会社「水源」社長、中林正善受刑者（４４）には懲役４年の実刑が確定しており、贈賄側と収賄側で判決が分かれることになった。検察側は控訴するとみられる。

　公判は現金授受の有無が最大の争点となり、中林受刑者の供述の信用性が争われた。

　判決によると、中林受刑者は当初、藤井被告と２人だけの会食で現金を渡したと供述。しかしその後、同席者も含む３人だったと変更した。検察側は「記憶が後に明確になった結果」と主張していたが、判決は「賄賂と認識して現金を渡す行為は非日常的で強く印象に残るはずなのに、曖昧だったのは不自然」と指摘。「供述は変遷していると言わざるをえない」と判断した。

　さらに検察側が、銀行口座の出入金記録やメールのやり取りなどが「供述と符合する客観的証拠だ」と主張したことについて、判決は「現金授受の存在を直ちに裏付けられない」と否定した。

　中林受刑者は贈賄の供述を始めた昨年３月、１０００万円の融資詐欺事件で起訴され、余罪についても追及されていた。判決は、この事件での余罪の立件を免れるため、中林受刑者が虚偽の供述をした可能性も指摘。「捜査機関の関心を他の重大な事件に向けようとして、虚偽供述した可能性は十分考えられる」と結論付けた。

　検察側は、当時市議だった藤井被告が中林受刑者から浄水プラントの設置の依頼を受け、２０１３年４月２日に現金１０万円を、同２５日に２０万円を受け取ったと主張していた。

　藤井被告は２０１０年の市議選でトップ当選し、１３年に全国最年少で市長に初当選した。【金寿英】

　◇「今後も頑張る」藤井市長

　藤井被告は判決後、弁護団とともに記者会見し、「逮捕当初から無実の主張は変わらなかった。しかし、起訴されれば９９％有罪になると聞いていたので、ほっとした」と述べた。また、鵜飼裁判長から、判決言い渡し後に「市政に尽力されることを期待します」と言葉を掛けられたことについて「ありがたかった。今後もしっかりと頑張っていきたい」と振り返った。捜査機関には「厳しい取り調べも受け、市民を侮辱するようなことも言われた。泣き寝入りする人もいるだろうと身をもって感じた。二度とないようにしてほしい」と訴えた。

　◇判決内容を検討

　大図明・名古屋地検次席検事の話　判決内容をよく検討し、上級庁とも協議の上、適切に対応したい。

　◇解説　供述頼みに危うさ

　元来直接証拠が乏しく、「密室の犯罪」とも呼ばれる贈収賄事件は、当事者の供述や証言に大きく依存する。今回の判決では、唯一の直接証拠とされた贈賄側の中林正善受刑者の供述の信用性が否定されたことが、無罪に結びついた。

　捜査側は「藤井市長に賄賂を渡した」とする中林受刑者の供述を得て事件に着手。銀行口座の出入金記録や知人証言などの間接証拠を積み上げることで、信用性を補強しようとした。

　判決は、中林受刑者の供述を「全体としては具体的かつ詳細」と認める一方、肝心の賄賂を渡した場面の臨場感が欠如していることに疑問を呈した。また、現金授受のあったとした会食の人数が当初の２人から３人に変遷するなどした点を「極めて不自然」と判断。中林供述を「信用性に疑念が残る」と結論付けた。検察の立証は評価されなかった。

　捜査関係者からは不満の声も漏れるが、別の裁判官がそれぞれ審理し、異なる判決を出すことはあり得る。検察側が今後控訴するなら、高裁ではより説得力のある立証が求められるだろう。【金寿英】

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150305-00000106-mai-soci

税金使って、無実の者を冤罪で罪に陥れる。

小沢氏の事件以来、検事は「ヒト」ではないのではないかと思うようになった。

この世で最低の人種が「検事」、ヤクザ以下、と思うようになった。

「検事＝鬼畜」という方程式が生まれた。

検事やめますか？人間やめますか？

名古屋地検ホームページより
「検察は，国家社会の治安維持に任ずることを目的とし，検察権の行使に当たって，常に不偏不党・厳正公平を旨とし，また，事件処理の過程において人権を尊重すべきことを基本としています。
検察庁では，検察官・検察事務官などが執務しており，検察官は，刑事事件について捜査及び起訴・不起訴の処分を行い，裁判所に法の正当な適用を請求し，裁判の執行を指揮監督するなどの権限を持っているほか，公益の代表者として民法など各種の法律により数多くの権限が与えられています」

ちゃんちゃらおかしい。「不偏不党」？「厳正公平」？「人権を尊重」？「公益の代表」？

どれもこれも、安倍総理のごとき、嘘八百。詭弁。

諸悪の根源は検察（と最高裁事務総局）

「捜査及び起訴・不起訴の処分を行い」捜査権と公訴権を分離させよ。

これが狂いのもと。

また、今回の事件は検察側からの指示で逮捕されたと聞きます。愛知県警が逮捕した後、初めて現場検証が行われています。これが警察内現場サイドの人間は通常の手続きではありえない事は解ってます。

議員選挙時代には自民党から妨害を受け、市長当選後に擦り寄られ、逮捕と同時に自民党除名処分を受けています。その後自民党系会派からの問責決議。配慮はありません逆に自民党支部の選ぶ公認候補は落選続きで強硬手段を取らざるを得なかったと思われます。

ちなみに、地元民間病院建設費250億の内50億を市で負担する要望を断られた後に今回の事件は始まってます。