★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK181 > 260.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
「連合国軍総司令部(GHQ)において25人の方々によってつくられたのは間違いのない事実だ」という発言に込められた安倍晋三
http://www.asyura2.com/15/senkyo181/msg/260.html
投稿者 かさっこ地蔵 日時 2015 年 3 月 09 日 11:31:36: AtMSjtXKW4rJY
 

http://kuronekonotango.cocolog-nifty.com/blog/2015/03/post-db24.html
2015年3月 9日 くろねこの短語


「連合国軍総司令部(GHQ)において25人の方々によってつくられたのは間違いのない事実だ」という発言に込められた安倍晋三の悪意に対して、いまこそ憲法学者は立ち上がるべきなんじゃないの。


 ダルビッシュのケガが思いのほか深刻なようで心配だ。手術ということになれば、今シーズンは棒に振ることになるし、へたすりゃ手術が失敗することもあるから、ここはじっくり考えて決断してほしい。

 ところで、自民党が党大会を開いたってね。レレレのシンゾーは、「国民の命、暮らし、日本の領土、領空、領海は断固として守りぬく」なんて、いまにもどこかの国が攻めてくるような演説したそうだ。集団的自衛権行使容認で、他国の戦争に巻き込まれるという批判に対しては、「自民党の誇りは無責任な批判にたじろぐことなく、やるべきことを毅然とやり遂げていったことだ」ってテンション上がりまくっていたらしい。

・自民結党60年 改憲前面 党大会「賛同者拡大を推進」
 http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2015030902000136.html

 こういう大仰な物言いは、このゾーリ大臣の得意とするところなんだが、いつ聞いても中味の薄っぺらなただのアジテーションなんですね。政治家としての哲学や理念といったものは露ほども感じられません。というか、そんなことはハナから期待はしてないんだが、これを取り上げるマスメディアってのが、これまたジャーナリストとしての矜持ってものがないもんだから、そうしたゾーリ大臣のアジテーションを無批判に垂れ流すから困ったものなのだ。

 先週の国会答弁でも、「(現行憲法は)占領下の短い期間で、連合国軍総司令部(GHQ)において25人の方々によってつくられたのは間違いのない事実だ」なんて与太飛ばしてたんだが、これをまったく聞き流してますからね。確かに、現行憲法の草案ってのは、ホイットニー局長以下25人のGHQのメンバーによって起草されたものだが、レレレのシンゾーの言いようだとまるで「たった25人」でつくられたように聞こえてくるんだね。おそらく、そうした印象付けするために、わざわざこんな答弁したんだろうけど、こういう針小棒大な発言に散りばめられた「嘘」をどうしてマスメディアは追求しないのかねえ。そもそもからして、こういう憲法に対する悪意ってのは、憲法遵守義務にだって抵触するんじゃないの。

・安倍首相、憲法改正に重ねて意欲=「時代に合わぬ条文ある」−衆院予算委
 http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_date3&k=2015030600630

 おそらく、マスメディアそのものが、「憲法はアメリカの押しつけ」という悪魔の囁きを心の奥底で認めちゃってるからなんじゃなかろうか。憲法学者のセンセイには、こういう時こそしっかりとした憲法論を拝聴したいものなんだが、これがまた意気地なしというかなんというか、みんな口を閉ざしちゃってるように見える。

 「連合国軍総司令部(GHQ)において25人の方々によってつくられたのは間違いのない事実だ」という、ゾーリ大臣の発言に込められた悪意に対して、いまこそ憲法学者は立ち上がるべきなんじゃないのと、我が家のドラ猫と意志一致した月曜の朝であった。

 ちなみに、今回の自民党党大会では、中西圭三が国歌を歌ったてね。おお、恥ずかしい。

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2015年3月09日 12:29:46 : KzvqvqZdMU
左翼の本性をららわしたご投稿だね。

左翼は、実は、GHQ指針の守り神だったのだよ。

西部邁が、アメリカは左翼国家であると言っているが、左翼同士で符牒が合うね。

いづれにしても、日本の文化伝統に合った自主憲法を作らねばならない。


[32削除理由]:削除人:アラシ

02. 2015年3月09日 12:31:56 : shSexbmWkk
ここは小沢も同じ見解。

小沢一郎の『日本国憲法改正試案』を参照してね。

こういった日本国憲法の成立に瑕疵があるかのような主張は、司法的にも終わった議論です。

ウヨ並です。


03. 日高見連邦共和国 2015年3月09日 12:45:50 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

>>02 『新共産主義クラブ』

オマエまだ、私から逃げ回ってる“戯れ言”を繰り返しているのか?(笑)

日本国憲法の“発布”と、サンフランシスコ講和条約の“締結日”をそれぞれ言ってミロ!!

オマエならば、私が何を“問いたいのか”分かる筈だ。以前オマエが逃げた質問だからな・・・(笑)。



04. 2015年3月09日 13:32:10 : YxpFguEt7k
「すべての重要な問題について、まずアメリカ側が基本方針を決める。日本側はその中でアレンジする。その間、何度も日米間で文案が往復する。こうした構図ですから、最終的な文言、文章表現を誰が書いたかという問題は、本質的な意味がありません」

「人間宣言を例にとると…
【前半】原案(ブライス学習院教授)→石渡宮内相→昭和天皇→(再び)石渡→大金宮内省次官→浅野学習院事務官→吉田外相→幣原首相→(再び)吉田→(再び)大金→(再び)浅野→(再び)ブライス
【後半】ブライス→ヘンダーソンGHQ民間情報教育課長、ダイク局長→マッカーサー元帥→(再び)ブライス→浅野→石渡・大金→昭和天皇→幣原→閣議→公布」

(『日本はなぜ、「基地」と「原発」をとめられないのか』より抜粋)

完全な日米合作です。


05. 2015年3月09日 13:35:48 : shSexbmWkk
>>03

ああ、高校で現代史まで辿り着かなかったのかな。

入試では出題率高いのに。

1945.08.14 ポツダム宣言受諾

1945.09.02 降伏文書調印

1947.05.03 日本国憲法施行

1951.09,08 サンフランシスコ講和条約署名

これが一連の歴史だけど、何か?

日本国憲法が無効ならそう言ってくださいね。


06. 2015年3月09日 13:38:56 : t5cc0nGXXQ
生まれる前に作られた憲法だから関係ない、と言わないだけマシか。

閣議で物事を決めるのがお好きなようですが、閣議って何人ですか。
武力で押し付けられた、って言うなら、もう一度鎖国しましょうか。


07. 北の零年 2015年3月09日 14:08:07 : pi7eKAjFENWsU : nLVcr7ZQsY
誰が作ったにせよ、戦争放棄条項温存支持!



08. 2015年3月09日 14:15:25 : shSexbmWkk
たしかに日本は占領されていたが、主権は日本側にあったし。

天皇制維持のためにも、民間憲法論議の興隆もあって、落とし所だったのだ。

憲法を法源とする判例も限りなく出ているし、どーすんの?>>03


09. 日高見連邦共和国 2015年3月09日 14:54:03 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

>>05

自分で言って忘れてるにのか?

“実質的な占領下による憲法制定は無効”という国際法上の原則論を語っているときに、
オマエは『サンフランシスコ講和条約』締結を持ち出して、“日本国憲法発布は有効”だって言ったんだぜ、自分でよ?(笑)

>1947.05.03 日本国憲法施行
>1951.09,08 サンフランシスコ講和条約署名

で?
サンフランシスコ講和条約前(実質的な占領下)にての“日本国憲法施行”は“有効”なの?
これは、私が言ってることではない。オマエがご自分で言ったことだ。
自分の言葉には責任を持って欲しいと願うのは当然ダロ?
(ちなみにオマエはそのスレッドを逃げ出した。私の上の指摘の後ね〜(笑))


10. 日高見連邦共和国 2015年3月09日 15:00:32 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

>>08 『新共産主義クラブ』

>たしかに日本は占領されていたが

おうおう!
では、かつての自分の発言を“恥じ”、訂正されよ!(笑)

>主権は日本側にあったし。

“占領下”の“主権”とはこれ如何に?(笑)あまりにも苦し過ぎるゾ?(笑)

>天皇制維持のためにも、民間憲法論議の興隆もあって、落とし所だったのだ。

ああそうだろう。“当時の感性や状況”では、その“落とし所”を否定するつもりはない。
が、現代の我々が“当時はかくあるべきだった”と客観的に振り返って判断するとき、
それは“国際法上の常識”に拠るべきだと言う指摘は間違ってはおるまい。

>憲法を法源とする判例も限りなく出ているし、どーすんの?

『何に対しての“判例”』だろ?どーすんの、ってそれがどんな論点の投げかけなんだ?(笑)

では、と問いたい。『実質的な“占領下”で制定された“一国の憲法”を“有効だ”とする“判例は”?
そんなものが“有れば”だが、是非示してみて欲しい!!


11. 日高見連邦共和国 2015年3月09日 15:27:38 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

>>02>>05>>08 『新共産主義クラブ』=『米犬』

言うておくが(オマエには何度も言ってるから、すでにご存知の筈だが)
私は、その成立過程の如何によらず、日本国憲法が好きだ。

小沢一郎も“日本国憲法”の成立過程の有効性(国際法上の常識に照らして)に物を申しているだけで、
石原珍太郎やタモガミのように『即刻破棄、自主憲法創立』を言ってるわ訳でも、
安倍のように“原型が分からぬように変えよう”としているのでもない。

・・・まあ、このスレッドでは、小沢一郎の“憲法改正への考え方”を論ずるスレッドではないのでこのくらいにして・・・(笑)

まず、言葉、文言の整理から始めようか。

*****

ウィキより
占領
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%A0%E9%A0%98
===================================

占領(せんりょう)とは、
•一定の場所を占有すること[1]。一定の場所を独り占めすること[2]。
•武力で他国の領土を自国の支配下に置くこと[1][2]。

(中略)

占領方式[編集]
第二次世界大戦後の占領方式について言えば、ドイツに対して適用された「ベルリン方式」と、
バルカン半島や日本において適用された「バルカン方式」に大別される[要出典]。
「ベルリン方式」では、ドイツにおける中央政府は存在しないとみなされ、
主権を占領国の4政府が掌握することとなった[5]。
「バルカン方式」においては占領地における被占領国中央政府の存在を認めるが、
その主権は占領国の監督下や制限下におかれるものとみなされた[11]。

(以下省略)
===================================


サンフランシスコ講和条約
http://www.jyai.net/military/data-03/19510908_San-Francisco.htm
===================================

講和条約までの流れ
 
第二次世界大戦以来の戦争状態を終結させるためにサンフランシスコで調印された
日本と連合諸国との講和条約(『日本国との平和条約』)である。

1951年(昭和26年)9月 8日 調印
1952年(昭和27年)4月28日 発効 ・・・そして日本の独立が回復した。

(以下省略)
===================================

*****

「バルカン方式」とやらの連合国による“日本占領”は、実質的にも法的にも
“サンフランシスコ講和条約”によって解消されたものであり、その
“その主権は占領国の監督下や制限下におかれるものとみなされた”という、
ここの部分を“どう読むか”と、当時の日本の治世が“実質的に主権が認められていた”
と言えるのかどうか、という現在の私達には一概には“判断し得ない”ものであるのは間違いないだろう。


12. 日高見連邦共和国 2015年3月09日 15:43:12 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

あとこれね・・・


ウィキより
『ハーグ陸戦条約』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%82%B0%E9%99%B8%E6%88%A6%E6%9D%A1%E7%B4%84
=============================================

陸戦ノ法規慣例ニ関スル規則

(承前)

第三款 敵国の領土における軍の権力

(中略)

•第43条:国の権力が事実上占領者の手に移った上は、占領者は絶対的な支障がない限り、
占領地の現行法律を尊重して、なるべく公共の秩序及び生活を回復確保する為、施せる一切の手段を尽くさなければならない。

(以下省略)
=============================================


13. 2015年3月09日 15:44:08 : shSexbmWkk
で、日高見は何が言いたいの。

日本国憲法が無効ってこと、かな。

そりゃめでたい。


14. 2015年3月09日 15:52:47 : shSexbmWkk
それとも、無効だった憲法が、サンフランシスコ講和条約で有効になったとか。

あるいは、現時点で無効宣言して作り直すとかw

意味不明。


15. 日高見連邦共和国 2015年3月09日 16:02:59 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

>>13 『新共産主義クラブ』=『米犬』

>で、日高見は何が言いたいの。

ここで議論に必要な文言の“整理”と、ごく最小限の “国際法(ハーグ条約)”の条文を記したのだ。
当然、こういう議論(日本国憲法の成立の妥当性)をする場合には“当然了解
”のごく単純な内容だと思うのだが・・・

オマエには少し難しかったかな?(笑)

>日本国憲法が無効ってこと、かな。

私の個人的見解は、コメントのごく最初の方で言ってるでしょ?

>>11
>私は、その成立過程の如何によらず、日本国憲法が好きだ。

よって、その成立過程の如何によらず、私は“現日本国憲法”を好意的に維持すべきだと考える人間だ。
だがそれは“変えるべきでは無い”という立場を言うのではない。“然るべく改善”すべきだという意見は、
方向性としては小沢一郎と一緒である。

さてオマエは

>>02
>小沢一郎の『日本国憲法改正試案』を参照してね。

と毎度ワンパターンを繰り返すが、私はオマエがその、小沢一郎の『日本国憲法改正試案』を
ちゃんと読んでるとは思えない、と何度も言ってるのは聞いてるな?(笑)

オマエは『参照してね』と言うが、ネットかどこかでその全文を読めるのか?
そうならアンカー付きで皆さまに伝えるべきだ。

また、オマエの言う『日本国憲法改正試案』とは、文藝春秋1999年9月特別号に掲載された記事を言うのか?

私の手元にもその“写し”があるが、もしオマエが同じモノを見ているのならば、
オマエがその資料を所有している事(間接的にオマエがその資料を読んでいることを証明する)
を証明するために、『P.102 の右上の最初の数文字』を“文字書き起こし”してくれないか?
(3文字あって『。』がくるから、その程度の文字数で全然構わない)

もし、このごく簡単な要求にすら応じられないんだったら、オマエがそもそもその資料を読んでいないか
(そもそもオマエが、皆さんこの資料を参照〜、ってへらへらして示した資料だ)
この件で議論する能力が無いか、議論する気が無いか、のどれかだという事になろう!

だったら最初から偉そうな事(>>03 のようなコメント)タレルな!!・・・て話しになるのでご注意を!(笑)


16. 日高見連邦共和国 2015年3月09日 16:09:18 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

>>13 『新共産主義クラブ』=『新共産主義クラブ』=『米犬』

“意味不明”なのはオマエの主張(コメント)だよ〜!!

>それとも、無効だった憲法が、サンフランシスコ講和条約で有効になったとか。

誰がそんな事言ってるんだよ!?(笑)・・・いやむしろ、それを“言い張りたい”のはオマエでは?

私も、小沢一郎も、サンフランシスコ講和条約の締結を以って日本の“主権回復”が成され、
遡って“既に発布・施行されている日本国憲法”が“遡及追認”されて“有効になった”なて、言ってない!!

>あるいは、現時点で無効宣言して作り直すとかw

その、意味不明の“もごもご”コメント、やめてくんない?(笑)

さてはオマエ、私がアレだけ心配して薦めた“バ科”での診察、まだだろ?(笑)

もう“手遅れ”なのは残念ながら間違いないが“緩和バカケア”くらい受けたほうが、“廻りの者の為”だよ・・・


17. 日高見連邦共和国 2015年3月09日 16:20:19 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

>「連合国軍総司令部(GHQ)において25人の方々によってつくられたのは間違いのない事実だ」

安倍のこの“トンチキ発言”が、事実からも、“法的常識”からも大いに逸脱してることだけは、議論の余地がない。

但し、小沢一郎が提示した『日本国憲法改正試案』における“日本国憲法の有効性に対する疑義”は、
“法論理”においては傾聴に値する論理的内容であることは間違いない。
(その考えを、感情的または論理的に“是”とできるかどうかは別問題だが)

どっちにしても、このスレッドのコメント欄で“小沢一郎の憲法解釈”はスレ違い、デスヨね!!


18. 2015年3月09日 16:29:51 : shSexbmWkk
ああ、好きだ、ってことか。

それ法理じゃなく、感情だよ。

知らなかった?


19. 日高見連邦共和国 2015年3月09日 16:54:28 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

>>18 『新共産主義クラブ』=『新共産主義クラブ』=『米犬』

そのオマエの“3行コメント”に何の意味も無いって、自分で気付かない?(笑)

色々アレコレ言っちゃってる私も悪いが、“論理の上に感情が立つ(勝つ)”ことなど
よくある事であるし、それ自体が責められることであるとも思わない。

オマエ、なんでもいい。ひとつでもいい。私の“指摘”に何かちゃんと“論理的”に答えてみろよ〜!

私はオマエに言ってるんだぞ?
オマエは『日本国憲法改正試案』なんか読んじゃいないってサ!!
悔しくないのか?反論は無いのか?オイ!!(笑)


20. 2015年3月09日 16:54:35 : shSexbmWkk
日本国憲法の、その成立過程における瑕疵を主張するのは自民党のDNAなのだ。

何故ならば、そのことにより自主憲法制定が自民党の設立目的であったから。

安倍も小沢も同根で、権力闘争をしているだけなんだよ。


21. 2015年3月09日 16:57:43 : shSexbmWkk
>>19

えっ、普通に読めるよ。

またまたぁ、ググれないふりしてw


22. 新共産主義クラブ 2015年3月09日 17:19:28 : w0NMVeciJ/Y.. : HXXKhW3qPg
>>15. 日高見連邦共和国さん
>オマエは『参照してね』と言うが、ネットかどこかでその全文を読めるのか?
>そうならアンカー付きで皆さまに伝えるべきだ。 
 
 
横レスですが、御議論の参考のために、自由党党首だった小沢一郎氏が「文藝春秋」(1999年9月特別号)に発表した「日本国憲法改正試案」(全文)が掲載されているサイトを紹介します。
 
小沢一郎氏が現在も憲法無効論を維持しているかどうかは、わかりません。否定はしていないように見えます。
 
また、小沢一郎氏は憲法96条の改正に反対に転じたのではなくて、憲法96条だけの改正を先行させることに否定的なのだと思います。
 
小沢氏の主張は、「衆参両院の国会で改憲派が3分の2以上の議席数を得られる状況なら、本命の条項の改正を早くやってしまえ!」という主張に見えます。
 
参考として、この小沢一郎氏の憲法改正試案に対する鳩山由紀夫氏の見解も紹介します。
 
鳩山由紀夫氏が、「基本的に親米意識を持ち、市場経済にもっと自由と自律性を持たせ、政府の役割はなるべく小さくしていくべきだ」という考えの人だということも、わかりますね。
 
鳩山由紀夫氏の民主党の結党(血統)の理念、立ち位置がよくわかる発言だと思います。
 
 
■小沢一郎(自由党党首)「日本国憲法改正試案」(文藝春秋, 1999年9月特別号)
 
http://megalodon.jp/2008-0923-1943-12/www.ozawa-ichiro.jp/policy/04.htm 
 
 
■自民党「憲法改正草案」(2012)と小沢一郎氏「日本国憲法改正試案」(1999)の逐条比較
投稿者 新自由主義クラブ
http://www.asyura2.com/13/senkyo144/msg/799.html

 
■小沢一郎代表による憲法講義〜総論〜
日本国憲法について(2013年2月28日)
 
「鈴木幹事長がいつかの時に、私(小沢代表)の論文の中に憲法無効論の話がある、と言いましたけれども、これは純粋憲法法律的に言うと、という前提での話でございます。」(小沢一郎)
 
「だから96条だけ先行して改正というのは、先ほども言ったように、わからない議論になってしまう、理屈から言うと。96条の改正という場合には、どういう憲法を想定し、その憲法はどういう理念で作られるものか、ということを明確にしないといけない。」(小沢一郎)
 
http://www.seikatsu1.jp/activity/party/act0000026.html(「生活の党と山本太郎となかまたち」 ウェブサイト)□
 
 
(参考) 
■鳩山由紀夫「ニューリベラル改憲論 自衛隊を軍隊と認めよ」
(1999年10月号 文藝春秋)
 
小沢一郎自由党党首の「日本国憲法改正試案」は、戦後の九条論争を引きずったまま、明らかに現実から逃げています。…
 
これまで日本でリベラルというと、頑固な護憲思想と嫌米意識を持ち、極めて平等主義的な発想から弱者の保護を徹底的にやるという大きな政府志向の政治姿勢を指して来ました。
 
しかし、いまの時代にこのような考え方はとても通用しません。
 
ニューリベラルは、リベラルの名は受け継いでいますが、方向性はむしろ逆と言ってもいい。
 
ニューリベラルは、憲法を「不磨の大典」などとは考えていません。
 
憲法改正は大いに論議すべきだし、基本的に親米意識を持ち、市場経済にもっと自由と自律性を持たせ、政府の役割はなるべく小さくしていくべきだと考えています。 
 
鳩山由紀夫(はとやま ゆきお)(民主党幹事長代理)
 
https://nippon.zaidan.info/seikabutsu/2002/01252/contents/534.htm


23. 日高見連邦共和国 2015年3月09日 19:32:02 : ZtjAE5Qu8buIw : lt7TdFOYcQ

>>20>>21 『新共産主義クラブ』

もはや“何を言ってるのか”まったく不明〜(笑)

こういう奴(⇒ID:shSexbmWkk)を“人間終わってる”って言う・・・(笑)。


24. 2015年3月09日 19:34:18 : shSexbmWkk
>>23

それで、ググれたの?


25. 日高見連邦共和国 2015年3月09日 19:39:21 : ZtjAE5Qu8buIw : lt7TdFOYcQ

>>22 『珍共産主義クラゲ』=ID:shSexbmWkk

横レスも何も、お前はID=shSexbmWkk だろうっ!!(笑)

面白くも、可笑しくもない、ただただ酸っぱいだけだよ、その“自作自演”・・・

>御議論の参考のために、自由党党首だった小沢一郎氏が「文藝春秋」(1999年9月特別号)に発表した「日本国憲法改正試案」(全文)が掲載されているサイトを紹介します。
(引用終わり)

私は手元に“写し持ってる”って言ってるの、ちゃんと読んでる?
そんで、オマエがID=shSexbmWkk に替わってその“サイト”やらを紹介する“心”は・・・???
⇒オマエがID=shSexbmWkk だから!!ちゃん、ちゃん!!!(爆笑)

違うんならば、ただの一度でもイイから否定してみろ!!!!!

・・・しっかしオマエ、よく私に話しかけれるよなぁ?(笑)

はいはい、オマエがすぐに下記引用のスレッドに戻って、“クソ実権承諾書”への意思を示すように!

↓↓↓↓↓
[永田町・霞が関インサイド]「壊し屋」小沢一郎氏の現在は衰退、消滅した藤山派を彷彿させる(ZAKZAK)
http://www.asyura2.com/14/senkyo177/msg/549.html
投稿者 かさっこ地蔵 日時 2015 年 1 月 06 日 17:06:23


26. 日高見連邦共和国 2015年3月09日 19:43:35 : ZtjAE5Qu8buIw : lt7TdFOYcQ

>>24 『新自由主義クラブ』=『米犬』

私はググル必要はない、手元に“写し持ってるから”、って言うの3度目ダゾ!?(笑)

オマエは、クダラねえことブツクサホザイてねえで、

>>15
>私の手元にもその“写し”があるが、もしオマエが同じモノを見ているのならば、
オマエがその資料を所有している事(間接的にオマエがその資料を読んでいることを証明する)
を証明するために、『P.102 の右上の最初の数文字』を“文字書き起こし”してくれないか?
(セルフコメント引用終わり)

これにちゃんと答えてみろよ〜!!


27. 日高見連邦共和国 2015年3月09日 19:54:42 : ZtjAE5Qu8buIw : lt7TdFOYcQ

>>22 『珍共産主義クラゲ』=ID:shSexbmWkk

あえて“似てるところ”だけを摘み出せば・・・

>■自民党「憲法改正草案」(2012)と小沢一郎氏「日本国憲法改正試案」(1999)の逐条比較
投稿者 新自由主義クラブ
http://www.asyura2.com/13/senkyo144/msg/799.html

上のような“クソ投稿”のような論調を“造れなく”もない。

但し、“安全保障”に関わる部分は、極めて“似て非なるもの”・・・いやいや、そもそも似てすらいないではないか!(怒)

安倍が、“安全保障法制”改悪でやろうとしていることと、自民党の“憲法改正草案”を照らし合わせてみれば・・・
身の毛がよだち、鳥肌が立つ“恐ろしさ”を覚えずにはいられないが、オマエはそれでも
『安倍自民も小沢一郎も一緒だ』という“したり顔”で自己満足オ○ニーぶっこき、
その肝心要の“安倍=現権力者批判”を怠って平気どころか、その安倍を前面バックアップしている風情だ。

人権への考え方、地方自治の考え方・・・これらなどは、小沢一郎の思想と自民党の思想は“真逆だ”。

何を置いても小沢一郎批判しかできないお前は、“全力絶賛安倍自民マンセー”だと断言させて貰おう。

反論があるのならば、妥当且つ当然な“安倍政権批判”を行いたまえっ!!!


28. 日高見連共和国 2015年3月09日 20:13:28 : 0qODpYYtg2YGk : lt7TdFOYcQ

>>22 『珍共産主義クラゲ』=ID:shSexbmWkk

オマエのクソ投稿から抜粋するとm
http://www.asyura2.com/13/senkyo144/msg/799.html
=============================================

【小沢案】現行憲法の9条の一、二項に加えて、次の第三項と、国際平和のための兵力の提供の条項を付け加える。

・三 「前二項の規定は、第三国の武力攻撃に対する日本国の自衛権の行使とそのための戦力の保持を妨げるものではない。」

・日本国民は、平和に対する脅威、破壊及び侵略行為から、国際の平和と安全の維持、回復のため国際社会の平和活動に率先して参加し、兵力の提供をふくむあらゆる手段を通じ、世界平和のため積極的に貢献しなければならない。
(※小沢氏は従来から「日本の海外派兵には国連決議を必要とする」と主張していますが、この小沢氏の条文案には「兵力の提供をふくむ国際社会の平和活動には国連決議を必要とする」とは明記されていません。)
=============================================

>この小沢氏の条文案には「兵力の提供をふくむ国際社会の平和活動には国連決議を必要とする」とは明記されていません。

たしかに、条文案には明記されてはいないが、『日本国憲法改正試案』をきちんと読めば、

http://megalodon.jp/2008-0923-1943-12/www.ozawa-ichiro.jp/policy/04.htm =============================================
[自衛権]

一 「日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。」
二 「前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。」
三 「前二項の規定は、第三国の武力攻撃に対する日本国の自衛権の行使とそのための戦力の保持を妨げるものではない。」
(編集部注・小沢試案)

 「正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求」すべしと、第九条では冒頭に説いている。さらに前文には「平和を維持し、専制と、隷従、圧迫と偏狭と地上から永遠に除去しようと努めている国際社会において、名誉ある地位を占めたい」と、日本は平和創出のために積極的な役割を担うことを表明しているのだ。しかし実際には、どのようにして国際社会における正義と秩序を維持すべきであるのか。
 日本の平和活動は世界の国々が加盟し、唯一の平和機構である国連を中心にやっていくしかないと、私は考えている。全文で書かれている国際協調主義は、遂条にも具体的に盛り込まれることが望ましい。そこで日本国憲法第二章第九条に続いて、新たに次のような一条を創設することにより、憲法の目指す国際協調主義の理念はより明確になるだろう。
=============================================

と明確に書いておろう!
これのどこが“自民党草案”と一緒だと言えるんだよ?(笑)

さらに、『生活の党と山本太郎となかまたち』のホムペから『戦争の放棄』についての項目を見てみると・・・


「憲法についての考え方」発表
http://www.seikatsu1.jp/activity/diet/act0000062.html
=============================================

第二章(戦争の放棄)関係

1 自衛権及び自衛隊

・自衛権及び自衛隊については、現行の規定を維持した上で、下記の解釈を採る。


(1)
外国からの急迫かつ不正な侵害及びそのまま放置すれば我が国に対する直接の武力攻撃に至るおそれのある事態等我が国周辺の地域における我が国の平和及び安全に重要な影響を与える事態に限って、我が国の独立と平和を維持し国民の安全を確保するため、やむを得ず行う必要最小限度の実力行使は、個別的又は集団的な自衛権の行使を含めて、妨げられない。それ以外では武力行使しない。

(2)
上記の自衛権を行使するために必要な最小限度の「自衛力」として、自衛隊を保有することができる。

2 国際協力


(1)
国連の平和維持活動に自衛隊が参加する根拠となる規定を設ける。

(2)
国連の平和維持活動への参加に際しては、実力行使を含むあらゆる手段を通じて、世界平和のために積極的に貢献する旨を規定する。
=============================================

さらに明確に“国連を通しての平和維持活動(集団的安全保障)”の重要性を説いている。
(ココは従前の“小沢一郎ウェブサイト”から掲載されていたものだ)

自民党の憲法改正草案・・・

http://www.asyura2.com/13/senkyo144/msg/799.html
『・国防軍は自衛のための任務の他に、国際社会の平和と安全を確保するために国際的に協調して行われる活動及び公の秩序を維持し、又は国民の生命若しくは自由を守るための活動を行うことができる。(※「国際的に協調して行われる活動」は、国連決議によるものに限らない)』

この考え方と比較したら、『月とスッポン』、『馬鹿と河馬』ほどの違いがあると思うんだが、どうだい!?(笑い)


29. 2015年3月09日 20:31:08 : shSexbmWkk
日高見さん、日本国憲法無効のところも晒してんか。

イケズしないで。

サックリポンと。


30. 日高見連邦共和国 2015年3月09日 20:34:05 : ZtjAE5Qu8buIw : lt7TdFOYcQ

上 >>28 の書き込み、読み難くってスミマセン!(汗)

阿修羅掲示板、および、このコメント欄を読んでくれている皆さん!!

小沢一郎支持者たる私が言いたいのは、よしんば、万が一、究極の“例えば”の話し、
小沢一郎と自民党の“憲法改正草案”が一見似てるようにみえようとも、
反小沢一郎のコメンターが、相対的に“安倍自民の酷さ”を誤魔化し、
安倍が成そうとする“戦争の出来る国造り”をバックアップするような所業は許されないってコト!!

ID:shSexbmWkk=『新共産主義クラブ』が、徹底的な“安倍批判”をしたところを見たことがありますか、皆さん!?

最新のスレッドでも、安倍や自民党の所業をコキ降ろすスレッドが次々に立てたれていますが、
ID:shSexbmWkk=『新共産主義クラブ』がそこに“安倍批判”のコメントを入れていますか?

これこそが、ID:shSexbmWkk=『新共産主義クラブ』の本性であり、私が奴を徹底的に敵視し、マークする理由です。


31. 2015年3月09日 20:34:11 : shSexbmWkk
日高見さん、スレは憲法でっせ。

うまいこと晒してんか。

アホなふりして、とぼけんといて。


32. 日高見連邦共和国 2015年3月09日 20:42:19 : ZtjAE5Qu8buIw : lt7TdFOYcQ

>>29>>31 『新共産主義クラブ』

だいぶ脳の病変の進行が激しいようだな。

色々幻覚も見えてるんだろう・・・
強めの“ヤク”でも打たなきゃ、意識を保つこともままならないのかもしれない。

『スレは憲法』だって?

スレは、憲法以前の“安倍の妄言”であって、一所懸命“カグラカシ”してるのがオマエだろう!(笑)

私の文章、読めるか・・・???(哀れみの眼差し)


33. 日高見連邦共和国 2015年3月09日 20:44:21 : ZtjAE5Qu8buIw : lt7TdFOYcQ

32せす。私も文章、書けてるか?(笑)

『カグラカシ』は『ハグラカシ』の間違いネ!!


34. 2015年3月09日 20:50:20 : shSexbmWkk
さすがに憲法無効論の箇所は、小沢の最大恥部だから、晒せないようだ。


オザシンの負けww


35. 2015年3月09日 21:30:49 : XjIoCrFXDE
今の日本人に相応しいのは生ゴミの王安倍晋三様であって小沢一郎すら上等すぎる、という現実の前にはshSexbmWkkが何を書いたところでむなしいな

36. 2015年3月10日 08:44:38 : fUqI89CCHg
>>07. 北の零年 pi7eKAjFENWsU : nLVcr7ZQsY さん
>誰が作ったにせよ、戦争放棄条項温存支持!

全くだ。
アメリカが作ったのなら、それこそアメリカ自身で「その憲法はを破れ」とは言えないのだから、誰が作ったとしてもあの日本国憲法は素晴らしい。

アメリカはあの時は確かに「日本に再び戦争はやらせない」と言う気持ちであの憲法を作らせたんだろうが。
冷戦の時代に入り、アメリカも戦争に金がかかり、それまで日本は豊かになっちゃいけないと言ってきたが、それをまるで逆方向に転換し「日本をアメリカの金のなる木」にする為に日本を経済的に発展させる事にしたのだろう。
日本はこの70年間いつもアメリカの都合の良い様に動かされてきたのだ。
だから今度はあの憲法9条を盾に取り、「あれが有るから」日本は恒久的に何処の戦争にも加担出来ない国なのだと、胸を張って生きていけば良い。

それを安倍が変更して戦争の出来る国に帰るなど、おバカの骨頂。


37. 2015年3月10日 09:39:39 : shSexbmWkk
>>36

いいコメントだね。

付け加えると、

誰が言っても、国外派兵反対。

安倍だろうが、小沢の国連決議だろうが。


38. 日高見連邦共和国 2015年3月10日 11:17:10 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

>>34 『新共産主義クラゲ』

勝つも負けるも、そもそもその件“議論の入口”にすら立っちゃいねーじゃねーかっ!(笑)

だいたい私はオマエがそれ(小沢一郎の憲法改正草案)をまともに読んではいないって“図星”の指摘をしてるんだが?

それよりオマエ、オマエ自身が“サンフランシスコ講和条約”を持ち出して“日本の占領状態の解消”を言ったのだが、
そもそもその“はるか前に発布していた日本国憲法”の“合法性”をオマエ自身が説明できていない。

まあ、それを世間一般では“逃げた”って言うんだがな!(笑)


39. 日高見連邦共和国 2015年3月10日 11:25:48 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

>>37 『新共産主義クrゲ』=『米犬』

>誰が言っても、国外派兵反対。

これも何度も言うが、私はオマエの“その個人的見解”を否定したことなど一度も無い。
それも“立派な見識だ”と、何度も何度も言ってる筈だ。

そして、小沢一郎が言う“国連尊重(重視)”もまた“立派”な見識。

翻って、安倍自民が今まさにしようとしている“戦争可能法制”・・・
『武器輸出』を大幅に緩和したり、“周辺事態法”から“周辺”を取ったり・・・
この“憲法改正”すら経ない“解釈変更の無限拡大”を突っ走る安倍政権には良識も見識も欠如しまくり、だっ!!

何度でも何度でも言おう。
オマエの批判の汚い口が、何故、現権力者たる安倍や自民党に向かない?
現実的に、今日本を“戦争の危機”に引きずり込もうとしているのは安倍だ!!

違うか、ボウズぅ!?


40. 2015年3月10日 12:39:57 : uMcHfTnA4o
結論!
安倍はバカだから自分の都合のいいことしか頭に残らないタチ!

GHQ25人で作った!とかね
色んな日本人が試案を出したってことを安倍は聞かされてい無いようだ(笑)
出てきた試案が戦前のままだったり
安倍が好きな未来志向ではなかったり!
色々あったようだねぇ
まともな未来に向けた憲法試案が出てこないから
GHQが総合的に勘案して作ったものだ!
押し付けなら、なぜ日本人に草案を出させるんだ?面倒だろ!
はなから、これで!って出せばいいのにねぇ

日本人の能力を試したんじゃないの?
日本帝国に生きてきた人間にはそこから抜けだすことは無理だと見たんだろう
参考になったのが明治憲法の草案として市民が考えたものだったとは
明治時代の人たちのほうが民主主義の考え方が進んでた!
今の安倍なんかよりもずっと国の在り方を見据えていたってことだ。

世界に誇れる70年間の非戦と戦死者0!
が安倍のおかげで
世界中にそんな国いくらでもあるって感じのチンケな国に成り下がるんだねぇ!
情けないねぇ!
それこそ日本人としての誇りを捨てたってことだ


41. 2015年3月10日 12:40:50 : shSexbmWkk
日高見の反応が面白くってww

安倍には命を賭けて反対するさ。

当たり前だ、ちゅーことだ。


42. 2015年3月10日 15:38:59 : xO63J0njmM
現憲法を気に入らないとする論拠である
アメリカ人による素案をたたき台にした憲法が謳った平和理念は、
少なくともそれまでの「好戦的侵略国家」認証を不可能にさせた
要するに戦争を吹っ掛けられる口実がほぼ皆無にした

この憲法という、実に有能な権力監視機能の下で
その身を守られて、自由と平和を謳歌しておきながら
この憲法を蔑むような輩には、日本国民を続ける資格などない

とっととどこぞの好戦的覇道追及人権抑圧国家にでも帰化すべき


43. 2015年3月10日 16:25:06 : fUqI89CCHg
>>37 shSexbmWkk

安倍の集団的自衛権行使容認も、小沢氏の言う国連の集団的自衛権も自国がどこぞの国に攻められた時自衛の為にやむを得ず戦う個別的自衛権も、その違いをいっくら説明してもトンと理解不能なゴジンに褒められてもね〜・・・
お馬鹿に「お利巧だね〜」って言われるっちゅうのはとても心中複雑でちゅ。
はははは〜、って笑っても、つい顔がゆがんじゃうのよ〜。


44. 2015年3月10日 16:50:18 : shSexbmWkk
>>43

安倍も小沢も屁理屈としては一緒。

国外派兵のことを言ってるの。

何をっごっちゃにしてるかなあ、

自衛権は否定してませんよ。

読解力無いね。



  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
最新投稿・コメント全文リスト  コメント投稿はメルマガで即時配信  スレ建て依頼スレ

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK181掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
政治・選挙・NHK181掲示板  
次へ