人口が日本の１０倍もあり、600発の核ミサイルも持つ中国に日本が単独で対抗するのは不可能。
核兵器を持つイギリスやフランスさえもソ連に対抗するためにNATOでアメリカと協力した。

中国が尖閣諸島や沖縄を狙っている現在、日本に日米安保条約を破棄する選択肢はない。
日米安保条約に不都合なところがあったら、それを改正することを考えるべきである。

違憲な存在に予算はつけられません。軍なら、さようなら自衛隊。

思考手法がが単純一直線なんだ。
調子がよければアベノミクスなんて造語で調子付き
調子が悪ければ沖縄のように強権一本やり
だから安倍には政治的能力もセンスもない俺は言っている。

>> 憲法違反の自衛隊の存在を容認する一方で「自衛隊は軍隊ではない」
>> と言いつくろうような政治家のほうが異様で悪質だと思っている。

これは可笑しい（笑）
二十歳の青年ではあるまい白黒ハッキリさせないでおくことを
異様で悪質というようではなんともはやな感じ。

悪知恵といえば悪知恵だが憲法の縛りがあるからどうしょうもなくて
編み出した解釈じゃないのかい？
だから憲法は権力のある種のブレーキとして働いているし
憲法を守ってますというポーズもとっているわけだろう。

だから名称も自衛隊（自衛軍じゃない）なんて苦し紛れなものにしたんだろうし
軍隊とは軍隊性とは何かという問題じゃなくて自衛隊は軍隊ではではなくて
自衛隊ではなくてならないわけ。

だから安部が「わが軍」といった時点で憲法なんざどうでもいい
と言ってるのと同じ、それも総理大臣がさ。
言葉の定義以上に大問題だと思うが。

「安部が「わが軍」といった時点で憲法なんざどうでもいい」は認識不足。
日米安保条約を締結するときに、アメリカ政府は米軍を日本に駐留することは憲法に違反することを認識している。
つまり、「憲法なんざどうでもいい」と思ったのはアメリカ政府が最初。

> 言葉の定義以上に大問題だと思うが。

今頃大問題とは時代遅れ。

>> 「憲法なんざどうでもいい」と思ったのはアメリカ政府が最初

じゃあ安倍は二番目か（笑）
アメリカが思ったから安倍も思っていいとか（大笑）
サムライジャパンは忠義ですな。

>> 今頃大問題とは時代遅れ

「言葉の定義以上に」をどうして省略するの？（笑）

じゃ自衛隊を認めていると解釈されても仕方ないんじゃないのｗ
自衛隊はまさに『盾』の制約で自衛隊とされているわけだから。
自衛隊はアメリカの建前(平和憲法)と本音(日米安保)の間で生み出された鬼っ子だから、矛盾の中で生きるしかない。
あってはいけないものを、憲法の条文に鑑みてだの国家には自然権として自衛権は含まれるだの言い繕ってとにかく交戦権(戦争)はしない、反撃はできる自衛のための行政組織として自衛隊があるという既成事実として存在してきた歴史はそれなりに重いし、俺も鬼っ子のままでいいと思うよ。
俺は知り合いに自衛隊員がいるが、彼と戦争の話をしても自分が戦地に行くっていう明確な覚悟なんて感じたことは無いって言うけどね。
呑気といえば呑気だが、別にそれを平和ボケと詰る気はない。
専守防衛に徹してもらうには安倍みたいなやつが最高司令官であることが一番不向きで危険なんだけどね。

＞私自身は、日米安保条約を破棄する前に憲法第９条を改正することには反対。

まさか、あっしらくんと似たような考えだったとは。

私は、少なくとも自公与党下では9条改憲は認められない。
理由は米の引き起こす戦争で米軍の下請けになること間違いなしと思っているから。
9条改憲は自主独立後の課題と考えているよ。難しいだろうけど。

>>08は何言ってるのかな？よく分りませんね。
あ、あと、ネットでいきなり知り合いガーとか言われても本当か嘘か確かめようが無いので引き合いに出しても無駄ですよ。
逆の立場になれば分るでしょ？

>>05
少なくとも国外では通用しないよ。
Self-Defence…？　Whar?　ってなる。
あっしらくんは書いていないけど。

苦し紛れの解釈だし一種の知恵ではあるが違憲状態をこれほど長く放置しておくのもどうかと思うけどね。
実は憲法なんてどうでもいいと思っているのは憲法を守れ、改憲は許さんと言っているような人たちなんじゃないの？

あっしらくんの主張に100％同意はしないが、他の登校も読むと自分で考えていることが伺われるからその姿勢には敬意を払うよ。
ニュース記事を貼り付けて終わり、とか批判にするための批判記事を投稿する人たちよりはよほどまともだろう。