大越もそうなんだけど、どうせ惨めな最後を迎えるんなら最初から闘え
使われるだけ使われてポイされるくらいならな

先に書いたように
古賀が、過去誰とつるんで何を言ってきたかを見ていれば
そりゃもう完全に「あちら側」

大阪ＡＢＣで政界再編の話が出たときに
徹底した生活の党隠しをやっていたことは記憶に新しい

それがいよいよ自分も切られるとなって、焦ってるように俺には見える

まあ、俺は能力のないhouseってなもんで、意地は悪いから
切られるなら切られろよってニヤツキはするｗ

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
それでも状況が状況なんで、古賀を「戦力」として捉えるのもアリだとは思うので
邪魔はしないが

竹田圭吾氏
「テレビで発言する機会を与えられていることの責任と義務をまったく理解していない」

責任…「『それ』をすると、これから『あれ』が起きることが予想でき、それでもなお『それ』をやった場合、起きた『あれ』に対応する義務」

古賀氏は理解していると思います。むしろジャーナリズムを真面目にやっていたら『あれ（電通からの圧力）』が起きていることが、間違っているのだから。
報道番組が持っている社会的責任を果たそうとして『それ（ジャーナリズム）』をしているのは古賀氏のほうです。
竹田氏はクルクルパー。

江川紹子氏
「公共の電波で自分の見解を伝えるという貴重な機会を、個人的な恨みの吐露に使っている」

例えば慰安婦問題はどうでしょう？個人的な恨みの吐露が、多くの人の公共の利益にならないでしょうか？
江川氏もダメだなぁ…

わざわざお行儀の良さをアピールしているのかのよう
そんなにしてまでテレビにしがみ付きたいのですかね
うすうす勘付いてはいましたんぽんが、人が変わりましたね

　かつての古賀さんを「あ〜だ、こ〜だ」言うひともどうか？　
　人間は変わります。過ちに気づいたとき、変わってはいけませんか？　電通か自民党からバイト代をもらって書き込みをやっているひとたちも「おかしいな」と思ったら、変わっていいんですよ。いまからでも遅くない。変わることが恥ずかしいとも思うことはありません。

ま、私はコバァのほうで知ったのですが。
コバァの書いてあるとおりなら古賀はイカレポンチの人間みたいですね。
上にも書きましたが放送を見てないのではっきりとは言えませんが。

安倍政権を一見批判しているように見えるが、基本的に現利権体制の側にいることは間違いない。今、多少安倍政権を批判した方がアピールできるとの判断もあるのだろう。ただ安倍政権の問題点を的確に指摘している部分があればそれには賛同すればいいだけのこと。

しかしあの理系エリートをかき集めたオウムは核の武装込みの原発推進側だったのだろう。
江川はミイラ取りがミイラになってしまってるのだなあ。

そもそも、古舘氏と古賀氏のバトルだって、民主党と籾井ＨＮＫ会長に負けないほどのニュースではないか。

あの放送での振る舞いが公憤からくる行いだとでも言うのだろうか。
古賀を見ていて感じられるのは私情と公憤のどちらか。
江川の見方のほうが近いように感じる。

なるほど、で、その内部告発とやらは事実なのだろうか？
事実というのであれば誰が決めたのだろう？
あなたではありませんよね。
だとすれば一体誰が決めたのだろう？

仮に事実というのなら、立証するのは「事実である」という立場の人間であるはずだが。
誰がどうやって事実だと認定したのだろう？

江川の怒りでも恨みでも私憤でもいいですがそれが始まりで、それは公憤に昇華して仕事をしたのだろうということです。。
それは個人的な恨みから来る復讐ではなかっただろうと推測しました。
復讐は程度によりますが、殺されかけたのだから破防法くらいはやらないと不自然だということです。
例えばあなたは10発殴られて相手に数発返したところで復讐になりますか？
足りないと思うのでは有りませんか？ということです。お分かりになりますか？

では古賀の場合は？

あなたには少なくとも私情とは見えないということでよろしいでしょうか？
であるなら感覚の違いということで平行線ですね。
これで終わりにしましょうか。

ROM専（いるのかな？）の人にこういう態度は申し訳ないと思いますが、もうレスはスルーして自分の主張を書くだけにします。
なので他人のコメントにレスをつけることも止めるのが正しい態度でしょう。
ROM専の方は御自分の頭でお考えください。
皆さんの時間が貴重なことと同じで私も自分の時間は貴重なのです。

「個人的な恨みの吐露」とは言えない。
政権からマスコミへの圧力が「ある」、あるは「ない」という問題は、社会的な問題だ。
したがって、「政権からの圧力により降板させられたと称する個人が、社会的な問題を提起した」と言うべき。

>テレビで発言する機会を与えられていることの責任と義務をまったく理解していない
むしろ逆で、「テレビで発言する機会を与えられていることの責任と義務」を理解しているから、あのような発言をしたと言うべきである。
報道とは、まだ目に見えない隠れた事実をえぐり出すという役割を持っている。
しかし、現況の予定調和的なナアナアの番組作りでは、その役割を果たせないことが多い。
多くの人が予想していなかった今回の発言は、報道の本来の目的の一端を提示するものであり、そうである以上、「テレビで発言する機会を与えられていることの責任と義務」を「理解している」ものである。
もし、現政権の意を汲んで批判精神をなくした番組制作を行なっている局があり、その局の意向のままにしか発言しない者がいるとしたら、その者こそ「テレビで発言する機会を与えられていることの責任と義務をまったく理解していない」のである。

したがって、今回、古賀茂明氏がこのような発言をしたこと自体に対する上記の批判は、「全く当たっていない」。
ただし、古賀茂明氏の発言内容が事実かどうかに対して、「事実ではないのでは？」という批判はあり得る。
しかし、「事実ではない」と批判するのなら、その根拠を示すのが望ましい。
なお、「事実だ」とする立場からの根拠は、以下の記事などに示されている。
↓
http://lite-ra.com/2015/03/post-981.html

この頃手先になったのではなくて「元々手先だった」んじゃないですか？

小沢氏の最初の裁判の時江川氏はＴＶにデカデカと顔を出して「小沢氏は権力に貶められたとか何とか言いたいようですが恨み節です」と言ってその途端に「小沢氏嘆き節」とフロップに流れました。

江川氏とはそういう女です。