★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK182 > 627.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
自衛隊は国際法上は軍隊、と閣議決定されても最高裁判所は沈黙を続けるのか。(日々雑感)
http://www.asyura2.com/15/senkyo182/msg/627.html
投稿者 笑坊 日時 2015 年 4 月 05 日 07:38:27: EaaOcpw/cGfrA
 

http://okitahidehito.blog.fc2.com/blog-entry-4760.html
2015/04/04 16:43

<政府は3日、自衛隊を「わが軍」と表現した安倍晋三首相の発言に関連して「(自衛隊は)国際法上、一般的には軍隊と取り扱われる」とする答弁書を閣議決定した。
 「通常の観念で考えられる軍隊とは異なる」としつつ「自衛の措置としての『武力の行使』を行う組織」とした。維新の党の今井雅人衆院議員の質問主意書に答えた>(以上『ニュースプラス』引用)

 自衛隊が「国際法上は軍隊」と閣議決定したのなら、最高裁判所は「違憲」だとして自衛隊法を無効としなければならない。それが立憲主義のありかただ。

 憲法判断を解釈の上に解釈を積み重ねて「自衛隊は合憲」として来たが、ついに現実と乖離しすぎて解釈改憲と日本国憲法とが全くの別物になってしまった。それで「現実に」合わせるて憲法を否定するというのなら、日本は立憲主義でも何でもない人治国家に成り果ててしまう。

 憲法の番人たる最高裁判所がこれほど貶められるとは。日本国憲法が蔑にされただけでなく、三権分立の大原則すらも政府により踏み躙られたことになる。自衛隊は自衛に専念する「特殊な隊」だと政府は答弁し続けてきたが、世界の何処へでも、いつでも出掛けて戦争出来る安保保障法制を整備するとすれば、日本だけの「特殊」な解釈では通用しないことになる。

 現行憲法が存在する限り、自衛隊はあくまでも日本の防衛のための「特殊な隊」であり続けなければならない。周辺事態にだけ対応する「特殊な隊」で、国連決議があれば「平和活動のために」海外へ出掛けられる、というのでなければ「特殊な隊」として言い訳が立たないことになる。

 しかし世界の何処でも出かけてどの国とでも戦争出来る「特殊な隊」とは軍隊以外の何物でもない。つまり自公政権が目指す安全保障法制の改正により「特殊な隊」は「普通の軍隊」の化けの皮が剥がれてしまった。

「国際法上」は軍隊で、国内法上は「特殊な隊」はありえない。国際法上が軍隊なら、国内法上も軍隊だ。

 最高裁判所はそれでも違憲判断に関して沈黙を続けるつもりか。それは最高裁判所の「憲法の番人」たる役目の放棄に他ならない。それはつまり日本国憲法が形骸化した抜け殻でしかなく、日本が後進的な人治国家だという宣言を世界に向かって行うことに他ならない。

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. fumifumi923 2015年4月05日 07:44:01 : SkHMOfI8xanDg : vLnfpKBLcA
日本の裁判所はとっくの昔から自民党政権と検察に蹂躙されていますよ。
古くは造船疑獄、ロッキード事件、。最近では陸山会事件。
従って安倍様は何をしようがご安泰です。



02. 2015年4月05日 09:46:17 : YxpFguEt7k
安全保障に関しては憲法判断しない。それが「安保法体系(長谷川正安氏命名)」です。砂川判決によって確定されました。
最高裁は罪深いです。安全保障分野だとしても、諸外国同様、憲法が条約より上位にくる体系に戻してほしいものです。

03. 2015年4月05日 11:05:48 : LwY2CR6zZM
>01,02さんおっしゃる意味は分かりますが
 黄門様の口からセリフが出るところです。

 「もう良いでしょう、○○さん懲らしめてやりなさい。」と。
 最高裁判事もこれを見逃したら、今度は国民が黄門様になる!。

 と言いたいのだがな。


  


04. 2015年4月05日 17:27:51 : nlvnyzGTAJ
どなたか国際法に詳しい方のご意見を聞かせてください。
政府の言う国際法とは具体的どれを指すのか?
その法律は批准するなどの手続きがあるのか?

05. 2015年4月05日 17:58:58 : n9wX432XWc
左翼の悲鳴が心地よいなw

>>04
大抵は慣習だよ。
取り決めとか、取り扱われ方、といったところだね。
例えばPKOへ参加しての取り扱われかたとか、武官同士のカウンターパートとか。

多国家間で拘束力を持つ具体的な法律なんて数えるほどしかないんじゃないかな。
それに参加・加盟しなければ全く関係なく振る舞えるだろうし。


06. 2015年4月05日 19:39:04 : nlvnyzGTAJ
04です。
私が思い浮かぶのは海洋法ですか。
公海とか沿岸何海里とかを議論するあれ。

政府の言う国際法というのが実態のないものであれば、マスコミと国会で追及すれば
たちまちボロが出るということですか?

最も今の報道と国会ではそれすらしないでしょうね。


07. 2015年4月05日 20:25:09 : OUSH8bw9xc
「統治行為の法理」があるから裁判は可能であっても「高度な政治性あるものは裁判になじまない。」とされるよ!

08. 2015年4月06日 05:16:50 : sFnR5aw4qE
最高裁判所はその件は米国政府に聞いてくださいと言えないし・・・・。

いわぬが花なんです。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK182掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
政治・選挙・NHK182掲示板  
次へ