据え物斬り体験者 鵜野氏の「百人斬り競争」に対する感想

鵜野晋太郎氏は、旧陸軍第３９師団２３２連隊第２大隊情報将校として自ら４０名以上もの中国人を、主に日本刀（「備州長船祐定」および昭和新刀「助川貞光」）を用いて虐殺した体験者であり、中華人民共和国における戦犯裁判において、大尉以下の８００名の中ではただ一人重刑判決を受けた。以下、氏の告白手記『日本刀怨恨譜』（本多勝一編『ペンの陰謀』収録）から引用する。（小見出しは高橋による。）

昭和十二年十一月 ― 十二月の日本の新聞は、連日南京へ進撃する皇軍のニュースで埋まっていた。とりわけ私の関心は、野田・向井両少尉の百人斬り競争であった。今日は何人目と報ぜられる記事は何者にもまして素晴らしく、一八歳の私の胸は皇国の無敵ぶりへの確信を一段と高めたものである。当時私は幼稚な「天下無敵大和魂武勇伝」を盲信していたので、百人斬りはすべて「壮烈鬼神も避く肉弾戦」（当時の従軍記者の好きなタイトルである）で斬ったものと思っていたが、前述の私の体験的確信から類推して、別の意味でこれは可能なことだ――と言うよりもむしろ容易なことであったに違いない。

しかもいわゆる警備地区での斬首殺害の場合、穴を掘り埋没しても野犬が食いあさると言う面倒があるが、進撃中の作戦地区ではまさに「斬り捨てご免」で、立ち小便勝手放題にも似た「気まま（イ盡）な殺人」を両少尉が「満喫」したであろうことは容易に首肯ける。ただ注意すべきは目釘と刀身の曲りだが、それもそう大したことではなかったのだろう。また百人斬りの「話題の主」とあっては、進撃途上で比隣部隊から「どうぞ、どうぞ」と捕虜の提供を存分に受けたことも類推できようと言うものだ。

要するに「据え物百人斬り競争」が正式名称になるべきである。尚彼等のどちらかが凱旋後故郷で講演した中に

「戦闘中に斬ったのは三人で他は捕えたのを斬った云々」

とあることからもはっきりしている。その戦闘中の三人も本当に白兵で斬ったのか真偽のほどはきわめて疑わしくなる。何れにせよ、こんなにはっきりしていることを「ああでもない、こうでもない」と言うこと自体馬鹿げた話だ。

私を含めて何百何千もの野田・向井がいて、それは日中50年戦争――とりわけ「支那事変」の時点での��無敵皇軍�≠ﾌ極めてありふれた現象に過ぎなかったのである。
http://homepage3.nifty.com/m_and_y/genron/data/nangjin/hyakunin/uno.htm

▼「百人斬り競争」は、当時、軍国美談として公然と新聞に報道され、両少尉も新聞や講演を通じて事実として語っていたものである。これを「全くの虚偽」として提訴した原告の背景には、日本の侵略戦争を美化・正当化する勢力の動きがある。原告側弁護団の中心的役割を果している稲田朋美弁護士は「大東亜戦争」は「自存自衛のたたかい」などと侵略戦争美化の発言を繰り返していたが、今回の衆議院選挙では、自民党の「刺客」候補として福井一区から出馬し、当選している。
http://homepage2.nifty.com/sumiyoshi-9jo/newpage60.htm
▼百人斬り競争（wikipedia）
　遺族を原告とした名誉毀損裁判が提訴されたが、訴訟については毎日新聞、朝日新聞、柏書房、本多勝一の勝訴、原告敗訴が確定している。
この競争は地元で英雄譚として、大いに称賛された。 鹿児島市草牟田尋常小学校の副教材で百人斬り競争をとりあげ、「血わき、肉おどるような、ほがらかな話であります」」と紹介されている。野田は、地元の小学校、中学校で、多くの「百人斬り講演」を行った。
　本多は、両少尉の実名入りの新聞記事や鈴木二郎記者、志々目彰の手稿(後述)を挙げ、「これでも伝説と主張しますか」と反論した[8]。 また、本多は、挙げられた資料から、実体の百人斬りは報道されたような武勇伝的なものではなく、「捕虜や農民の据え物斬りだった」と推測している。（下掲の「肯定する根拠」も「二人が捕虜や農民の据え物斬りをしていた根拠」である）。
1.野田少尉と同郷である志々目彰は、小学生の頃、学校で野田少尉が百人斬りの講演を行い、野田自身が捕虜を斬ったことを自分から告白していたことを証言している[12]
2.野田少尉と同じ小隊に所属していた望月五三郎の手記『私の支那事変（私家版）』に、「百人斬り」の一環として、野田少尉が無辜の農民を日本刀で斬殺した記述(P42-45)がある。
3.少なくとも、戦時中は野田・向井両名とも事件を否定するような証言はしておらず、むしろ自分の故郷などで武勇伝的に語っていた。 また、大阪毎日新聞鹿児島沖縄版1938年1月25日付の記事では、野田が故郷の友人に宛てた手紙が掲載されており、「百人斬り」の実行を記している。
4.野田少尉の父、野田伊勢熊氏は昭和42年6月の段階で野田少尉が「南京入城前に百人斬り競争を同連隊の向井少尉となし」たことを認めている。[13]。
5.両少尉が作成した遺書の中でも、両少尉が「百人斬り競争」について話したことにより新聞記事になった、と認めている。[14]。
6.南京攻略戦においては、捕虜や一般民衆に対する殺害はごくありふれた現象だったことを示す資料は多数存在している。[15]
7.秦郁彦は1991年に野田の故郷鹿児島でインタビューを行い、野田自身が地元の小学校や中学校で捕虜殺害を自ら公言していたことを調べ、日本大学法学会『政経研究』42巻4号に発表している。
裁判所の判断
1.日日新聞に掲載された写真を撮った佐藤カメラマン(原告側証人)は、記事の執筆には関与していないが、「百人斬り競争」の話を両少尉から直接聞いたと供述しており、これは当時の従軍メモを元にしている点からも信憑性が高い。
2.両少尉自身も、遺書等で両少尉のいずれかが記者に話したと記している。
3.野田少尉が中村硯郎あてに百人切りを自慢する手紙を送ったり、地元鹿児島で百人切りを認めるコメントをしたり講演会をしたりしており、少なくとも野田少尉は百人切りを認める発言をしている。
等の理由により、『両少尉が浅見記者ら新聞記者に話をしたことが契機となり、「百人斬り競争」の記事が作成されたことが認められる。』と判断した[22]。
被告（本多勝一）の主張 -
1.野田少尉が教官だった望月五三郎が靖国神社に寄贈した体験記「私の支那事変」に、野田少尉が農民をひっぱってきて首を斬り、その行為は中国人を見つければ向井少尉と奪い合いをするほどエスカレートしていった記述がある。
2.野田少尉と同郷である志々目彰は小学生の頃、学校で野田少尉が講演を行い、野田少尉が自ら「実は百人斬りの内容は捕虜を斬った」ことを語ったと証言している[12]。
3.「南京大虐殺のまぼろし」を記した鈴木明も、対象者が捕虜であれば可能性があることを認めている。
4.南京攻略戦当時の日本軍には捕虜や農民の殺害はありふれていたことであり、そのことを裏付ける資料は多数存在する。
等の根拠から、実際には両少尉は捕虜や農民の殺害数を競う「殺人ゲーム」をしていたと推察される。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BE%E4%BA%BA%E6%96%AC%E3%82%8A%E7%AB%B6%E4%BA%89

茶化しちゃ悪いが

>> 稲田朋美は正しい。
>> 愛好者だ。

なんの愛好者だよ（笑）

目がいってるようだから間違ってはいないとおもうがさ
まさかの愛好者を見抜けるんだから同類ではないのか（大笑）

してませんよ。女衒に騙されてさせられちゃったのです。その発注元は大日本帝国です。
それは揺るぎない事実ですね。

このような残虐行為は確かにあったし、それを嬉々として煽る報道があった、と言う事実が重要なのだ。

馬鹿なる女よ・・・

こうやって嘘を塗り固めて来た

殆ど、それに近いね。都合の悪いことは報道せず、権力に卑屈なのは○○○だからだろう。

昔、「荒野の素浪人」というテレビ番組があった。その頃は私は子供だったけど、三船敏郎が１００人を切ったとか、横にいる坂上二郎がカウントしていたけど、その頃でもこんなことが実際にあるわけがない、と思っていたよ。