「裁判なんか知ったこっちゃないやい」と高浜原発差し止めを敵視する政治家、財界人、御用経済評論家の厚顔と傲岸＆自民党が… かさっこ地蔵

「裁判なんか知ったこっちゃないやい」と高浜原発差し止めを敵視する政治家、財界人、御用経済評論家の厚顔と傲岸＆自民党が…
http://www.asyura2.com/15/senkyo183/msg/267.html
投稿者かさっこ地蔵日時 2015 年 4 月 15 日 09:56:33: AtMSjtXKW4rJY

http://kuronekonotango.cocolog-nifty.com/blog/2015/04/post-ace2.html
2015年4月15日　くろねこの短語

「裁判なんか知ったこっちゃないやい」と高浜原発差し止めを敵視する政治家、財界人、御用経済評論家の厚顔と傲岸＆自民党がＮＨＫとテレビ朝日を事情聴取って、ようするに白昼公然と「脅し」かけてるんだね。暴力団より始末が悪い

Ｔ’ＳＬＯＶＥ　プロ野球にｔｏｔｏみたいなくじを導入しようって動きがあるんだってね。なんでも、八百長阻止のためにコンピューターが勝手に選ぶ非予想型ってんだが、これを画策している超党派スポーツ議連の連中ってのはどいつもこいつも頭が筋肉でできているらしい。コンピューターまかせで一攫千金狙おうなんて、ギャンブラーの片隅にも置けません。こいつら、よっぽど暇なのか。それとも、新たな利権で踊ろうってのか・・・アホかいなです。

　アホかいなと言えば、今朝の文化放送『おはよう寺ちゃん』で、毎度の御用経済評論家が、高浜原発再稼働差し止めについて、バカ丸出しの与太飛ばしてました。たとえば、判決で原子力規制委員会の新規制基準は「緩やかにすぎ、合理性がない」って指摘してることについて、「合理的な規制基準をあなたが決められますか、ってことです」なんて意味のことを口走っとりました。

　おいおい、裁判長はあくまでも差し止め申し立てについて審理したんだね。で、最終的に「新基準は合理的ではない」って言ってるわけで、それを受けてより合理的な規制基準を考えるのは原子力規制委員会の務めであり義務なんだよね。こういう言い草って、お子ちゃま市長の橋↓君がよく使う、「だったら対案を出せ」ってのとそっくりです。そもそも、この男、仮処分決定要旨すらちゃんと読んでませんね。読んでりゃ、裁判長および陪席の判事が極めて「合理的」「常識的」な判断してるのがわかろうってもんだ。

　さらに、こんなことも口走ってました。「弁護団は脱原発の裁判長の時を狙って申し立てしている。科学的根拠はまったくない。単に、裁判長で決めている」。凄いですね。ほとんど、ヒステリックな言いがかりです。貧相顔の官房長官も「世界で最も厳しいと言われる規制の結果、大丈夫だと判断された。（再稼働は）粛々と進めていきたい」とのたまい、「残業代ゼロ」の推進者である経済同友会幹事の長谷川某にいたっては「裁判所の判断にこうしたテーマがふさわしいかどうか疑問」と喚いてます。

　ようするに、「裁判なんか知ったこっちゃないやい」ってことです。三権分立なんてのはこの国には存在しないかのようです。こういう輩が「法治国家」だなんて自分たちに都合のいい時だけ持ち出してくるんだから笑止千万なのだ。それにしても、裁判の結果をこれほど敵視するってのは、もうそれだけで政治家としても財界人としても失格でしょう。

　ちなみに、この裁判長はすでに家庭裁判所への異動が決まっているようなんだね。な～んでか、つまりそういうことです。

・「新基準、合理性欠く」高浜原発差し止め仮処分決定要旨
　http://www.asahi.com/articles/ASH4G5DGYH4GPTIL02C.html

　めちゃくちゃでござりますがな、ってのはこういう輩のことを言うんだろうけど、もうひとつとんでもない乱暴狼藉を自民党がやってます。なんとまあ、ＮＨＫとテレビ朝日に対して、自民党が事情聴取するんだとか。ＮＨＫは「やらせ問題」、テレビ朝日は「古賀の反乱」がテーマであることは間違いない。しかしながら、政権与党とは言え、一介の政党が報道機関に事情聴取するなんて、頭がクラクラしてきます。

・自民党　ＮＨＫとテレ朝の幹部を呼び聴取へ
　http://www.news24.jp/articles/2015/04/14/04272980.html

　これはもう脅迫以外の何物でもなくて、ＮＨＫもテレビ朝日も断固拒否すべきで、それどころか特番組んででも徹底的に戦うべきなんだね。果たして、どんな対応するんだろうか。「へへ～、おでーかん様、平にご容赦を」なんてことになったら、それこそこの国の「言論の自由」は風前の灯ってことになりますよ。

コメント
01. 2015年4月15日 10:55:23 : KzvqvqZdMU 日本を苛めて喜ぶ、反日勢力が久しぶりに一本取って　大騒ぎってとこだな。んが、原発再稼働とゆぅ　当然の流れを止めることは出来ないだろうな。　反原発派の怪しいところは、中国の原発依存志向、２０数機もの大造設には一言もなく、逆に、中国のアジアインフラ銀行とか、中国主導で原発造成にもなにすると思われる、企みに、バスに乗り遅れるなと、騒いでることだな。　反原発は、よーするに政治なのだ、反政府運動の道具の一つに過ぎない。 [３２削除理由]：削除人：アラシ
02. 2015年4月15日 11:14:25 : IuAJ7twjBc 組織の無謬性の主張が、致命的な失敗となり、組織のサスティナビリティを損ねる
03. 2015年4月15日 11:18:47 : DCB6Hi4RSI 高浜原発再稼働認めず福井地裁が仮処分決定　新基準「合理性欠く」ツイート　関西電力高浜原発３、４号機（福井県高浜町）に対して福井地裁は１４日、「運転してはならない」として再稼働を差し止める仮処分決定を下しました。日本共産党の小池晃政策委員長は、「画期的な決定」だとして、再稼働の断念を求める談話を発表しました。 -------------------------------------------------------------------------------- ･http://www.jcp.or.jp/akahata/aik15/2015-04-15/2015041501_01_1.jpg （写真）再稼働差し止めの仮処分決定を報告する弁護団＝14日、福井市　樋口英明裁判長は、原子力規制委員会が策定した原発の新規制基準について、「緩やかにすぎ、これに適合しても本件原発の安全性は確保されていない」「合理性を欠く」と指摘しました。関電は保全異議の申し立てや本裁判で決定を覆すことができなければ、法律上は再稼働できなくなりました。　仮処分を申し立てていたのは、県内の３人と関西圏の６人の計９人で、いずれも原発から２５０キロ圏内の住民。うち４人は、住民側が昨年５月の一審（福井地裁）で勝利した大飯原発３、４号機再稼働差し止め訴訟の原告でもあります。　決定では、原発の耐震設計で想定する最大の揺れである基準地震動を問題視。(1)この１０年足らずの間に四つの原発で基準地震動を超えたケースが５回ある(2)過去の限られたデータから平均的な値を算出して策定している―として「実績のみならず、理論面でも信頼性を失っている」と指摘しました。　また、関電が見直すたびに基準地震動を引き上げてきたことに対しても、「根本的な耐震補強工事がなされないまま」だと批判しました。　そのうえで、新規制基準は適合すれば深刻な災害を引き起こす恐れがないと言える厳格な内容ではなく、「住民らが人格権を侵害される具体的危険性が認められる」と結論づけました。　関電は再稼働の前提となる新規制基準への適合性審査を原子力規制委員会に申請しており、高浜３、４号機が「適合」したとされる審査書が決定されていました。　申し立て人の１人の松田正さん（６５）＝坂井市＝は福島の被災者の人たちに思いを寄せ、「この決定が福島の人たちへの、せめてもの励ましになればと思う」と話しました。･http://www.jcp.or.jp/akahata/aik15/2015-04-15/2015041501_01_1.html
04. 2015年4月15日 11:32:49 : YxpFguEt7k 02氏に賛成です。典型的な小役人的な態度を表わしているのが、粛々バカの菅義偉氏です。
05. 2015年4月15日 11:42:43 : KzvqvqZdMU 関西電力高浜原発3、4号機（福井県高浜町）の再稼働差し止めを命じた福井地裁の決定文の中で、原発で想定する地震の揺れに関する発言を引用された専門家は「曲解されたものが引用されている」と困惑している。関電もこれまでの福井地裁での審尋で、原発の設備や技術面に対する地裁の認識について「事実誤認がある」と訴えてきたが、決定文では聞き入れられなかった形だ。　決定文では、原発の基準地震動（耐震設計の目安となる地震の揺れ）に関して、地震動の強さを専門とする識者が新聞記者の取材に応じて発言した内容を引用している。それを元に、基準地震動は「実績のみならず理論面でも信頼性を失っている」と指摘し、基準地震動を超える地震が到来すれば炉心損傷に至る危険が認められるとした。　だが、決定文に登場する識者の入倉孝次郎・京都大名誉教授は取材に対し「全くの事実誤認。決定文にある発言は、新聞記事を元に原告が曲解して書いているものが引用されている。正しい理解のために正確に引用してもらえず非常に残念」と述べた。　決定文で「地震の平均像を基礎として基準地震動を策定することに合理性は見いだしがたい」と信頼性を疑問視している点について、入倉名誉教授は「基準地震動は地震の平均像を基礎にして決めていない」と否定した。　さらに、東日本大震災で東京電力福島第1原発の揺れが基準地震動を上回ったことについても、原子力規制委員会の事故調査の分析で地震動との因果関係を否定していると指摘。「基準地震動の実績から言えば安全面は保証されているし、理論面でも地震動の評価に関してはむしろ精度が向上している」と反論し、決定文の内容は認識不足で間違いと強調した。　昨年5月に関電大飯原発3、4号機（同県おおい町）の運転差し止めを命じた判決内容でも、専門家から「原発の技術面や科学的根拠に対する福井地裁の認識不足」との指摘が相次いでいた。関電は仮処分申し立ての当事者の意見を聴く審尋の中で、こうした原発の設備に関する地裁の認識を「事実誤認」と訴えてきた。　例えば大飯の判決で「外部電源と主給水ポンプを（最も高い耐震性の）耐震Sクラスとすべき」とした点には、主給水ポンプは発電のための設備であり、地震発生などによる事故時には原子炉冷却を行う別の給水設備が機能し耐震性もあると主張。ただ、今回の決定文でも聞き入れられず、大飯の判決と内容は変わらなかった。　今回の決定文で「使用済み核燃料プールの給水設備の耐震性はBクラスで、Sクラスの方策が必要」などとした内容についても、関電は審尋で「規制の基準はBクラスだが、実際には耐震Sクラスの実力を持っている」と主張していた。 [３２削除理由]：削除人：アラシ
06. 2015年4月15日 11:53:44 : DCB6Hi4RSI 4/17　高浜原発差止仮処分報告集会（東京　衆議院第二議員会館） 2015/04/13 イベント情報 4/14　14時、福井地裁において、高浜原発3，4号機の仮処分決定命令が出ました。･http://www.datsugenpatsu.org/bengodan/news/15-04-14/ ･http://www.cnic.jp/wp/wp-content/uploads/2015/04/b590413ff75caf2c1c5f2cdb8dfedff5.pdf 　昨年１２月５日に福井県・関西地方に住む市民９名が福井地裁に申し立てた、大飯・高浜原発差止仮処分事件ですが、高浜原発仮処分の決定は4月１４日１４時と指定されました。　本件において仮処分決定が出た場合は、これらの原発を再稼働することはできなくなります。仮処分決定は、判決とは異なり、直ちに効力を生ずるからです。　4月14日の決定を多くのみなさまに知っていただくために院内集会を開催します。　ぜひご出席くださいますよう、お願いいたします。日時：４月１７日（金）13：30～17：30（予定）　　　　通行証13:15～配布予定　衆議院第二議員会館多目的ホール　　　　　　　　　　登壇者：大飯・高浜原発仮処分弁護団・申立団、福井から原発を止める裁判の会：水戸喜代子、松田正、奥出春行、河合弘之、海渡雄一ほか、鎌田慧（ルポライター）原子力規制庁担当者へ出席依頼中　終了後官邸前抗議行動へ！【申立ての経緯】昨年５月21日の福井地裁大飯原発差止判決は、福島第一原発事故の被害に正面から向き合い、全国の原発に当てはまる本質的な危険性を認定し、大飯原発３・４号機の運転差止めを命じたもので、多くの国民・市民に支持されています（現在、名古屋高裁金沢支部で控訴審係属中）。しかし、関西電力は、この判決を無視し、再稼働に向けての動きが着々と進められています。このような世論と司法を無視する再稼働の動きを止めるべく、私たちは大飯原発差止判決を出した福井地裁に、直ちに効力が生じる仮処分命令を求め、緊急に申立てを行いました。共催:大飯・高浜原発仮処分弁護団／脱原発弁護団全国連絡会　０３-５５１１-４３８６･http://www.cnic.jp/6385
07. 2015年4月15日 12:06:59 : yUDqv3T4uU おいハゲチビ。法治国家って知ってるか？
08. 2015年4月15日 12:17:21 : DCB6Hi4RSI （KzvqvqZdMU）は(おじゃま一郎)のなりすまし。
09. 2015年4月15日 12:45:10 : qFBZAvwg0G 　安心は出来ない！！　関電は　控訴して　　国は手をまわして　原発容認の裁判官を　割り振るはずだから　二審では　この貴重な判決が　覆る可能性が高い！！　 [３２削除理由]：削除人：アラシ
10. 2015年4月15日 14:27:48 : DCB6Hi4RSI 函館、原発訴訟の原告が千人突破 2015年 04月 15日 13:44 JST 青森県大間町の電源開発大間原発をめぐり、北海道函館市の市民団体「大間原発訴訟の会」（竹田とし子代表）の１１３人が１５日、国や同社に原子炉設置許可取り消しや建設工事の中止などを求め、函館地裁に第６次提訴した。第５次までの８９７人と合わせ、原告数は１０１０人になった。　訴訟の会は２０１０年７月の提訴以降も全国から原告を募っており、追加提訴を続けている。６月４日には第１６回口頭弁論が開かれる予定。　大間原発をめぐっては函館市も昨年４月、国や同社に建設の差し止めなどを求める訴訟を東京地裁に起こし、係争中。 http://jp.reuters.com/article/jp_energy/idJP2015041501001309


21. 2015年4月16日 20:09:54 : AvG9yP6mam 「おい、あいつを何とかしろ」「は、でも今すぐでは世間の目が何かとうるさくて・・・」「時間がたったら、見せしめ効果が薄れるぞ」「では、痴漢か小児エロ本所持の疑いで捜査ということで・・・」「ああ、タマまでとることはないな」
22. 2015年4月16日 21:19:51 : lXGrF7OLvM 家裁への移動人事が左遷だと知ったかぶりする奴は単細胞の低脳すぎる。世の中は新聞紙上で動いてるのではない。賛成・反対で原発問題は国内を二分したままであるから、国内には何かと円満にいかない潜在的な理由が充満し、解決が難しい問題が急増し始めているんだろ。地方ほど優秀な裁判官が必要であり、下級裁判所ほど不同事件の本質を見抜く洞察能力を必要としている。裁判なんか知ったことではないと言い切る政府の政治家以外の日本人は、本当に法治国家において非国民を自覚してはどうだろうか。総理でも閣僚でもないくせにそのような暴言は決して許されないという普通の常識を今すぐ認識するべきだろう。お前らが国家と国民を陵辱する非国民だって感じ。法破壊者が非国民でないという理由などこの世に存在する余地などない。
23. 2015年4月16日 21:59:16 : zh2wt7IwVM 【原発仮処分の衝撃（上）】　 2015.4.15 07:00 「新規制基準まで否定…」高浜再稼働シナリオ狂い、関電の再々値上げも http://www.sankei.com/west/news/150415/wst1504150009-n1.html 高浜原発の３号機（左）と４号機＝福井県高浜町（村本聡撮影） http://www.sankei.com/west/photos/150415/wst1504150009-p1.html 　「新規制基準まで否定されてはどうしようもない」　１４日午後２時すぎ、福井地裁の樋口英明裁判長が関西電力高浜原発３、４号機（福井県）の運転差し止めの仮処分を言い渡した後、報告を受けた関電幹部は表情をこわばらせた。　東京電力福島第１原発事故後、司法が原発の運転差し止めを妥当としたのは２例目。前回は昨年５月に福井地裁が関電大飯原発３、４号機（同）の運転差し止めを命じた民事判決だ。　いずれも担当は樋口裁判長で、今回は高浜について「万が一の危険という領域をはるかに超えている」と指摘した。原子力規制委員会が安全を確認した原発から順次稼働するとの政府方針に真っ向から対立しただけでなく「新規制基準は緩やかに過ぎ、合理性を欠く」とまで言い切った。　これで手続きが最終局面に入っていた高浜の再稼働が暗礁に乗り上げ、産業界には「ゼロリスクをいわれたら飛行機も電車も動かせない」との声が上がる。　ただ、昨年５月の民事判決と同じ判断とはいえ、関電にとっては今回の仮処分は格段に重い意味を持つ。　大飯の判決は控訴や上告のあった場合、確定まで法的効力が発生しない内容だったため昨年５月の判決は関電が控訴した時点で実質的に効力を失った。だが差し迫った事態に対応する仮処分決定は、判断が覆るまで効力を持つため関電は新たな審理で勝つまで高浜を稼働できない。　「樋口裁判長による審理を狙ったとみられる申立人の戦略に関電が完敗した」。民事訴訟に詳しい冨宅恵弁護士（大阪弁護士会）は分析する。同様の仮処分の申し立ては昨年１１月に大津地裁では却下された。その８日後、大飯の運転差し止め判決を出した福井地裁にあえて申し立てたのだ。　関電は平成２５年７月、規制委に高浜２基と大飯２基の安全審査を申請し、いずれも半年程度で合格するとみていた。ところが地震対策の前提となる基準地震動（想定される最大の揺れ）の算定基準をめぐり規制委と見解が対立したまま審査が長期化した。結局、高浜が新規制基準に適合すると認められたのは今年２月。当初見込みの３倍の時間を要し九州電力川内原発１、２号機（鹿児島県）の合格から約５カ月がたっていた。関電は、その後の関係書類の作成では「生まれ変わったよう」（大手電力関係者）に姿勢を転換。九電から規制委のやり取りを徹底して収集し作業に反映させた。すでに９万ページ近い書類を提出し、手続きも大詰めに入っていた。関電幹部は「ここにきて司法に阻まれるとは」と言葉を失った。　　「２７年度も再稼働が難しくなっても再々値上げはないでしょうね」。１月、経済産業省。関電の震災後２度目の電気料金の値上げを審査する有識者会議で、ある委員が関電の八木誠社長にこう詰め寄った。　「訴訟などの理由で（原発停止が）長期化すると総合的な判断が必要」。八木社長は将来的な再々値上げを完全否定できなかった。　関電は２５年春に震災後初めて電気料金を値上げし、家庭用で平均９・７５％引き上げた。今回は家庭用で同１０・２３％の値上げを申請。単純合算で２年で２０％もの電気料金の上昇だ。企業用は計約３４％上がり、電気料金の負担増が市民生活や企業経営を圧迫し続ける。　関電は再稼働の遅れに伴い悪化する財務基盤を再値上げで改善する考えだ。火力発電所の燃料費増加などで２７年３月期の連結最終損益は１６１０億円の赤字の見通しだ。４年連続の最終赤字で、５年連続になると会社を丸ごと売っても借金を返せない債務超過が現実味を帯びる。　関電は、再値上げをした上で１１月に高浜を再稼働すれば、赤字は回避できると想定していた。だが、仮処分に対する異議申し立ての審理は１年近くかかる恐れもあり、関電のシナリオを狂わせていく。再稼働が想定以上に遅れれば、火力発電所などの修繕費の削減まで迫られかねず、「赤字回避には火力などの安全面を多少犠牲にするくらいしないと、うちは終わる」。関電首脳の言葉に悲壮感が漂う。　 ◇　　原発の稼働を認めない強制力のある司法判断が下された。電力会社やエネルギー政策への影響を検証する。　　　＝続く【原発仮処分の衝撃（下）】 2015.4.16 07:00 「地方の裁判官が断じていいのか」国策揺るがす〝暴走司法〟…「停止ドミノ」に警戒感 http://www.sankei.com/west/news/150416/wst1504160011-n1.html 安全審査申請済みの15原発 http://www.sankei.com/west/photos/150416/wst1504160011-p1.html 　「防衛やエネルギーなどの重要な国策を地方の裁判官が断じていいのか」。関西電力高浜３、４号機の運転差し止めを命じた福井地裁の仮処分決定は経済界に波紋を広げ、１５日に大阪市内で開かれた関西経済連合会の定例会見で、角和夫副会長（阪急阪神ホールディングス社長）は、こう疑問を呈した。　仮処分決定による原発停止の長期化は、日本のエネルギー政策の根幹を揺るがしかねない。同様の訴訟などを抱える他原発への波及も懸念される。なかでも九州電力川（せん）内（だい）１、２号機も周辺住民らから鹿児島地裁に運転差し止めの仮処分を申し立てられており、２２日に決定が控える。　川内は昨年９月、再稼働の前提となる新規制基準に全国の原発で最初に合格した。すでに地元の鹿児島県、同県薩摩川内市が再稼働に同意しており、再稼働に向けた最後の手続きとなる原子力規制委員会による使用前検査に入っていた。７月には原子炉が起動する見込みだけに関係者は神経をとがらせている。　　「川内も負けたら話は原発全体に広がり、高浜の次の審理にも影響する」。関電首脳は警戒を強める。　脱原発弁護団全国連絡会のホームページによると、原発の運転差し止めを求める係争中の訴訟などは全国で二十数件に上る。過去には専門家集団の電力会社側に有利な判決が続いてきた。　高浜原発の運転差し止めの仮処分を決めたのは、昨年５月に大飯原発３、４号機の運転差し止めを命じた樋口英明裁判長で、関電も特定の裁判官の問題と受け止めた。ただ、他の地裁で運転を認めない判断が出た場合は話が変わってくる。東京電力福島第１原発事故を機に「電力会社の常識が司法で通じなくなってきている」（法曹関係者）といい、司法による原発停止ドミノが懸念されるからだ。もちろん、こうした潮流に批判の声は強い。元東大公共政策大学院特任教授の諸葛宗男氏（原子力研究開発政策）は「原発の安全性の判断は規制委が一元的に担う。それを裁判所が強制力をもって差し置くことは認められない」と指摘する。　「火力発電の燃料費増加がなければ、アベノミクス効果は１・５倍程度になっていた」。３月６日、大阪市内で開かれたエネルギーミックス（電源構成比）を考えるシンポジウムで地球環境産業技術研究機構（ＲＩＴＥ）の秋元圭吾・システム研究グループリーダーは、こう報告した。　米エール大の浜田宏一名誉教授によると、金融緩和と財政出動を軸としたアベノミクスは国内総生産（ＧＤＰ）を１・５％程度押し上げる効果がある。平成２５年度には、原発停止の影響で火力発電の燃料費が震災前に比べ３・６兆円（ＧＤＰ換算０・７％）増えた。燃料費分のマイナスがなければ、アベノミクス効果が２・２％と１・５倍になっていたというのだ。　実は、欧州で脱原発の動きが広がるなか、英国では原発が安定した電源として再評価されている。電気料金の引き下げを狙って１９９８年から順次電力販売の全面自由化に着手したが、電力事業者の過当競争が電力不安を招いたからだ。　２０１３年に再生可能エネルギーの固定価格買い取り制度の原発版といえる制度の導入を決定。原発による電気の基準価格を設定して卸市場での取引価格が下回ると差額を電気料金に上乗せして穴埋めし、原発を稼働する発電事業者が損をしない仕組みだ。同年には約３０年ぶりとなる原発を新設することも決まった。「福島の事故があったのに英国はなぜ原発に前向きかと聞かれる。電力不安を経験し、安定供給を保つ電源構成を考える重要性を国民も分かったからだ」。３月１０日、大阪市内で講演した英国立原子力研究所のアンドリュー・シェリー主任研究員はこう説明した。　日本では平成４２年時点の電源構成の検討が進んでいる。安全性や経済性、安定供給、温室効果ガス排出量などを総合的に考慮して今夏に決定する。そのさなか、司法という強制力をもった不安定要素が加わった。　　　　 ◇ 　この企画は、内山智彦、板東和正、矢田幸己が担当しました。
24. 2015年4月16日 23:58:33 : qpd25J8Ajs 今日安倍が国会で問答無用原発再開すると言っていたような気がします。日本は憲法無視の独裁国家になったみたいです。安倍は言うでしょう、私が国民に選ばれた代表なのだから私は何でもできますと、これってスターリンさんもはだしで逃げ出す発言です。いやはやCIA朝鮮統一教会自民党清和会にはかないません。誰が支えているのですか。ユダ金と朝鮮韓国人です。
25. 2015年4月17日 00:19:14 : lXGrF7OLvM >>16. おじゃま一郎 2015年4月16日 10:18:24 : Oo1MUxFRAsqXk : dkoiYtHdPk ＞関電は上告するだろうから、反原発が喜ぶのは一審まで＞そんなことは司法はお見通しなのお前も喜んでるだろ。仮処分決定の効力は仮に上訴審の判断が確定するまで有効に決まってるだろ。上級審の判断が出るまで何年かかるか、総理大臣といえども気長に待たなければならない。
26. 2015年4月17日 11:00:05 : Q82AFi3rQM 　わたしも文化放送「おはよう寺ちゃん」聴いてるけど、　　この頃水曜日聴かなくなった。　　うるさいだけで中身も薄っぺらだって、段々わかってきたから。　　火曜日に時々出てくる自称「哲学者兼作家」もキモい。中身な　　いし。月曜日も騒々しいばかり．．．。　　金曜日は論外（映画監督に政治評論させるな）。　　　聴いてよかったと思うのは木曜日だけ。　　勿論孫埼氏。（寺ちゃんも木曜日は本来の姿でしゃべってる、　　ほかの曜日はオツキアイ。）

フォローアップ:

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ183掲示板　次へ　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ183掲示板　次へ　前へ

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
政治・選挙・ＮＨＫ183掲示板　
次へ　
　
　


11. 新鮮組 2015年4月15日 17:49:20 : hYT1ZzdBhtgo2 : Kk48zdIiAI 菅官房長官がどうゆうコメントをするか。川内原発は来週これは面白くなってきた
12. 2015年4月15日 18:56:31 : IJjjrLkBu1 　　百歩譲って昨年出来たとでも言うような、全く過去の遺物が払拭されたような中身であれば少しは議論の余地も有ろうが、さすがの人事を法務省事務方に牛耳られている裁判所の裁判官でも、例えば大事故を起こしたものと全く同じ車に対して問題無いとすることは出来まい。ならばリコールなどの制度が有る訳が無い。　　事故を想定しない機器など有る訳が無く、それを承知で事故は無いと言い張ったのは、まさしく政治的判断であり、巨大な利権が伴っているからである。　　現に福島県はかなりの土地を失った。永遠と言っても良いだろう。永遠に人の住めない土地を放棄せざるを得なかった。そして今も廃棄物の処理用に土地を放棄せざるを得ないという、完全な現在進行形である。　　航空機事故は一度で多くの人命を失うが、最大で５００人であり、福島に住めなくなった人、事実上殺されたも同様の県民は十万人単位である。その航空機でさえ、事故を想定して非常用の対応が指示され、乗客は乗るたびに覚悟を強いられるが、機器に絶対安全が無い以上当然である。　　にもかかわらず、事故を想定しない、また想定する地元民を反逆者呼ばわりし、排斥して来た結果が、福一の事故である。世界では常識のベントのフィルター、それすらも設置されていなかったのである。今でも線量を公表するのに、何割方少なくしているとのことである。安全なら堂々と正直に公開すべきであろう。　　余計な不安を与えない、を口実に、事故車をリコールもしないで売っているのと同様であり、そのような不誠実は原子力発電が一国の影響では済まないことからも許されない筈である。今やマフィアの一族でも、もう少し人間味があるのではないか、とすら思えるような、政財官学護送船団の傍若無人ぶりである。　　気の小さい者が徒党を組むと集団の威を借りて居丈高になるというが、日本の統治エリートはまさに、護送船団であることにより、怖いもの知らずのギャング集団の如しである。戦後７０年の間に出来たこのエリート集団の解体は、一見彼らがソフトであるだけに、また今や有機的に繋がり、本人達でさえも、利権も絡み、組織から抜け出るのは命掛けなのだろう。　　まして当事者ではなく、かつまた長時間労働に明け暮れて物を考える力を奪われている納税者、有権者による改善となれば、容易なことではないだろうと思う。　　法治国家最後の砦である裁判官の良識と良心は、希望の光である。
13. 2015年4月15日 23:53:18 : t0YNtD8diM １の馬鹿、ここは日本だ、そんなに中国が好きなら中国行けよ [３２削除理由]：削除人：言葉使い
14. 2015年4月16日 06:24:51 : sKQQKGVP9Q 　推進は堂々と献金資金をあきらかにせよ！（利権クズは出来ない。）。
15. 2015年4月16日 06:47:18 : uTfTnEWniU だって文化放送寺島直正アナウンサーは反韓謙中がポリシー文化の男アナウンサーはほぼ反韓謙中但し女子アナと出入りアナ、は別文化放送は11社記者クラブ準構成員を誇りにひたすら守りのサラリーマン集団大竹まこととか吉田等は東京新聞引用が多いが寺島の放送はほぼ読売のみ唯一、大田英明アナが、古い文化放送ファンの希望の星文化経営者よ、首都東京唯一、11社記者クラブ系列外メディアこれを逆手取ってリスナーの側に立ったメディアになれ
16. おじゃま一郎 2015年4月16日 10:18:24 : Oo1MUxFRAsqXk : dkoiYtHdPk >この樋口裁判長の勇気は物凄い。司法の判決というのは、現在の社会の意思をある程度考慮している。これだけ得体の知れない反原発というバケモノが日本の国民に存在する以上、無視はできない。関電は上告するだろうから、反原発が喜ぶのは一審までである。そんなことは司法はお見通しなのである。
17. 2015年4月16日 10:26:06 : eSlmLNK3vo 「裁判なんて知ったこっちゃないやい」そりゃそうだろう憲法でさえ守らない輩なのだから法律違反、憲法違反お構いなし日本は法治国家から狂人の独裁国家へ変貌しようとしている原発を支持するものはカネの亡者と権力の亡者そして思考のおかしいバカだけである
18. 2015年4月16日 10:52:40 : rrhrFN6JLd 08)ということは在日朝鮮人でアメポチ、アベポチだな。
19. 2015年4月16日 11:46:42 : c3MGH08xSU ようするに、お上に逆らう判決は、「家裁」へ移動だよ（窓際族）と、全国の裁判官への見せしめ人事といえる。特に国に関連する判決などは特にそうである。鬼奴等は、裁判官を替えて出直すだろう。わが国では、既に、三権分立など崩壊している。崩壊というか裁判の自殺（セ偽比呂志氏の言葉を借りれば）だ。　まだ「家裁」移動ならば、命は安泰？（勇気ある判決である）であろうが、住記ネットの竹中裁判長は、数日後に変死（案札）される。　正に今、わが国は、三権迎合独裁体制といえる危険な状態である。その延長には、駄メリカがなんとしてでも中国と戦争をさせたいらしい。つまり、鬼奴等、借金棒引きのちゃぶ台返しである。　鬼奴等は、尖閣戦争と原発を巧みに利用し、原発問題で国民の目を釘付して世論操作し、尖閣事変を目論み、その責任を日本に押し付け、ダメリカは、抜け駆けＡＩＩＢ参加、日本を生贄にして。なんてシナリオがあるかもしれない。（笑）　今こそ、選挙開票のシステムを監視する機関がなければ、不正選挙は根絶しない。何時までたっても国民の総意は反映されない。選挙制度の改善、ガラス張りにならなければ、今後日本国民は塗炭の苦しみを味わうことになる。　不正選挙の根絶が急務である。
20. 2015年4月16日 19:42:12 : 1JLAjiYmTk 腐る程金を持っているくせに　まだ金がほしいんだな


21. 2015年4月16日 20:09:54 : AvG9yP6mam 「おい、あいつを何とかしろ」「は、でも今すぐでは世間の目が何かとうるさくて・・・」「時間がたったら、見せしめ効果が薄れるぞ」「では、痴漢か小児エロ本所持の疑いで捜査ということで・・・」「ああ、タマまでとることはないな」
22. 2015年4月16日 21:19:51 : lXGrF7OLvM 家裁への移動人事が左遷だと知ったかぶりする奴は単細胞の低脳すぎる。世の中は新聞紙上で動いてるのではない。賛成・反対で原発問題は国内を二分したままであるから、国内には何かと円満にいかない潜在的な理由が充満し、解決が難しい問題が急増し始めているんだろ。地方ほど優秀な裁判官が必要であり、下級裁判所ほど不同事件の本質を見抜く洞察能力を必要としている。裁判なんか知ったことではないと言い切る政府の政治家以外の日本人は、本当に法治国家において非国民を自覚してはどうだろうか。総理でも閣僚でもないくせにそのような暴言は決して許されないという普通の常識を今すぐ認識するべきだろう。お前らが国家と国民を陵辱する非国民だって感じ。法破壊者が非国民でないという理由などこの世に存在する余地などない。
23. 2015年4月16日 21:59:16 : zh2wt7IwVM 【原発仮処分の衝撃（上）】　 2015.4.15 07:00 「新規制基準まで否定…」高浜再稼働シナリオ狂い、関電の再々値上げも http://www.sankei.com/west/news/150415/wst1504150009-n1.html 高浜原発の３号機（左）と４号機＝福井県高浜町（村本聡撮影） http://www.sankei.com/west/photos/150415/wst1504150009-p1.html 　「新規制基準まで否定されてはどうしようもない」　１４日午後２時すぎ、福井地裁の樋口英明裁判長が関西電力高浜原発３、４号機（福井県）の運転差し止めの仮処分を言い渡した後、報告を受けた関電幹部は表情をこわばらせた。　東京電力福島第１原発事故後、司法が原発の運転差し止めを妥当としたのは２例目。前回は昨年５月に福井地裁が関電大飯原発３、４号機（同）の運転差し止めを命じた民事判決だ。　いずれも担当は樋口裁判長で、今回は高浜について「万が一の危険という領域をはるかに超えている」と指摘した。原子力規制委員会が安全を確認した原発から順次稼働するとの政府方針に真っ向から対立しただけでなく「新規制基準は緩やかに過ぎ、合理性を欠く」とまで言い切った。　これで手続きが最終局面に入っていた高浜の再稼働が暗礁に乗り上げ、産業界には「ゼロリスクをいわれたら飛行機も電車も動かせない」との声が上がる。　ただ、昨年５月の民事判決と同じ判断とはいえ、関電にとっては今回の仮処分は格段に重い意味を持つ。　大飯の判決は控訴や上告のあった場合、確定まで法的効力が発生しない内容だったため昨年５月の判決は関電が控訴した時点で実質的に効力を失った。だが差し迫った事態に対応する仮処分決定は、判断が覆るまで効力を持つため関電は新たな審理で勝つまで高浜を稼働できない。　「樋口裁判長による審理を狙ったとみられる申立人の戦略に関電が完敗した」。民事訴訟に詳しい冨宅恵弁護士（大阪弁護士会）は分析する。同様の仮処分の申し立ては昨年１１月に大津地裁では却下された。その８日後、大飯の運転差し止め判決を出した福井地裁にあえて申し立てたのだ。　関電は平成２５年７月、規制委に高浜２基と大飯２基の安全審査を申請し、いずれも半年程度で合格するとみていた。ところが地震対策の前提となる基準地震動（想定される最大の揺れ）の算定基準をめぐり規制委と見解が対立したまま審査が長期化した。結局、高浜が新規制基準に適合すると認められたのは今年２月。当初見込みの３倍の時間を要し九州電力川内原発１、２号機（鹿児島県）の合格から約５カ月がたっていた。関電は、その後の関係書類の作成では「生まれ変わったよう」（大手電力関係者）に姿勢を転換。九電から規制委のやり取りを徹底して収集し作業に反映させた。すでに９万ページ近い書類を提出し、手続きも大詰めに入っていた。関電幹部は「ここにきて司法に阻まれるとは」と言葉を失った。　　「２７年度も再稼働が難しくなっても再々値上げはないでしょうね」。１月、経済産業省。関電の震災後２度目の電気料金の値上げを審査する有識者会議で、ある委員が関電の八木誠社長にこう詰め寄った。　「訴訟などの理由で（原発停止が）長期化すると総合的な判断が必要」。八木社長は将来的な再々値上げを完全否定できなかった。　関電は２５年春に震災後初めて電気料金を値上げし、家庭用で平均９・７５％引き上げた。今回は家庭用で同１０・２３％の値上げを申請。単純合算で２年で２０％もの電気料金の上昇だ。企業用は計約３４％上がり、電気料金の負担増が市民生活や企業経営を圧迫し続ける。　関電は再稼働の遅れに伴い悪化する財務基盤を再値上げで改善する考えだ。火力発電所の燃料費増加などで２７年３月期の連結最終損益は１６１０億円の赤字の見通しだ。４年連続の最終赤字で、５年連続になると会社を丸ごと売っても借金を返せない債務超過が現実味を帯びる。　関電は、再値上げをした上で１１月に高浜を再稼働すれば、赤字は回避できると想定していた。だが、仮処分に対する異議申し立ての審理は１年近くかかる恐れもあり、関電のシナリオを狂わせていく。再稼働が想定以上に遅れれば、火力発電所などの修繕費の削減まで迫られかねず、「赤字回避には火力などの安全面を多少犠牲にするくらいしないと、うちは終わる」。関電首脳の言葉に悲壮感が漂う。　 ◇　　原発の稼働を認めない強制力のある司法判断が下された。電力会社やエネルギー政策への影響を検証する。　　　＝続く【原発仮処分の衝撃（下）】 2015.4.16 07:00 「地方の裁判官が断じていいのか」国策揺るがす〝暴走司法〟…「停止ドミノ」に警戒感 http://www.sankei.com/west/news/150416/wst1504160011-n1.html 安全審査申請済みの15原発 http://www.sankei.com/west/photos/150416/wst1504160011-p1.html 　「防衛やエネルギーなどの重要な国策を地方の裁判官が断じていいのか」。関西電力高浜３、４号機の運転差し止めを命じた福井地裁の仮処分決定は経済界に波紋を広げ、１５日に大阪市内で開かれた関西経済連合会の定例会見で、角和夫副会長（阪急阪神ホールディングス社長）は、こう疑問を呈した。　仮処分決定による原発停止の長期化は、日本のエネルギー政策の根幹を揺るがしかねない。同様の訴訟などを抱える他原発への波及も懸念される。なかでも九州電力川（せん）内（だい）１、２号機も周辺住民らから鹿児島地裁に運転差し止めの仮処分を申し立てられており、２２日に決定が控える。　川内は昨年９月、再稼働の前提となる新規制基準に全国の原発で最初に合格した。すでに地元の鹿児島県、同県薩摩川内市が再稼働に同意しており、再稼働に向けた最後の手続きとなる原子力規制委員会による使用前検査に入っていた。７月には原子炉が起動する見込みだけに関係者は神経をとがらせている。　　「川内も負けたら話は原発全体に広がり、高浜の次の審理にも影響する」。関電首脳は警戒を強める。　脱原発弁護団全国連絡会のホームページによると、原発の運転差し止めを求める係争中の訴訟などは全国で二十数件に上る。過去には専門家集団の電力会社側に有利な判決が続いてきた。　高浜原発の運転差し止めの仮処分を決めたのは、昨年５月に大飯原発３、４号機の運転差し止めを命じた樋口英明裁判長で、関電も特定の裁判官の問題と受け止めた。ただ、他の地裁で運転を認めない判断が出た場合は話が変わってくる。東京電力福島第１原発事故を機に「電力会社の常識が司法で通じなくなってきている」（法曹関係者）といい、司法による原発停止ドミノが懸念されるからだ。もちろん、こうした潮流に批判の声は強い。元東大公共政策大学院特任教授の諸葛宗男氏（原子力研究開発政策）は「原発の安全性の判断は規制委が一元的に担う。それを裁判所が強制力をもって差し置くことは認められない」と指摘する。　「火力発電の燃料費増加がなければ、アベノミクス効果は１・５倍程度になっていた」。３月６日、大阪市内で開かれたエネルギーミックス（電源構成比）を考えるシンポジウムで地球環境産業技術研究機構（ＲＩＴＥ）の秋元圭吾・システム研究グループリーダーは、こう報告した。　米エール大の浜田宏一名誉教授によると、金融緩和と財政出動を軸としたアベノミクスは国内総生産（ＧＤＰ）を１・５％程度押し上げる効果がある。平成２５年度には、原発停止の影響で火力発電の燃料費が震災前に比べ３・６兆円（ＧＤＰ換算０・７％）増えた。燃料費分のマイナスがなければ、アベノミクス効果が２・２％と１・５倍になっていたというのだ。　実は、欧州で脱原発の動きが広がるなか、英国では原発が安定した電源として再評価されている。電気料金の引き下げを狙って１９９８年から順次電力販売の全面自由化に着手したが、電力事業者の過当競争が電力不安を招いたからだ。　２０１３年に再生可能エネルギーの固定価格買い取り制度の原発版といえる制度の導入を決定。原発による電気の基準価格を設定して卸市場での取引価格が下回ると差額を電気料金に上乗せして穴埋めし、原発を稼働する発電事業者が損をしない仕組みだ。同年には約３０年ぶりとなる原発を新設することも決まった。「福島の事故があったのに英国はなぜ原発に前向きかと聞かれる。電力不安を経験し、安定供給を保つ電源構成を考える重要性を国民も分かったからだ」。３月１０日、大阪市内で講演した英国立原子力研究所のアンドリュー・シェリー主任研究員はこう説明した。　日本では平成４２年時点の電源構成の検討が進んでいる。安全性や経済性、安定供給、温室効果ガス排出量などを総合的に考慮して今夏に決定する。そのさなか、司法という強制力をもった不安定要素が加わった。　　　　 ◇ 　この企画は、内山智彦、板東和正、矢田幸己が担当しました。
24. 2015年4月16日 23:58:33 : qpd25J8Ajs 今日安倍が国会で問答無用原発再開すると言っていたような気がします。日本は憲法無視の独裁国家になったみたいです。安倍は言うでしょう、私が国民に選ばれた代表なのだから私は何でもできますと、これってスターリンさんもはだしで逃げ出す発言です。いやはやCIA朝鮮統一教会自民党清和会にはかないません。誰が支えているのですか。ユダ金と朝鮮韓国人です。
25. 2015年4月17日 00:19:14 : lXGrF7OLvM >>16. おじゃま一郎 2015年4月16日 10:18:24 : Oo1MUxFRAsqXk : dkoiYtHdPk ＞関電は上告するだろうから、反原発が喜ぶのは一審まで＞そんなことは司法はお見通しなのお前も喜んでるだろ。仮処分決定の効力は仮に上訴審の判断が確定するまで有効に決まってるだろ。上級審の判断が出るまで何年かかるか、総理大臣といえども気長に待たなければならない。
26. 2015年4月17日 11:00:05 : Q82AFi3rQM 　わたしも文化放送「おはよう寺ちゃん」聴いてるけど、　　この頃水曜日聴かなくなった。　　うるさいだけで中身も薄っぺらだって、段々わかってきたから。　　火曜日に時々出てくる自称「哲学者兼作家」もキモい。中身な　　いし。月曜日も騒々しいばかり．．．。　　金曜日は論外（映画監督に政治評論させるな）。　　　聴いてよかったと思うのは木曜日だけ。　　勿論孫埼氏。（寺ちゃんも木曜日は本来の姿でしゃべってる、　　ほかの曜日はオツキアイ。）