http://www.asyura2.com/15/senkyo183/msg/510.html
| Tweet |
http://mewrun7.exblog.jp/22969684/
2015年 04月 20日
これは『自民がテレ朝を呼び出し〜メディア、国民は民主政破壊の暴挙に怒るべしhttp://mewrun7.exblog.jp/22960829/』の続報になるのだが・・・。
自民党の情報通信連絡調査会（会長・川崎二郎）は、先週１７日、報道番組に問題があったとして、テレビ朝日と自民党の幹部を党に呼び出し、事情聴取を行なった。(｀´）
ただ、この呼び出しの件については、ＮＨＫのことはヨコに置いて、テレビ朝日の呼び出しのことを主体に書くことにする。(･･)
というのも、今回、ＮＨＫはカムフラージュで呼ばれた可能性が大きいからだ。(-_-)
＜「テレ朝だけに政治的な圧力をかけたと思われないよう、ＮＨＫも一緒に呼ぶことにした（毎日１８日）」、「川崎氏に近い同党関係者は「首相官邸とはあうんの呼吸で（テレビ朝日を）呼んだ。NHKはカムフラージュだと語る（時事１８日）。そして、実際「45分間にわたったこの日の会合で、ＮＨＫへの聴取は約１０分。大半は政権批判の内容が問題視されたテレビ朝日への質疑に費やされた」んだって。（北海道１８日）＞
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
そして、ｍｅｗは、先週も書いたように、自民党がテレビ朝日の幹部を呼び出したこと自体、マジで日本の民主政を壊すような大問題だと思っているのだけど。
この週末に調査会に関するニュースを色々見て、も〜っと愕然とさせられたことがあった。(>_<)
何と川崎会長が、テレビ朝日の専務に、番組で名前が出た人（＝菅官房長官）に謝罪したのかどうか確かめたというのである。 (ﾟДﾟ)
『自民党の調査会は１７日、テレビ朝日とＮＨＫの報道番組に問題があったとして、両社の幹部を呼び、事情を聞いた。
調査会にはテレビ朝日の福田俊男専務とＮＨＫの堂元光副会長が出席した。テレビ朝日の報道ステーションでコメンテーターが一方的に政権を批判した事について、出席した議員が「名指しされた菅官房長官に対し、テレビ朝日はその後、謝罪したのか」と質問した。それに対し、福田専務は「面談の上でおわびという事はまだやっていない」と答えた。また、「官房長官の反応を報じる事で政治的公平性のバランスを取ったという認識か」との質問に、福田専務は「そういう認識だ」と述べた。（ＮＮＮ１５年４月１７日）』
『「（番組で）名前が出た人に、おわびはしたのか」。調査会会長の川崎二郎元厚生労働相は17日の会合で、テレビ朝日の福田俊男専務にこう質問した。
自民党は、自民党が問題視するテレビ朝日の番組「報道ステーション」は3月27日の放送で、コメンテーターが自身の番組降板に関して菅義偉官房長官らから「バッシングを受けてきた」と発言。質問は菅氏への謝罪要求にも取れるが、川崎氏は会合後の記者会見で「事実関係を聞いただけ」と否定した。（北海道新聞１５年４月１７日）』
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
今回の調査会は冒頭部分しか公開されなかったのだが。まず、ｍｅｗは、このような発言をわざわざカメラの前で行なう＆そのようなことができる政治家の神経と資質を疑う。(-"-)
また、北海道新聞が書いているように、この言葉は菅官房長官や安倍官邸への謝罪要求だと受け取られても仕方ないだろうし。「官房長官の反応を報じる事で政治的公平性のバランスを取ったという認識か」なんて確認しているところを見ると、（菅さまに）謝罪をしなかったから呼び出したと。謝罪や反省をしないと、また呼び出すぞと脅しをかけていると受け取ることも可能だろう。(｀´）＜また呼び出す可能性があるとか言ってたみたいだし。^^;＞
☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆
この調査会の聴取に関して、民主党の枝野幹事長が１９日、さいたま市内の会合で、「ちょっと気にくわないから体育館の後ろに来いよ」と呼び出しをするのにたとえて、「都合の悪い報道をしたから呼び出して、圧力をかける。うっぷん晴らしだ」と批判していたのだけど。＜しかも、「てめえら、ウラ番の菅さまに謝らなくて済むと思ってんのか」って？(>_<)＞
ｍｅｗも、同じような印象を受けている。(･･)
『報道の中身について、自民党がＮＨＫとテレビ朝日の幹部を呼びつけました。（両社は）のこのこ出て行った。どっちも問題だと思っています。
自民党のやっていることは、個別の報道が偏向しているんじゃないかみたいな話で、「ちょっと気にくわないから体育館の後ろに来いよ」って呼び出すみたいなもんです。なおかつ、体育館の後ろに呼び出されたらボコボコにされるのがわかってるくせに、のこのこついて行くのもついて行くほうだという話です。これは両方について強く批判しなければならない。のこのこついて行った方も、報道機関としての矜持（きょうじ）がない。こういうことは、きちっと声をあげていかないといけません。
自分に都合の悪い報道をしたから、公然と呼び出して圧力をかける。もちろん、この２年間だって公然とは呼び出さずに圧力をかけていたんだと思うが、普通は恥ずかしくてできないですよね。うっぷん晴らしですよ。我々は厳しくやっていかないと危ない。政治が右傾化するというレベルではないと思っていて、社会が幼稚化している象徴だと思っています。（さいたま市での集会で・朝日新聞１５年４月１９日）』
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
しかも、川崎会長は、この調査会で、テレ朝の「報道ステーション」が「真実でない放送をした」ことに問題があると指摘。
そして、また放送法を持ち出した上に、何と停波の権限にまで言及したとのこと。さらにはＴＶ各局で作る放送倫理・番組向上機構（ＢＰＯ）のあり方にまでクチを出したという。(~_~;)
『川崎自民調査会長の発言要旨
自民党情報通信戦略調査会の川崎二郎会長が１７日、記者団に語った内容は次の通り。
（テレビ朝日の「報道ステーション」とＮＨＫの「クローズアップ現代」では）放送法の（禁じる）真実ではない放送がされていたのではないか。
（自民党の放送局聴取を野党が批判していることに対し）民主党も放送機関を（党会合に）呼んでいる。（籾井勝人ＮＨＫ）会長に辞めろとまで（国会の）委員会で言っている。それは介入ではないのか。
われわれは放送法に照らしてやっている。真実を曲げた放送がされるならば、それは法律に基づいて対応させてもらう。独占的に電波を与えられて放送を流すテレビ局に対して、例えば停波の権限まであるのが放送法だ。
（報道ステーションの中で）名誉を傷つけられた菅義偉官房長官が放送倫理・番組向上機構（ＢＰＯ）に訴えることになれば、それは正規の方法だ。ＢＰＯが「お手盛り」と言われるなら、少し変えなければいけないという思いはある。テレビ局がお金を出し合っている機関ではチェックができないならば、独立した機関の方がいい。（時事通信１５年４月１７日）』
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
放送法やＢＰＯの件については、また別の記事で扱いたいと思うのだが。自民党内には、ＴＶ局で作る審査機関（ＢＰＯ）が機能していないから、テレ朝のような放送が行なわれたのだと批判し、政府がもっと関与することを望む声も出ているようで。
１７日、『ＮＨＫと民放各社でつくる「放送倫理・番組向上機構」（ＢＰＯ）について、政府が関与する仕組みを含め、組織のあり方を検討する方針を固めた』とのこと。（毎日１７日）(･o･)
＜自民党って、マジで憲法感覚がゼロのダメ政治家が増えちゃったのね。^^;＞
川崎氏らの放送法やＢＰＯに関する発言は、まさに圧力がけ、脅迫と受け止められても致し方あるまい。(-"-)
☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆
安倍官邸＆自民党は、要は、自分たちの認識や考えと異なることは「真実ではない、誤り」だと決め付け、自分たちに都合の悪い事実や意見は、国民の目や耳に触れさせないようんしたいわけで。
彼らが忌み嫌っている中国や北朝鮮のメディア統制、戦前の日本やナチス・ドイツのメディア支配にどんどん近づきつつあると言えるだろう。(~_~;)
＜安保法制や憲法改正を進めるに当たって、メディアを統制したい、反対の論調をできるだけ封じたいって思惑もあるのよね。(-"-)＞
北海道新聞の記事は、報道の萎縮、政権党の広報機関化を強く憂慮していたのだが。ｍｅｗも、同感だ。(･･)
『放送法は、公共の電波を使う放送局の社会的影響の大きさを踏まえ、公平・公正な報道を求めている。自民党が「事実と異なる報道は放置できない」と聴取の正当性を主張する根拠にもなっている。だが、政権与党による特定の番組内容への調査は報道の萎縮につながるとの懸念は根強い。
上智大の田島泰彦教授（メディア法）は「（両局幹部を）呼ぶこと自体が力関係を背景にした圧力」と指摘。「日常的に行われると自由な放送は非常に制約され、政権党のある種の広報機関になる」と危惧する。元NHKプロデューサーの永田浩三・武蔵大教授は「自民党の揺さぶりは続く。報道機関は自民党ではなく、国民に味方になってもらうため、自ら襟を正さなければならない」と話した。（北海道新聞１５年４月１７日）』
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
ただ、政権与党が報道内容をめぐってテレビ局に直接説明を求めるのは異例なことだけに、さすがに、今回の聴取に関しては、連立を組む公明党も懸念している様子。
『連立のパートナー、公明党からも「慎重な対応」を求める声があがりました。
「（報道、自民党）双方に慎重な対応が必要ではないかと。自民党としても説明責任を果たされた方がいいのではないかと」（公明党 井上義久幹事長）（ＴＢＳ１５年４月１７日）』
野党からは疑問や批判の声が出ている。（＊＊）
『民主党の岡田代表は17日の会見で、「放送法の何に関係するのか、ちょっとわからない。こじつけに近い話ではないか」と批判した。（ＦＮＮ１５年４月１７日）』
『維新の党の柿沢未途政調会長も「問い詰める場を設定すれば現場の萎縮をもたらす」と批判し、共産党の穀田恵二国対委員長は取材に「衆院選の期間中から続いている報道機関に対する圧力と取られかねない」と語った。（時事通信１５年４月１７日）』
また、１７日から１９日にかけては、民放のニュースやワイドショー番組でも、この件を取り上げて、（保守系と言われるフジサンケイや日テレ読売系の番組でも）聴取を行なったことを問題視するキャスターやコメンテーターが少なからずいたときく。(･･)
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
今、ｍｅｗが、何より残念に＆心配に思うのは、このような安倍自民党の暴挙やその問題性に、一般国民の多くがいまだに気づいておらず。その危険性を認識していない上、主権者として怒りを覚えていないことだ。(-"-)
報道の自由の保障は、民主政にとって最も重要なものだし。当ブログは、以前からそのことにこだわって色々と書いて来たので、今後もしつこくこの問題について書き続けたいと思うのだけど。
「このままだと日本がどこかの非民主的なor独裁的な国家と同じような不自由なアブナイ国になっちゃうぞ〜」と、大きな声でアピールして回りたい気分になっているｍｅｗなのだった。(@@）
ＴＨＡＮＫＳ
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ183掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。