自民党の幹事長も経験している生活の党の小沢一郎代表が自民党の憲法改正草案に「内容は大日本帝国憲法よりも復古的ともいえるもの」と指摘し「到底賛同できるものではありません」と内容は支持できないと断言した。

　小沢代表は自民党の憲法改正の立ち位置が「国家あっての国民という視点」と憲法に対する立ち位置に危険性をあげ「日本国憲法の基本理念を蔑ろにし、否定する考え方になっている」と明言した。

　また自民党の改正草案は「改正というより、むしろ全く新しい憲法をつくろうというもので、自民党が現在やろうとしている改正は日本国憲法の理念を抜本から覆すという意味で現憲法との連続性が無い」と述べた。

　また、小沢代表は「安倍内閣はなし崩し的に実質的な憲法改正を行っている」と批判。「昨年夏の集団的自衛権の行使容認の閣議決定はその最たるもの。そして政府与党は今、集団的自衛権の行使に踏み込んだ法制度を作ろうとしている。憲法を完全に無視したやり方で、法治国家・民主主義国家として決して許されるべきものではない」と問題提起した。

　小沢代表は「安倍首相が本当に日本のために集団的自衛権を行使する必要があるという信念を持っているのであれば、正々堂々、憲法9条の改正を国民に問うべき。政府は姑息な手段を講じるのではなく、正面からの政治運営を心掛けるべき」と政府に正道での対応を求めた。

　また、国民に対して「日本国憲法の理念の根本は国民主権。これは自由な意思を持つ市民の自由な議論によって得られた合意に基づき共同体国家がつくられ、その共同体国家を規制し、自分たちの生活を守るためにつくる最高法規こそが憲法。憲法改正について、誰かによって誘導されたり強制されたりするのでは国民主権ということには決してならない」と提起し、憲法の役割と現行憲法について、国民一人一人が自身の問題と自覚し、考える必要を訴えている。(編集担当:森高龍二)

http://www.zaikei.co.jp/article/20150505/248030.html

田中・金丸の頃の金権政治の自民党と違っていて当然。
当時の土建屋自民党のせいで、社会党・民主党などの売国政党がのさばってきて日本をダメにした

今は当時と違っていて素晴らしいね！

小沢氏も居場所がなくなってとうとう社民党化せざるを得なくなってきたようだ
消滅間近

　そのうちに離婚は犯罪として処罰されるように民法も憲法に添って改正（＝改悪）されるということか？

　いつのころから自民党国会議員の知能がこれほどに低くなったんでしょうか？

　貴方の主張も非論理的コメントの典型的見本ですね。
>>03さん

　はっきり言ってキチガイとしか思えん（まあ、意識してコメントしているんだろうが。）

　衆議院（国会）への報告についてはガイドライン法案でも論議されたが、日本の場合は多数派を占める政党が内閣をつくる議院内閣制なので、内閣と国会の意思が対立することは基本的にはありえない。又、緊急事態宣言の発令については、天皇の国事行為にした方がいいかもしれない。
　
　
日本国憲法改正試案（自由党　小沢一郎）
http://nipponissin1.blog136.fc2.com/blog-entry-21.html
（その内容は、大日本帝国憲法よりも復古的ともいえるものとなっています（小沢一郎））　
　
　

A;アスペルガーは高機能性自閉症と呼ばれているくらいなので、IQの低い大人は該当しません。

ツイッターは一太だから、ＨＰとヤジは本人かもしれない。

通達してそれで終わり、儒教には「法は尊しには被せず」という儒教定理がある

つまり、法は２者あるならば、目上の者が目下の者に対しては法は施行されるが、目下の者から目上の者に法の施行は要求できない

これが老荘思想・道教の定理・原則なので、日本と韓国や中国において、階級上位者や３公輩出家に対して、格下の家柄や階級下位者が何かを要求するときには、今でも風習として残る「上申書」の先行提出が礼儀とされる

江戸時代において、日本では、この上申を必ず死刑とし、訴えられた者の犯罪が如何に酷くとも、取りあえず階級上位者を訴えた者は死刑で、訴えられた者が罪に服すか否かは、審議官への賂によって決定された

この儒教を邪教として、それを公序良俗とすることそのものを犯罪と定義しない限り、日本での人権違反に変化が起こることはないだろう

かく言う小沢一郎も、自身の憲法解釈はいい加減の極みであり、この投稿は、まさに目糞が鼻糞を嗤う・・・こう呼ぶに相応しい、王族同士の見栄の張合いに過ぎない

「憲法というものは、そのときの行政府が、そのときの状況を勘案して、判断を変更するものである」・・・と

如何であろう？

これが小沢一郎の本質であり、小沢一郎とは「無法」の王様なのである

安倍晋三が憲法を変えようとするのは、まだ「憲法に書いてないと拙い」という概念が存在する

つまり安倍晋三は、憲法を正しく理解していないだけで、憲法を冒涜してはいない

これに対して小沢一郎の上記発言は、完全に憲法を冒涜している

鳩山は自身の暗殺か日本に対するテロで脅されたのだろう、民主党内のジャパン・
ハンドラーズ育成売国議員と下部組織の検察とマスコミによる、小沢嵌めこみ追い
落とし工作に協力せざるを得なかった。

結局３１１を引き起こされ、ウクライナと同じナチス・シオニストによる独裁弾圧
偽政権が樹立されてしまった。

小沢はジャパン・ハンドラーズの日本売国、資金強奪、寄生システム構築にあたっ
て一番の敵、いわば日本の国士。

日本国憲法がアメリカによる押しつけだというのは、ジャパンハンドラーズによる
日本売国、資金強奪、寄生システム構築、すなわちＮＷＯ樹立のための詭弁以外の
なにものでもなく、ＴＰＰや日本を中心とする、新しいアジア経済投資システムの
構築も、すべてはこのＮＷＯ樹立に繋がっている。

自公の主張する新憲法は、ＮＷＯ憲法であり、国民すべての人権を剥奪、民主主義
を完全に葬り去る悪魔の憲法である。

当然ながら、民主化しようと思っても此れではできない

小沢一郎が政権関与するくらいなら、何も変えない方が絶対に良い

　先の参院選を前に、自民党の憲法改正草案にある「国防軍」がクローズアップされ、さまざまな批判が加えられました。

　曰く「安倍政権は、軍隊を作って戦争をするつもりか」「憲法９条が改正されたら、徴兵制が敷かれる」。

　本当にそうでしょうか。

９条で平和が守れる？

　護憲派は、日本が戦後、平和を維持できたのは９条のお蔭だといいます。もし９条で平和が維持できるなら、それほど楽なことはありません。国連など不要ですし、各国とも競って９条を採用し、軍備を撤廃することでしょう。しかし、そんな国はありません。

　９条１項は「侵略戦争」を放棄した不戦条約（１９２８年）と同じで、わが国が戦争に訴えることを禁止したものです。その意味で、９条によって戦争が回避されたのも事実でしょう。

　しかし、９条があったから外国が攻めてこなかったわけではありません。

　戦後わが国が外国から戦争をしかけられず、平和を維持できたのは、自衛隊と日米同盟に基づく米軍および核の傘のお蔭です。

　冷戦時代、ソ連は北海道に侵攻しようとし、しばしば軍用機がわが国領空を侵犯しました。そんな時、スクランブル（緊急発進）をかけて、ソ連機を退去させたのは自衛隊です。

　平成１１年、海上警備行動を発動して北朝鮮の工作船を追跡したのは、海上自衛隊の護衛艦でした。現在、尖閣諸島を奪い取ろうとしている中国の公船や軍艦と対峙（たいじ）し、わが国の領土・領海を守っているのも海上保安庁や自衛隊です。そして、その背後に同盟国アメリカがいるから、わが国の平和が守られてきました。

　したがって、「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼し」（憲法前文）、戦争を放棄すれば平和が維持できるなどと考えるのは、ただの夢想にすぎません。

護憲論者たちは、９条改正はわが国を「戦争をする国」に変えるものだから反対だといいます。しかし、もし軍隊を保持するだけで戦争が始まるなら、世界中で戦争が勃発しているはずでしょう。ここにも、日本だけを危険視する護憲派の独断と偏見が見られます。

軍隊は「戦争抑止力」

　彼らに欠如しているのは、軍隊は「戦争抑止力」であり、外国の侵略の意図をくじき、独立と平和を守るものであるという、国際常識です。だから「武器ではなく、憲法９条こそが、私たちを守ってくれます」などと無責任なことをいうのです。

　具体的にどのようにして国を守っていくのか、という肝腎の疑問には答えようとしません。ただ不安をあおっているだけです。

　９条改正で、徴兵制が敷かれるといった放言も、まさにその類いです。自民党案には、徴兵制度などありませんし、志願制が世界の流れです。それに国民の意思に反して徴兵制を敷くことなどできません。

　軍隊や戦争をめぐって、これまで護憲派は多くのウソや偏見をまき散らしてきました。今こそ、国際常識を踏まえた防衛論議が必要ではないでしょうか。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇

【プロフィル】百地章

　ももち・あきら　京都大学大学院法学研究科修士課程修了。愛媛大学教授を経て現在、日本大学法学部教授。国士舘大学大学院客員教授。専門は憲法学。法学博士。産経新聞「国民の憲法」起草委員。著書に『憲法の常識　常識の憲法』『憲法と日本の再生』『「人権擁護法」と言論の危機』『外国人参政権問題Ｑ＆Ａ』など。６６歳。

昔はよかったな〜
帝国陸軍、海軍、戦艦ヤマト・・・

おかげで、平和な時代が続きました。

　それにしても解釈を１８０度変える（違憲と言っていた集団的自衛権を合憲と言いくるめることなど）ということまで小沢氏が憲法解釈に関しての論理で射程内に置いていたか否か論証が必要ですね。

　この安倍氏の憲法に関するご都合主義解釈こそが「憲法を冒涜」しているという典型的な証拠です。

　貴方はキチガイか金の亡者か頭の狂った偽右翼のどれかに該当するお方でしょうね。

　貴方のコメントに賛同します。

　当然あなたの言う「何も変えないほうが絶対に良い」という対象は「憲法」についてのご意見ですよね。それは間違いないですよね。