[機体のバランスが崩れたら墜落する危険なオスプレイ]
[低速飛行で水平飛行に制御出来ないので，墜落するオスプレイ]
[後方の機体が前方を飛ぶ機体の乱気流に巻き込まれてバランスを崩すと墜落する]
[戦闘機なのに夜間に暗視装置がなく操縦不能になって墜落する]
[バランス制御装置がついてない]

(オスプレイ六つの欠陥)
�@オートローション(自動回転)機能の欠陥
�Aボルテックス・リング状態
�Bパイムットの操縦に起因する機体の振動
�C振動負荷の影響
�Dローター後流とその翼端の渦に対する過敏さ
�E垂直揚力による下降気流(ダウンウオッシュ)
過去の事例をみると離陸後の低速時に回転翼を前方に傾けすぎると機体がバランスを崩し、左右の回転翼バランスが崩れ後方からの風を受けたりするとバランスが崩れ墜落している。

しばらく“潜って”おりました。（笑）
でも阿修羅は“相変わらず”カナ？

昨日はフジの由香里ちゃんの深夜ニュースで、
『着陸時にヘロヘロ、バランスへなっちょこのオスプレイの映像』を見て、
カミさんと大笑いしましたＹＯ！そんな映像を使うフジ！イイぞ！？（笑）

はい、着陸をヘクって“なんら不思議でない”雄プレイくんです！
どっこい、しっかり生きてます日高見連邦共和国、また書き込むね〜

『佐助』さん、こんにちは！
貴方こそ、“阿修羅最後の良識・理論派”だと確信する今日この頃です。

まあ、なんてったって彼のオスプレイ、今年２月の岩手での防災訓練をぶち上げて、
私が散々『冬の岩手山降ろしの風を舐めるな』と警告（を装った煽り）を発していたら、
たぶん同様なアドバイスがあったのでしょう、“失敗”する前に“撤回”しちゃいました。（笑）

昨年秋も、宮城で“赤っ恥”こいたオスプレイ氏ですからネ・・・

オスプレイなる兵器の唯一の有効な運用方法は“暴徒鎮圧”くらいでしょう。
言ってて怖くなってくるのですが・・・

それでも、砂漠のような基本無人地帯を飛んでの対地攻撃や輸送任務では、
件のオスプレイくんが“活躍”できるシーンもあるのです。

ヘリよりもより“高高度”をより“高速”で飛べることは、
歩兵手持ちの対『地対空ミサイル』防御を考えれば心強い。

でも、日本のように四方を海で囲まれたシーンではあんま必要のない性能です。
それよりも、昨年の宮城沖での護衛艦への着艦訓練を“あの程度の風”で
中止せざるを得ない性能では、日本にはオスプレイ、要りません！（笑）

災害救助、人命救助を考えたって同じです。
まず、山岳地帯のような高高度での運用は無理。
風はもとより、雪にも弱い、火山灰のような粉塵にも弱い。
粉塵が舞い散り、着陸地点を探すのもままならない災害被災地での運用もほぼ不可。

宮城でも、「大島から仙台へ要救護者を迅速に運べる」なんて馬鹿なことを言う者もいるが、
搬送したい人間が数人ならばそういう僅かな利点もあろうが、大規模災害では
早急に搬送せねばならない人間は数十人以上に上るだろうと思われる。
だったら、オスプレイよりも速度は半分だけれど、ペイロードが２倍以上のヘリ
を運用すれば良いだけなのだ。しかも燃料がひっ迫する（であろう）被災地では
燃料をバカ喰いするオスプレイなどは忌避されるだけである。

（加えて、プロペラの強烈な風圧で崩れかけの建物を崩壊させるオマケ付きだもん）

所で「大島から仙台へ要救護者を迅速に運べる」と言った人に問いたい。
そのとき仙台（の病院）が無事な保証がどこにあるんですかね？
平時の備えとして大事なのは、仙台まで行かなくとも良い医療体制の整備
（病院の大都市偏重を廃し、気仙沼を起点に考えれば、岩手県千厩などの
県立病院の機能と設備と人材を充実させるなど）こそを進めるべきでは？

戦場での運用はもとより、災害対応においても、オスプレイのような“ハード”に
頼るのことが間違いだというのは、議論の余地が無いと思いますよ、私は。

アンカー間違い。
>>04　が正解でした。スミマセン。