良くも悪しくも、ポツダム宣言を受け入れ、それまでの軍国体制を放棄したところから戦後日本の繁栄は始まった。
それまでの日本は、国家予算の85％を軍費が占めており、敗戦によって国家予算による生活支援が遂行されなくなった後でも､それまでと大きな差異はなかったとさえいえる不完全国家であった。
その不完全性から脱却するための軍部解体に、なんの支障があるか。
むしろまともな国家・普通の国家になるための代償として、明治以降獲得した領土が当てられたことは、非常にリーズナブルであったといえる。
さらに軍部の解体と先勝国間の綱引きの結果、軍事予算がなくなったことこそが、以降の繁栄につながったとも言える。
このような視点に立てば、ポツダム宣言さまさまであり、非難する要はない。

（東京裁判についても同様の視点が存在する。
あれがあって初めて戦争は終わったし、あれなしで日本国民が戦争責任者の徹底的な糾弾ができたとは思えない。）

むしろ、ポツダム宣言自体が再度批評され、より厳密な評価をされるべきものであろう。

現代まで続く国際新秩序は、連合国に最後まで抵抗した枢軸国日本が、
この降伏勧告を受諾するところからスタートしており、
これに対して、飲み屋のおやじレベルで「力のある奴がつくりだした欺瞞だ」というのは勝手だ。

しかし、政府トップの安倍首相がポツダム宣言に疑問的な態度をとるということは、
戦後から現代までに形づくられた国際社会に対して、
では、もう一度、一戦交えて決めましょうと国民を対峙構造へ再誘導するに等しい。
首相本人にそういう意図が無いとしても、マッチポンプ作用で逆行してしまう危険は十分ある。

だからこそ、政府側に対しポツダム宣言の認識を問うことは重要なのである。

自分の国の国会議員からの、およそ考え得る最もイジワルな質問（といっても、志位委員長の質問がそれに該当するほどイジワルとは思えんが）にちゃんと答えるなり、うまく逃げ切るなりのオツムも器量もないで、それでどうやって、日本をチヤホヤしてくれない国の指導者と渉り合えるのかね？

仮に、同じ質問を中国や韓国、北朝鮮その他の国の指導者からぶつけられたとき、安倍ちゃんが今回と同じように、中学校も卒業していないのかってなぐらいのマヌケな返答をした日には、ネトウヨ以外の日本人はみんな、「安倍首相？　知りませんね、そんな人」って答えたくなるわな。

それに、ポツダム宣言を詳らかに読んでないって自分で言っちゃった人を弁護するのに、ポツダム宣言の仔細を持ち出してきて、志位委員長の質問が日本人の立場としてどうよ？って一隅さんの立論が意味不明。

さすがの安倍ちゃんも「なんでそれでオレが正しいことになるんだ？　オレ、中味知らねえのに（笑）　まあ、よくわからないけど、一隅さん、ありがとう！」ってなぐらいの感謝はするだろうがな。

もっと、安倍ちゃんの仕出かしたマヌケっぷりが与える対外的な効果の方に目を向けるべきじゃない？　天木のいうような大騒ぎなんて世界の誰もしないだろうけど、日本の指導者がアホで助かると密かに思っている国は少なくないだろからね。

第１に、投稿主は、自民党・安倍首相の反動的言動を批判せず免罪しています。
＞安倍氏がポツダム宣言を読んでいないと言ったとかで大騒ぎだが、そんなことはどうでもいい。
↑
「そんなことはどうでもいい」のでしょうか、
国民が「ポツダム宣言」を知らなくてもよいなどあろうはずはありません。ましてや総理大臣です。このままでは、そんな人物を首相にしているのかと「日々はたらき生活する日本国民」も世界の人々から笑われてしまいます。
――このコメント、歴史に向き合わない安倍の言動を批判せず庇っていることになり、投稿主は結局、右翼か御用学者と同じ立場に陥っているのです。

第２に、投稿主は、「ポツダム宣言」を敵視し、批判しています。が、
＞このような、つねにポツダム宣言を問題とする立場は、・・・世界秩序の維持存続に利益を見出す勢力と、それに乗っかったインチキ左翼とエセ右翼だけが（それが大部分なのだが）、この方向をとる。
↑
まず、この記事が、完全な間違いです。
「ポツダム宣言」を問題にしているのは左翼右翼に関係がありません。「宣言」世界の圧倒的国家が存在を承認している歴史上の事実です。
そして又その「宣言」は、絶対主義的天皇制、財閥や地主制度の解体、日本の侵略戦争を断罪し民主主義の社会をつくるよう提起されたものです。選挙権も無く暗黒社会であった当時の日本の“「日々はたらき生活する」臣民”にとってなんと素晴らしい「宣言」だったことでしょう。
この「ポツダム宣言」を抜きにして今日はありません。この世は、すべてが事実の積み重ねで存在しているのです。歴史は事実の積み重ねです。
―――「ポツダム宣言」を無視・軽視、敵視するは、この点も結局は、安倍自民党と同じ立場に陥っています。投稿主は、事実をありのまま見ることが出来ない、歴史の在り様を理解できない空想家のようです。

第３に、党首討論の議論の仕方で、投稿主の志位氏への批判は全くの的外れです。
＞志位氏が巧妙なワナ・・技巧はいらない。・・つねに原則から出発し理想を語り夢を描き、そこから未来への（現実的な）道を指し示さなければならない。
↑
今回志位氏は、討論するに“動かしがたい事実”を大事にしたのだと思われます。
「ポツダム宣言」無条件受諾は事実だったのです。そこには、安倍自民党に都合の悪いことが書いてあるのです。が、それを志位氏は確認しようとしたのは「ワナ」や「技巧」というものでは無く、まったく一般的な討論の仕方だといえるでしょう。それで結局、現実に大きな社会的問題となったのです。
白黒の科学的論証は、古今東西から事実の積み重ねで成り立っています。教条や理想や夢は何かの手掛かりにはなるかも知れませんが「現実」の白黒を論証することにはなりません。
投稿主さんの記事内容は、物の見方が逆立ちした典型と言えましょう。実社会・政治の世界では無力の類の内容であり、「日々はたらき生活する日本国民」には何の利益ももたらさない有害なものです。

当方、共産党員でもありませんが、今回は志位さんに軍配が上がったようです。

文句があるならこんな屈折した表現は避けて正直に率直に云ってほしい。

民主国家になれば、過去の侵略戦争もよくなっちゃうわけ？民主国家になれば、歴史的事実や見方が変わるんですかね。
事実は事実、歴史は歴史。
こんなトンデモ思考・自己チュー思想では、厳しい国際政治に勝てませんよ。

分かる知ってるの人間の方が知らない人間より無能ということがあるのは世の中の常だ。

枝葉の部分は後でも備わるものだ。肝心なことは謗法与同を犯していないかということ。

謗法を犯して正義などこの世の中に存在しない。謗法与同こそ不正義の根源だから。

「あの戦争」は、ポツダム宣言に書いてあるから、間違った戦争だったのではない。
それだったら要するに「負けたから間違った戦争になってしまったのだ」という
ことになる。

そうではないですよね。
「あの戦争」は他民族が歴史を刻み続けて来た土地に軍を送って日本政府が始めた
正真正銘の侵略戦争だったから「間違った戦争」だったのです。
「アジア解放」は図々しい言い訳にすぎない。