http://www.asyura2.com/15/senkyo185/msg/807.html
| Tweet |
これは一読の価値あり。
安倍首相の辻元議員への「早く質問しろよ！」野次には、なんとなく典型的なオッサンによる典型的な男尊女卑のニュアンスを感じる。男の議員にも飛ばすかな、ああいう野次。例えば志位氏に対してとか。
— 想田和弘 (@KazuhiroSoda) 2015, 5月 28FBでもの凄い勢いで拡散されている、志位氏vs首相書き起こし。これは一読の価値あり。米海兵隊教本「兵站（＝後方支援）は戦争と一体不可分である。兵站が軍事行為の不可欠の一部である。兵站は、いかなる、すべての戦争の中心構成要素である」→https://t.co/pamVfTJxCf
— 想田和弘 (@KazuhiroSoda) 2015, 5月 30それにしても、兵站を軽視・無視して「戦死者」の６割を餓死させてしまった大日本帝国の戦争を「間違っていなかった」と明言しない首相が、今度は自衛隊を旧敵国が行う戦争の兵站のために差し出そうっていうんだから歴史とは皮肉なものである。
— 想田和弘 (@KazuhiroSoda) 2015, 5月 30それにしても、兵站を軽視・無視して「戦死者」の６割を餓死させてしまった大日本帝国の戦争を「間違っていなかった」と明言しない首相が、今度は自衛隊を旧敵国が行う戦争の兵站のために差し出そうっていうんだから歴史とは皮肉なものである。
— 想田和弘 (@KazuhiroSoda) 2015, 5月 30国会での質疑を見ていて疑問に思う。首相が言うように自衛隊を「安全そう」なところへしか派遣せず、万が一攻撃を受けても自己保存のための応戦だけをして速やかに撤退をするのなら、なんでそもそも「集団的自衛権」という言葉を持ち出して、憲法解釈まで変更しようとしているのだろうか。謎だ。
— 想田和弘 (@KazuhiroSoda) 2015, 5月 30というのも、攻撃された際に自己保存のための応戦をするという前提で自衛隊を米国の兵站に差し出すというのなら、すでにイラクで行った。それは違憲だと僕は思うが、あのときは憲法解釈の変更は伴わなかった。つまり「兵站に差し出すだけなら集団的自衛権の行使ではない」という説明だったと思う。
— 想田和弘 (@KazuhiroSoda) 2015, 5月 30@KazuhiroSoda イラクは「人道復興支援」目的で、空自は復興支援物資や国連要員等の輸送をするという「建前」だったはずです。実ほとんどは米軍の戦闘要員など兵站を担っていましたが、名古屋高裁で「憲法9条違反」「イラク特措法違反」と判断された。それを大手を振ってやる為では？
— Yosimura Akira (@aiti2521) 2015, 5月 30＜参照＞
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ185掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。