http://www.asyura2.com/15/senkyo186/msg/290.html
| Tweet |
「自分の身の回りの数人を「みんな」とか「いっぱい」と認識してしまうのは、この政権の特徴：山口一臣氏」
http://sun.ap.teacup.com/souun/17546.html
2015/6/7 晴耕雨読
https://twitter.com/kazu1961omi
・
菅官房長官は「『違憲』じゃない憲法学者もいっぱいいる」と言ったそうだが、自分の身の回りの数人を「みんな」とか「いっぱい」と認識してしまうのは、安倍首相にも通じるこの政権の特徴だ。
明らかな矛盾や間違いを公の場で平気で口にするのも同じ。
この政権を信じてはいけない明らかな証拠だと思う。
「いっぱいいる」という以上、少なくともその場で複数人の名前を挙げなければ説得力がないが、菅は一人の名前も挙げなかった。
小林節氏は「日本の憲法学者は何百人もいるが、（違憲でないというのは）は2、3人」と記者団に語ったそうだ。
数百人中の2〜3人は「いっぱいいる」とは言わないだろう。
菅はまた「『違憲』との指摘はまったく当たらない」と著名な憲法学者3人の見解を否定したが、菅にその資格はない。
菅は法政大学法学部を卒業しているが、学科は政治学科で法曹資格も持っていない。
また、違憲かどうかの判断権は行政ではなく司法にある。
国家の基本的な仕組みも理解していないようだ。
憲法学者の長谷部恭男氏は昨年、安保法制について読売新聞でこう書いている。
〈この人たち（←要は安倍政権の閣僚たち）に、国民の生死にかかわる問題についての判断を無限定なまま委ねてよいのか、そこまでこの人たちを信用できるのか。それが問われています〉。
長谷部氏は自民党推薦の参考人だ。
〈この人たちに、国民の生死にかかわる問題についての判断を無限定なまま委ねてよいのか、そこまでこの人たちを信用できるのか〉。
長谷部氏のこの言葉を何度も噛み締めて欲しい。
汚染水は完全にコントロールされていると言い切る人たち、自衛隊のリスクは増えないと断言する人たち。
信用できますか？
BS朝日で小野寺さんが「日本人の命を守るために必要なことなです」と感情に訴えるような話し方をしていたが、なら、正々堂々と国会で議論すればいいのに、なぜしないのだろう。
ありもしないことを並べたり、明らかな間違いや嘘の説明を繰り返したり。
キチンと説明できない、言えないことがあるのか？
単純に、自衛隊員のリスクだけでも認めればいいのに。
>「いっぱい」という言葉が官房長官が使う言葉として幼稚過ぎてビックリした。
う〜ん、確かにそうですね。
とっても曖昧な言葉。
>布施祐仁 「イラク戦争においては、これは集団的自衛権の行使ではなくて、安保理決議に基づく、いわば集団安全保障の一環として、多国籍軍という形で行われたものであります」(安倍首相) 「イラク紛争は、安保理による武力行使容認決議はありませんでした。 」(礒崎首相補佐官) これ、まずいよ。
>ﾅﾝﾉﾂﾓﾘﾀﾞｰ !そしてこの防衛相発言。。。もうこの政権はダメかもしれない。憲法と法律、逆だろ、逆。
＞三宅雪子 官房長官によると、「（戦争法案を）合憲という著名な憲法学者もいっぱいいる」とのことだが、では「いっぱいいる」のに、憲法審査会では、あえて（戦争法案を）違憲という憲法学者を人選したということで、まことに不思議な理屈である。
＞ささきりょう さすが、提灯持ちだ。学者の見解を「首をかしげたくなる見解である。」だって。読売新聞の社説の中の人はすごいね。悪い意味で。：集団的自衛権 限定容認は憲法違反ではない : 社説 : 読売新聞 http://t.co/LHIOvAXRG6 @Yomiuri_Onlineさんから
・
＞Mikio URAMATSU顔つきが悪くなりましたよ。高村さん、こちら側にいらっしゃい。マインドコントロールが解けますよ。
高村さんも谷垣さんも、公明党の山口代表も北側さんも、法曹資格者なんですよね。
お辛いでしょうね。
本音では。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ186掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。