インプレッションは後ほど・・・

但し、見過ごせない点、何点かありましたので・・・

Ｐ．３６〜３７
＞例えば世論調査の結果を年齢別とか支持政党別とかで分析する際、
　最低でも１００人が必要だと言われていますから、
（引用終わり）

はい？（笑）私はとうてい『１００人』でそのような分析などかなわないと思うのですが、
その根拠も記せず、『言われていますから』とこれまた他人事？（笑）

Ｐ．４３、Ｐ４４
＞つまり無作為にサンプルをとって平均することを何度も繰り返したら、その値は、
　全体の平均を中心にした釣り鐘型のグラフの中に入り、大きく外れることはない。
　これが先ほど言った中心極限定理の意味するところなのです。
＞世論調査を２０年近く担当してきた研究員は、その科学的根拠をグラフ一つで
　説明できると知ったとき、「とても感動した」と言っていました。
（引用終わり）

う〜ん（笑）。言うところの『釣り鐘型』のグラフとは統計でいう『正規分布』であり、
これはごく単純な“コインの表と裏が出る確率”などのような現象に当て嵌められるモデルである。
さて、世論調査（その中でも特に政党支持率など）の対象が『正規分布』を取るでしょか？
否、です。結論を言えば『かなり歪な二項分布』であるでしょう。ゆえに、２０年近く
世論調査を担当してきたベテランさんが「とても感動する」のは大きな間違いなんです。
『正規分布』じゃないものに『中心極限定理』を当て嵌めて喜んでるバヤイじゃないでしょう、と言いたい。

まあ、他にもまだまだありますが、とりあえずこれくらい。（笑）
とても大事な点もありますので、後日改めて書き込みたいと思います。

さて、著者は『ＮＨＫの関係者であった』こともあって、とてもＮＨＫに好意的、親和的。（笑）
やたらと“バイアス”という言葉を用いて世論調査の恣意的誘導を戒める発言をしておられ、
それは良心的であろうことは疑いの余地は無いのですが、私のような『小沢一郎支持バイアス』（笑）
のかかった者からしたら、“ＮＨＫバイアス”という物に対して一言も二言も言いたくなるのは当然。

一時期の、ＮＨＫを始めとする小沢一郎だけをターゲット（槍玉）とした一方的な批判的報道が、
いかな“バイアス”となって世論調査の一質問（やれ、小沢一郎は説明責任を果たしているか、とか、
議員辞職すべきかどうか、とか）の回答にどのような影響を与えうるのかを、是非ご高察して頂きたいと、
かような皮肉の一つも言いたくなるのは人情でしょう。（笑）

そもそもが、毎週のように『小沢一郎の問題を世論調査で聞き続ける』こと自体が強烈な“バイアス”でしょうに！

まあまあ。（笑）

繰り返しますが、このご本（世論調査とは何だろか）は、今まで例のない、
世論調査の実態と問題点をまとめた素晴らしい本であることは間違いありません。

但し・・・あ、もう止めましょう・・・（笑）