【ミュンヘン時事】安倍晋三首相は8日の内外記者会見で、衆院憲法審査会で参考人全員が集団的自衛権の行使を認める安全保障関連法案は「憲法違反」と明言したことに対し、「憲法の基本的な論理は貫かれていると確信している」と反論した。

　首相は、自国の存立のために必要な自衛措置は認められるとした1959年の最高裁判決（砂川判決）に触れた上で、安保法案で武力行使が新3要件により厳格に制限されていると強調。「他国の防衛を目的とするのではなく、最高裁判決に沿ったものであることは明確だ」と強調した。　

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150609-00000013-jij-pol

西川のりおが橋下に関連して

「都構想の橋下さんの主張の仕方と、いま国会で行われている安保法制の審議の安倍首相の答弁は似てますね。「必要なんです」「いまの時代はこれをやらないとダメなんです」と、細かい説明じゃなくて、漠然とした言葉の繰り返し。安倍さんの言う機雷の処理だって、処理している時に敵が攻めてきたらどうするんですか？　防御しますよね。すると戦いになりますよね。こういう具体的な説明が全くない。」

と述べていたが、実にうまく特徴を捉えていると思う。

　武力行使は　世界に類を見ない非常に厳しい新３要件！

　安屁に言わせると　なんでもかんでも

　世界１なんだ！

ではなぜ　「アメリカの領土は日本が守る」　なんてアメリカでは約束してきたのですか？　安倍総理？

時事放談　20150607　動画

29：19あたりから

http://video.fc2.com/content/20150607641pzPrP/&otag=1&tk=TXpNd01UY3lOakU9&start=1788.761

　政府は９日、安全保障関連法案は憲法違反にあたらないとする見解を国会に提示する。衆院憲法審査会で憲法学者が安保法案を「違憲」と指摘したのに反論する内容で、自民党も法案の合憲性を主張する文書を作成。違憲論議を収束させ審議を促す狙いだが、野党は追及を強めている。

　安倍晋三首相は８日、サミット後の記者会見で、安保法案について「憲法の基本的な論理は貫かれていると確信している。他国の防衛を目的とするのではなく、最高裁判決に沿ったものであることは明確だ」と述べ、違憲性を否定した。菅義偉官房長官も同日の記者会見で「憲法解釈として論理的整合性と法的安定性が確保されている」と強調した。

　政府見解は「行政府による憲法解釈として裁量の範囲内で、違憲にはあたらない」と盛り込む方針。法案は集団的自衛権の行使に新３要件など厳しい「歯止め」も盛り込んでおり、憲法が規定する自衛の措置の範囲内との立場を明確にする見通しだ。

　自民党は「立憲主義の逸脱ということはない」とする文書を作成し、街頭演説の参考資料として所属議員に配った。「かつてほとんどの憲法学者は自衛隊が違憲だと言ったが、その自衛隊のおかげで日本の平和と安全は守られてきた」と反論、憲法審での指摘を念頭に「憲法判断の最高の権威は最高裁だ」とした。

　衆院平和安全法制特別委員会は政府見解の提示を踏まえて10日に一般質疑を再開する。政府・与党はペースダウンしていた審議日程を加速させたい考えだが、安保法案の根幹に関わる問題だけに与党の思惑通りに進むか予断を許さない。

　安全保障関連法案には憲法学者にも憲法違反にあたらないとの意見がある。憲法学が専門の西修・駒沢大名誉教授は「過去の政府は集団的自衛権を憲法９条の『必要最小限度の自衛権』の範囲を超えると解釈してきたがそれを超えない集団的自衛権も存在しうる」と主張。「憲法学者も大半は自衛権の行使そのものは否定していない」と指摘する。

　西氏は「集団的自衛権の行使の是非は憲法解釈の問題ではなく、政策判断の問題だ」とも述べ、違憲か合憲かという判断にはなじまないとの考えを示した。

　安全保障政策の専門家にはさらに異論が多い。小谷哲男・日本国際問題研究所主任研究員は「憲法違反というのは法案の中身を理解していない議論だ」と話す。

　その理由として集団的自衛権の全面解禁を提言した昨年５月の政府の有識者会議の報告書と比べ「法案は慎重な世論に配慮して個別的自衛権とほぼ変わらない内容に後退している」と指摘。安保法制の内容について「切れ目のない対応になっておらず、今後、何が必要か議論することの方が重要だ」とする。

http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS08H69_Y5A600C1PP8000/

じゃあ変えなくていいんじゃないの？

集団的自衛権がないと日本を守れないって言うなら、
今のままの自衛隊と在日米軍では、たとえ日本中が火の海にされても、東京が占領されても、指くわえてボーっと見てるしかない能無しの金喰い虫のハリボテなんです！！
って国会で言ってほしい。

今までとは違うんです！！
これからは、他国から
『大量破壊兵器持ってるだろ、持ってないなら、持ってないって証拠出せ』
って言われた時のために、備えなきゃいけないんです！！

「１＋１＝３」を確信してもダメ。１＋１＝２。ダメなものはダメ。
横畠裕介、安倍晋三氏、０点です。

オマエが先陣きって日の丸旗掲げて、一人で戦地へ行って、実戦報告してみてから言え！

中国脅威論を無理やり押し付けて、その実、軍需商売企業に潤わせる目的で、若い自衛隊の命を紙切れ同然に唱えるサイコパス、演技性人格破壊者の偽善者ぶり爺の非現実論者は、オマエだ！

原稿読みの馬鹿坊ちゃん。

政治がまともな神経に戻る日はいつなのか？

安倍退陣までか？

退陣要求する政治家はいないのか？

解釈で戦後70年守ってきた専守防衛という現行憲法から導き出された国是に対して、変更を加えようとする安倍政権の行為を、「違憲」と呼ばずして何と呼んだらよいのか。

憲法で身分を保障されていながら、憲法の専門家ではない総理が、大勢の憲法学者の意見を踏みにじって、安保法案「違憲」の憲法学者の判定に反論することは、憲法を尊重する義務が課せられている憲法の条項（弟９９条）を逸脱した背任行為である。

よって安保法案ならぬ戦争法案は直ちにとり下げねばならないことが必然である。

（誤）解釈で戦後70年守ってきた専守防衛という現行憲法から導き出された国是に対して、変更を加えようとする安倍政権の行為を、「違憲」と呼ばずして何と呼んだらよいのか。

（正）戦後70年守ってきた専守防衛という現行憲法から導き出された国是に対して、解釈で変更を加えようとする安倍政権の行為を、「違憲」と呼ばずして何と呼んだらよいのか。

（訂正します 「解釈で」の修飾場所を明確にするため）

質問の答えでないことを延々しゃべるバカ！

　これが、憲法学者の考えか？　憲法無視でやりたいことをやれ、だと。　そりゃあ喜ぶわアベ。