＜二枚舌？＞生活の党　集団的自衛権の行使を容認　なんと民主党も容認していた！会員番号4153番

＜二枚舌？＞生活の党　集団的自衛権の行使を容認　なんと民主党も容認していた！
http://www.asyura2.com/15/senkyo186/msg/450.html
投稿者会員番号4153番日時 2015 年 6 月 10 日 05:53:25: 8rnauVNerwl2s

6: 名無しさん＠１周年 2015/06/09(火) 14:27:15.98 ID:o7ETPJjD0.net
この写真は、ソマリア沖でピースボートの船を護衛する海上自衛隊の艦艇の姿です。
http://livedoor.blogimg.jp/honmo_takeshi/imgs/b/e/be20d0cd.jpg

【特大ブーメラン】現在の野党「解釈改憲ハンターイ！憲法イハーン！」⇒ 数年前【安保法制/集団的自衛権】
http://www.honmotakeshi.com/archives/45113251.html

政治家の主張は一貫性がありませんね。

★集団的自衛権の行使を容認　生活の党
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS0902I_Z00C13A5PP8000/

生活の党は９日、憲法への考え方を発表した。同盟国が攻撃された際に自国は攻撃を受けていなくても反撃できる集団的自衛権について、解釈を変更して認める方針を明記。国連の平和維持活動への自衛隊参加の根拠となる規定を設けるための憲法改正を打ち出し、衆院再可決の要件の「３分の２」から「過半数」へ変更検討も求めた。

＜野田政権＞
集団的自衛権「解釈変更を」　国家戦略会議分科会が提言
http://www.asahi.com/special/minshu/TKY201207060738.html

2012年7月7日0時18分

野田政権の国家戦略会議フロンティア分科会は、憲法解釈を変えて集団的自衛権の行使を認めるよう求めるなど、首相の持論に沿った内容となった。
２００９年の著書では「集団的自衛権は認めるべきだ」との考えを示していた。

＜民主党　細野＞

集団的自衛権の行使、民主・細野幹事長が容認
http://blogs.yahoo.co.jp/exjwq9/9251630.html

民主党の細野幹事長は３０日、東京都内で記者団に対し、「集団的自衛権の問題は、個別に議論していけば解決できる。米軍と自衛隊が行動し、隣にいる米軍が攻撃されたときにどうかと言われれば当然、自衛隊としては（応戦を）やるべきだ」と述べた。

　集団的自衛権の行使を容認すべきだとの考えを示したものだ。

　細野氏は「ミサイル防衛も我が国か、他国に向けられているかわからないからと言って、きちっと対応しない選択肢はあり得ない」とも指摘した。

　政府は集団的自衛権について、「保有するが、行使できない」と解釈している。民主党内では旧社会党系議員らを中心に集団的自衛権の行使を認めるべきではないとの意見が強い。

YOMIURI ONLINE 最終更新:5月1日(水)9時24分

＜参考リンク＞

【サヨク速報】ピースボート「世界に『戦争をしない』と約束した憲法９条を骨抜きに。“非軍事”の話し合いで世界の問題を解決しよう」安保法正反対の大規模集会に４千人【朝日新聞】
http://www.honmotakeshi.com/archives/45105713.html

コメント
1. 2015年6月10日 06:58:54 : FrPADHpnG6 ・例によってリンクは単なる画像へのリンク　（なんでいつも意味不明なことをするんでしょうね）・いつもの馬鹿の一つおぼえのネトウヨまとめサイト「正義の見かた」　（レスが異常に少ないので文字を大きくして水増ししているのが笑える）・おそらく「集団自衛権」とか「民主」というきワードで検索して　　ひっかかったものを手当たり次第コピペしているだけで　タイトルしか読んでないし理解していないのがまるわかりの記事内容
2. 2015年6月10日 08:20:07 : ExCC9Y44kM ＞生活の党　集団的自衛権の行使を容認　なんと民主党も容認していた！　　　生活の党も民主党も、主として朝鮮半島有事における集団的自衛権の限定的行使を容認しています。　地球の裏側での集団的自衛権行使は容認しないという姿勢は、裏返すと、朝鮮半島有事においては集団的自衛権を行使するという方針を意味しています。　　党の協力者に大韓民国の国籍の民潭の方が多くいらっしゃるので、そのような方針になっております。　みんな知っていることですが？　自民党だって、そうでしょう？
3. 2015年6月10日 08:40:52 : IzQi1h8jRs 土台人整理番号４１５３番に聞こう。お前の雇い主のところの中谷元のことは？中谷元の過去の主張と、今の国会での答弁の整合性は？そもそも自民党（安倍一派）の想定している「集団的自衛権」って、国際法違反になるのだぞ。国際司法裁判所は「武力攻撃の犠牲国が自ら犠牲となった旨を宣言せず、なおかつ集団的自衛権を行使する国に対して犠牲国が援助要請をしていない場合に、集団的自衛権行使を容認する規則は、慣習国際法上存在しない」という判決を出している。つまり、集団的自衛権を行使できるのは、犠牲国側ということで、アメリカが中東でやっている戦争（アメリカはどう見ても加害者側）に加担することは、集団的自衛権にはならない。土台人整理番号４１５３番には、日本語が難し過ぎて理解できないかもしれないがな。読めない漢字があれば、コメント欄に書いておけ。あとでふりがなをふってやるから。「正義の見方」って、お前の自作自演サイトだろう。生鮮者番号４１５３番の雇い主（自民党）も、もう少しマシな奴を雇えばいいのに。誰も彼でも雇うから、こういう土台人が混じるんだと思うぞ。
4. 2015年6月10日 08:56:04 : v1gbxz7HNs こうして表題と内容の釣り合わぬ捏造を続けていると、誰も信じなくなるどころか、誰も読まなくなるぞ。だいたい全てに言えることだが、"過ちを認むるに憚ること勿れ"だ。政治家から馬鹿な工作員に至るまで、全員がこの箴言を座右の銘とせよ。その昔どう言い、どう考えていたとしても今もまだ同じ考えとは限らない。それを問題というならば、選挙前の公約が選挙後には何一つとして実現しないというド短期の変遷の方こそ問題と言うべきだ。
5. 2015年6月10日 09:08:45 : YxpFguEt7k 囚人番号４１５３番、これはＧＪだ。どのように変わったのか、生活の党の場合を見てみましょう。コチラが生活の党の2013年５月９日時点の憲法に関するＱ＆Ａ http://www.seikatsu1.jp/activity/diet/act0000089.html コチラが2014年７月１日時点の解釈改憲反対声明 http://www.seikatsu1.jp/activity/declaration/20140701ozawa-seimei.html 2013年「日本の防衛の任に当たる米軍が攻撃された場合や、周辺事態で日本のシーレーンを共同で守る米軍が攻撃された場合など、米軍に対する攻撃を撃退しなければ我が国の安全確保上脅威となる事態も想定される。」 2014年「わが国の自衛権は、それが個別的であれ集団的であれ、日本が直接攻撃を受けたときに限りこれを行使できるのであって」つまり、生活の党の考え方は、「日本にある米軍基地や、日本近海の海上交通路にある米軍艦が攻撃されたら、それは日本への攻撃とみなす」から、「日本が直接攻撃を受けた」に変更されましたね。しかし、沖縄の米軍基地や、日本の近くで日本の自衛艦の隣にいる米国艦が攻撃されていて、日本が直接攻撃されてないと言えるのかねぇ… もし、沖縄米軍基地への攻撃が「日本への直接攻撃」とみなされるなら、実は、生活の党の憲法解釈は、変わっていません（私にはそう読めます）。大事なのは、自衛隊や米軍が「攻撃されたら」と「地理的制約」にこだわっている点です。その点が自民党の解釈と大きく違うのかなと思います。
6. 日高見連邦共和国 2015年6月10日 10:27:20 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk >>02　ＩＤ＝ExCC9Y44kM コイツ、投稿主たる『真相の道』恥ずかしいからか、ペンネ入れてないが。（笑）で、当スレッドの指摘は・・・まったく“痛んだサバ”。
7. 日高見連邦共和国 2015年6月10日 11:08:46 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk >>05 『生活の党と山本太郎となかまたち』の党としての公式見解のご紹介、ありがとうございます。２０１３年の憲法に関するＱ＆Ａでは、当該部分を全文引用すると、『生活の党』のホムペより、憲法に関するＱ＆Ａ http://www.seikatsu1.jp/activity/diet/act0000089.html ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝９条と集団的自衛権の行使をどう考えるか。外国からの急迫かつ不正な侵害及びそのまま放置すれば我が国に対する直接の武力攻撃に至るおそれのある事態等我が国周辺の地域における我が国の平和及び安全に重要な影響を与える事態に限って、憲法９条に則り我が国の独立と平和を維持し国民の安全を確保するため、やむを得ず行う必要最小限度の実力行使は、自衛権の行使として、それが個別的であると集団的であるとを問わず、妨げられない。それ以外では武力を行使しない。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝（引用終わり）と、こうあります。ポイントは、『“直接”の武力攻撃に至るおそれのある事態等“我が国周辺の地域”』ここでしょう？現在の自民党が仰る、抑止力としての集団的自衛権行使の“策動”と、一線を画す上に、明々白々な“違い”があると、普通の人が普通に読めばお分かりになると思われます。（笑）
8. 日高見連邦共和国 2015年6月10日 11:18:59 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk >>05 もう少し・・・『生活の党』のホムペより、憲法に関するＱ＆Ａ http://www.seikatsu1.jp/activity/diet/act0000089.html ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝集団的自衛権を認めるのか。我が党は、「我が国の独立と平和を維持し国民の安全を確保するため、やむを得ず行う必要最小限度の」という厳しい限定を付して、自衛権の行使を認める。そのため、許容される自衛権の行使は、ほとんどの場合個別的自衛権の行使にあたるものと考えられるが、この限定の枠内にある限り、集団的自衛権の行使を否定するものではない。我が国は、フルスペックな武力を有しているわけではないため、日本の防衛の任に当たる米軍が攻撃された場合や、周辺事態で日本のシーレーンを共同で守る米軍が攻撃された場合など、米軍に対する攻撃を撃退しなければ我が国の安全確保上脅威となる事態も想定される。従来は、これらが個別自衛権の発動か集団的自衛権の発動か、その境界について実益のない議論がされてきたが、平和主義と安全保障の観点からは、これらが「我が国の独立と平和を維持し国民の安全を確保するため、やむを得ず行う必要最小限度の」という要件に該当するか否かを議論することこそが肝要であると考える。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝貴方が仰る、『シレーンと米国艦艇への攻撃云々』の件に関しても、生活の党のホムペでは、基本的な考え方と問題点を提示した上で、『要件に該当するか否かを議論することこそが肝要である』と提案しているのです。一読してお分かりでしょう、コレはケーススタディ、一種の思考実験です。コレを読んで生活の党の『集団的自衛権の行使範囲の解釈が変更された』というのは “拡大解釈”に近いと言えるでしょう。（笑）
9. 2015年6月10日 11:20:03 : IzQi1h8jRs 日高見さん土台人整理番号４１５３番は、普通の人でないので、普通に読んでも理解できません（笑）他の方も言っておりますが、結局はネタ探しで適当にキーワードで検索して、適当に引っかかってきたものをコピペする程度しか出来ないのでしょう。日々、ネタ探しでネットをウヨウヨ徘徊している「ネトウヨ」です。土台人ですので、日本語を理解する能力にも問題ありと思います。こいつがよくコピペしている「正義の見方」というのは、この土台人の自作自演サイトでしょう。
10. 日高見連邦共和国 2015年6月10日 11:24:28 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk 投稿主『会員番号4153番』＝『真相の道』さま。＞★集団的自衛権の行使を容認　生活の党　http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS0902I_Z00C13A5PP8000/ 　生活の党は９日、憲法への考え方を発表した。同盟国が攻撃された際に自国は攻撃を　受けていなくても反撃できる集団的自衛権について、解釈を変更して認める方針を明記。（引用終わり）生活の党の『憲法に関するＱ＆Ａ』http://www.seikatsu1.jp/activity/diet/act0000089.html これを読んで、どこに『集団的自衛権について、解釈を変更して認める方針を明記。』されてるのかを、まず説明してくれませんかね～？（笑）


21. 2015年9月18日 08:48:00 : mbDw0J9oTU 絵ｒんｔ８７おい８ [３２削除理由]：削除人：意味なし

フォローアップ:

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ186掲示板　次へ　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ186掲示板　次へ　前へ

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
政治・選挙・ＮＨＫ186掲示板　
次へ　
　
　

コメント
1. 2015年6月10日 06:58:54 : FrPADHpnG6 ・例によってリンクは単なる画像へのリンク　（なんでいつも意味不明なことをするんでしょうね）・いつもの馬鹿の一つおぼえのネトウヨまとめサイト「正義の見かた」　（レスが異常に少ないので文字を大きくして水増ししているのが笑える）・おそらく「集団自衛権」とか「民主」というきワードで検索して　　ひっかかったものを手当たり次第コピペしているだけで　タイトルしか読んでないし理解していないのがまるわかりの記事内容
2. 2015年6月10日 08:20:07 : ExCC9Y44kM ＞生活の党　集団的自衛権の行使を容認　なんと民主党も容認していた！　　　生活の党も民主党も、主として朝鮮半島有事における集団的自衛権の限定的行使を容認しています。　地球の裏側での集団的自衛権行使は容認しないという姿勢は、裏返すと、朝鮮半島有事においては集団的自衛権を行使するという方針を意味しています。　　党の協力者に大韓民国の国籍の民潭の方が多くいらっしゃるので、そのような方針になっております。　みんな知っていることですが？　自民党だって、そうでしょう？
3. 2015年6月10日 08:40:52 : IzQi1h8jRs 土台人整理番号４１５３番に聞こう。お前の雇い主のところの中谷元のことは？中谷元の過去の主張と、今の国会での答弁の整合性は？そもそも自民党（安倍一派）の想定している「集団的自衛権」って、国際法違反になるのだぞ。国際司法裁判所は「武力攻撃の犠牲国が自ら犠牲となった旨を宣言せず、なおかつ集団的自衛権を行使する国に対して犠牲国が援助要請をしていない場合に、集団的自衛権行使を容認する規則は、慣習国際法上存在しない」という判決を出している。つまり、集団的自衛権を行使できるのは、犠牲国側ということで、アメリカが中東でやっている戦争（アメリカはどう見ても加害者側）に加担することは、集団的自衛権にはならない。土台人整理番号４１５３番には、日本語が難し過ぎて理解できないかもしれないがな。読めない漢字があれば、コメント欄に書いておけ。あとでふりがなをふってやるから。「正義の見方」って、お前の自作自演サイトだろう。生鮮者番号４１５３番の雇い主（自民党）も、もう少しマシな奴を雇えばいいのに。誰も彼でも雇うから、こういう土台人が混じるんだと思うぞ。
4. 2015年6月10日 08:56:04 : v1gbxz7HNs こうして表題と内容の釣り合わぬ捏造を続けていると、誰も信じなくなるどころか、誰も読まなくなるぞ。だいたい全てに言えることだが、"過ちを認むるに憚ること勿れ"だ。政治家から馬鹿な工作員に至るまで、全員がこの箴言を座右の銘とせよ。その昔どう言い、どう考えていたとしても今もまだ同じ考えとは限らない。それを問題というならば、選挙前の公約が選挙後には何一つとして実現しないというド短期の変遷の方こそ問題と言うべきだ。
5. 2015年6月10日 09:08:45 : YxpFguEt7k 囚人番号４１５３番、これはＧＪだ。どのように変わったのか、生活の党の場合を見てみましょう。コチラが生活の党の2013年５月９日時点の憲法に関するＱ＆Ａ http://www.seikatsu1.jp/activity/diet/act0000089.html コチラが2014年７月１日時点の解釈改憲反対声明 http://www.seikatsu1.jp/activity/declaration/20140701ozawa-seimei.html 2013年「日本の防衛の任に当たる米軍が攻撃された場合や、周辺事態で日本のシーレーンを共同で守る米軍が攻撃された場合など、米軍に対する攻撃を撃退しなければ我が国の安全確保上脅威となる事態も想定される。」 2014年「わが国の自衛権は、それが個別的であれ集団的であれ、日本が直接攻撃を受けたときに限りこれを行使できるのであって」つまり、生活の党の考え方は、「日本にある米軍基地や、日本近海の海上交通路にある米軍艦が攻撃されたら、それは日本への攻撃とみなす」から、「日本が直接攻撃を受けた」に変更されましたね。しかし、沖縄の米軍基地や、日本の近くで日本の自衛艦の隣にいる米国艦が攻撃されていて、日本が直接攻撃されてないと言えるのかねぇ… もし、沖縄米軍基地への攻撃が「日本への直接攻撃」とみなされるなら、実は、生活の党の憲法解釈は、変わっていません（私にはそう読めます）。大事なのは、自衛隊や米軍が「攻撃されたら」と「地理的制約」にこだわっている点です。その点が自民党の解釈と大きく違うのかなと思います。
6. 日高見連邦共和国 2015年6月10日 10:27:20 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk >>02　ＩＤ＝ExCC9Y44kM コイツ、投稿主たる『真相の道』恥ずかしいからか、ペンネ入れてないが。（笑）で、当スレッドの指摘は・・・まったく“痛んだサバ”。
7. 日高見連邦共和国 2015年6月10日 11:08:46 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk >>05 『生活の党と山本太郎となかまたち』の党としての公式見解のご紹介、ありがとうございます。２０１３年の憲法に関するＱ＆Ａでは、当該部分を全文引用すると、『生活の党』のホムペより、憲法に関するＱ＆Ａ http://www.seikatsu1.jp/activity/diet/act0000089.html ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝９条と集団的自衛権の行使をどう考えるか。外国からの急迫かつ不正な侵害及びそのまま放置すれば我が国に対する直接の武力攻撃に至るおそれのある事態等我が国周辺の地域における我が国の平和及び安全に重要な影響を与える事態に限って、憲法９条に則り我が国の独立と平和を維持し国民の安全を確保するため、やむを得ず行う必要最小限度の実力行使は、自衛権の行使として、それが個別的であると集団的であるとを問わず、妨げられない。それ以外では武力を行使しない。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝（引用終わり）と、こうあります。ポイントは、『“直接”の武力攻撃に至るおそれのある事態等“我が国周辺の地域”』ここでしょう？現在の自民党が仰る、抑止力としての集団的自衛権行使の“策動”と、一線を画す上に、明々白々な“違い”があると、普通の人が普通に読めばお分かりになると思われます。（笑）
8. 日高見連邦共和国 2015年6月10日 11:18:59 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk >>05 もう少し・・・『生活の党』のホムペより、憲法に関するＱ＆Ａ http://www.seikatsu1.jp/activity/diet/act0000089.html ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝集団的自衛権を認めるのか。我が党は、「我が国の独立と平和を維持し国民の安全を確保するため、やむを得ず行う必要最小限度の」という厳しい限定を付して、自衛権の行使を認める。そのため、許容される自衛権の行使は、ほとんどの場合個別的自衛権の行使にあたるものと考えられるが、この限定の枠内にある限り、集団的自衛権の行使を否定するものではない。我が国は、フルスペックな武力を有しているわけではないため、日本の防衛の任に当たる米軍が攻撃された場合や、周辺事態で日本のシーレーンを共同で守る米軍が攻撃された場合など、米軍に対する攻撃を撃退しなければ我が国の安全確保上脅威となる事態も想定される。従来は、これらが個別自衛権の発動か集団的自衛権の発動か、その境界について実益のない議論がされてきたが、平和主義と安全保障の観点からは、これらが「我が国の独立と平和を維持し国民の安全を確保するため、やむを得ず行う必要最小限度の」という要件に該当するか否かを議論することこそが肝要であると考える。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝貴方が仰る、『シレーンと米国艦艇への攻撃云々』の件に関しても、生活の党のホムペでは、基本的な考え方と問題点を提示した上で、『要件に該当するか否かを議論することこそが肝要である』と提案しているのです。一読してお分かりでしょう、コレはケーススタディ、一種の思考実験です。コレを読んで生活の党の『集団的自衛権の行使範囲の解釈が変更された』というのは “拡大解釈”に近いと言えるでしょう。（笑）
9. 2015年6月10日 11:20:03 : IzQi1h8jRs 日高見さん土台人整理番号４１５３番は、普通の人でないので、普通に読んでも理解できません（笑）他の方も言っておりますが、結局はネタ探しで適当にキーワードで検索して、適当に引っかかってきたものをコピペする程度しか出来ないのでしょう。日々、ネタ探しでネットをウヨウヨ徘徊している「ネトウヨ」です。土台人ですので、日本語を理解する能力にも問題ありと思います。こいつがよくコピペしている「正義の見方」というのは、この土台人の自作自演サイトでしょう。
10. 日高見連邦共和国 2015年6月10日 11:24:28 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk 投稿主『会員番号4153番』＝『真相の道』さま。＞★集団的自衛権の行使を容認　生活の党　http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS0902I_Z00C13A5PP8000/ 　生活の党は９日、憲法への考え方を発表した。同盟国が攻撃された際に自国は攻撃を　受けていなくても反撃できる集団的自衛権について、解釈を変更して認める方針を明記。（引用終わり）生活の党の『憲法に関するＱ＆Ａ』http://www.seikatsu1.jp/activity/diet/act0000089.html これを読んで、どこに『集団的自衛権について、解釈を変更して認める方針を明記。』されてるのかを、まず説明してくれませんかね～？（笑）


11. 日高見連邦共和国 2015年6月10日 11:25:55 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk >>09 ＞「正義の見方」というのは、この土台人の自作自演サイトでしょう。ほほう、なるほど！
12. 日高見連邦共和国 2015年6月10日 12:17:39 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk 投稿主『真相の道』「質問にお答えしよう」ってセリフ、待ってます！（笑）
13. 日高見連邦共和国 2015年6月10日 17:55:40 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk なんだ、『真相の道』も“安倍マンセー”の連中も、ダンマリか？（笑）
14. 2015年6月10日 18:32:59 : IzQi1h8jRs 日高見さん土台人に何を言ってもダンマリですよ（笑）というか、反論できるほどの日本語能力がありません。ところで、日高見さんが「土台人４１５３＝真相」というのは、何か根拠があるのですか？私個人的には、土台人４１５３は完全な「うましか」かカルト（○○の科学）に洗脳されている可哀そうな奴、あとは在日カルト朝鮮人ではないかと思うのですが。真相さんはこの土台人に比べれば、まだマシなような気がしますが・・・いずれにしろ「目くそ鼻くそ」の類だと思いますがね（笑）明日の投稿が楽しみですね。また「自作自演『うましか』まとめサイト」からコピペするのかなー、とかまた「中国がー」とか「韓国がー」の類かそれとも「翁長知事がー」か「池内議員がー」かなー、とかはたまた、また「サヨクがー」ですかね？本当に、この「うましか」は期待通りの「まんま」ですね（笑）
15. 日高見連邦共和国 2015年6月11日 09:22:17 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk >>14 ラジャ。（笑）私がこの投稿主に“正論をぶつけ、嗤う”のは、まあ、言ってみれば“趣味”と“儀礼”の一種です。このバカ（Ｖａｋａ）とは付き合い長いっスから！
16. 2015年6月11日 09:30:27 : lPvZwbuiAE >>03，>>09，>>11，>>14 ＞土台人に何を言ってもダンマリですよ（笑）　　土台人とは、朝鮮民主主義人民共和国の諜報・情報機関の工作員が日本に潜入する際に対日工作活動の土台として利用する在日朝鮮人のことを指しているのですね。　このスレは、民団（生活の党と山本太郎となかまたち・民主党）の人たちが、朝鮮総連（自民党・公明党）に対して罵倒しているかのような雰囲気ですね。　ひょっとして、阿修羅掲示板政治板は、民団と総連の代理戦争の場所かな？　このスレを見ていると、なんとなく、そんな気もする！？
17. 日高見連邦共和国 2015年6月11日 11:57:34 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk >>16 私のここでの主張が、なんで『民団』のご主張だと、こう言われなきゃならねーの？決めつけやイメージではなく、具体的で論理的な説明をしてみてよ！出来るなら。（笑）
18. 2015年9月18日 08:20:36 : mbDw0J9oTU ：＠」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」 [３２削除理由]：削除人：意味なし
19. 2015年9月18日 08:23:04 : mbDw0J9oTU i9okjyfker8uvoritopriypr5;0ioyp;rt90oy;-6pr0o@t6-0ou@:t6:y-0uo [３２削除理由]：削除人：意味なし
20. 2015年9月18日 08:45:49 : mbDw0J9oTU バカだな。民主党であれ、何であれ「政府はみんなグル」は・・昭和かそれ以前の時代から決まっていることだ。そんなことも、分からないで今まで生きてきたのか？坊や昭和時代から変わることのない「テレビの前での同じパフォーマンス」を、これからも続けるだけだ・・・後の時代になって "あの時、我が党は反対しましたよ" とゆー何の意味も無いアリバイを作るためにね。パパ、言っただろ。ん？『アメリカには、ＮＯ.とは言えない』日本が、また来たね・・・・・。 ( まー、日本の総理大臣がアメリカ大統領と会談する時はいつも「江戸時代に、　どっかイナカの "お殿様" が江戸城の将軍にお目通りする」ような気分。な　んだろーな )