議員中の弁護士が戦争法案を合憲
などと吐き捨てて居る今となっては

県民に事実を伝える素晴らしい行動だ。

　拍手

安倍と同じ、駅弁学生のようですね。
知ったかぶりするな！
高村、戦争屋。

安倍、高村、林、、と戦争屋、従米隷属売国奴政治家を国会に送り込んでくる山口県民には、愛想を尽かしていました。

少し安心しました。

岩国のこの先が心配です。しっかり見張ってください。

霊感商法が壺売りを振付けと…
オカルト国家・日本。

マスコミ、特に統一凶会安倍政権を支えるCIAポダム『読売』と、CIA統一凶会『産経』は、ひどいそうですね。
▼今話題の、なりふり構わぬ読売新聞のトンデモ誘導世論調査は、もはや世論調査ではなく世論操作だ。
「安全保障関連法案は、日本の平和と安全を確保し、国際社会への貢献を強化するために、自衛隊の活動を拡大するものです。こうした法律の整備に、賛成ですか、反対ですか。」
http://blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/669191de6b324bbff807a0efe8f06c8f

衆院憲法審査会で意見表明する自民党の高村正彦副総裁（奥右から３人目）。手前背中は民主党の枝野幸男幹事長＝１１日午前、国会・衆院第１８委員室（酒巻俊介撮影）
http://www.sankei.com/politics/photos/150611/plt1506110041-p1.html

　衆院憲法審査会は１１日、与野党が集団的自衛権の行使容認を含む安全保障関連法案の合憲性をめぐって自由討議を行った。憲法審の参考人質疑で３人の憲法学者全員が関連法案を「憲法違反」と表明したことに対し、自民党の高村正彦副総裁は「憲法違反との批判は全く当たらない」と反論。民主党の枝野幸男幹事長は、自民党推薦の憲法学者が違憲の立場をとったことを踏まえ、「立憲主義違反と判断されたことは自民党が重く受け止めるべきだ」と批判した。

　高村氏は集団的自衛権の行使容認に関し、日本が「自衛のための措置」をとることを認めた昭和３４年の砂川事件の最高裁判決に言及。「憲法の番人である最高裁が下した判決こそよって立つべき法理だ」と指摘した。その上で「砂川判決では、自国の平和と安全を維持し、存立を全うするために必要な自衛措置を取り得ることは、国家固有の権能の行使として当然だと言っている。個別的自衛権の行使は認めるが、集団的自衛権の行使は認めないと言っていない」と訴えた。

　枝野氏は高村氏の発言に対し「判決は集団的自衛権を容認したことではない」と反論。安倍晋三首相がたびたび「法の支配」に言及することに触れ、「専門家の指摘を無視して都合よく否定する姿勢は法の支配とは対極そのものだ。現状変更を進めるロシアや中国と同じように法の支配を無視している」と非難した。

公明党の北側一雄副代表は、集団的自衛権の行使要件となる武力行使の新３要件に関して「従来の政府見解の基本的な論理を維持し、現在の安全保障環境に当てはめて導き出されたものだ」と述べた。高村氏は「他国に対する武力攻撃であっても、わが国の存立が脅かされる明白な危険がある事態に対応できるようにしなければならない。何が必要かは時代で変化するのは当然だ」と強調した。維新の党の小沢鋭仁憲法調査会長は、他国軍への後方支援活動の拡大について「他国の紛争に加担することになる」と反対した。共産党は法案を違憲だとし、次世代の党は法案を支持した。

2015.6.11 21:08
【論戦安保法制】
憲法学者の見解は「絶対」なのか？　国民の生命と財産を守る国家安全保障という観点からの考察を
http://www.sankei.com/politics/news/150611/plt1506110047-n1.html

　１１日の衆院憲法審査会では、自民党の高村正彦副総裁と民主党の枝野幸男幹事長が、憲法解釈をめぐって互いに一歩も引かない議論を展開した。両氏は、憲法学者の見解をどう捉えるかでも激しく対立した。

　「大事な平和安全法制で大きなミスがあった。お茶を濁す問題ではない」

　自民党山東派の山東昭子会長は１１日、国会内で記者団に対し、安全保障関連法案を「憲法違反」とする憲法学者を自民党推薦の参考人として呼んだ与党筆頭幹事の船田元氏らの責任を問うべきだとの考えを示した。野党を勢いづかせるきっかけを与えたからだ。

　確かに、民主党は憲法学者の「違憲」見解を盾に、政府・与党への追及をさらに強めようとしている。枝野氏は憲法審で「参考人がそろって安保法制を憲法違反と述べたことは重大だ。（自民党内に）これを無視する声が出ていることは、国会の参考人質疑を軽視するものだ」と批判した。１０日の衆院平和安全法制特別委員会では、辻元清美氏が法案に反対する憲法学者が２００人余りに上ると強調し、法案撤回を迫った。

だが、国民の生命と財産を守る国家安全保障という観点で考えれば、常に憲法学者の見解が正しく、国益に沿うとはかぎらない。国民から選挙で選ばれていない学者の見解に国の平和と安全を委ねることは、国会議員としての責務の放棄にもなりかねない。

　「国民の命と平和な暮らしを守り抜くために自衛のための必要な措置を考え抜く責務がある。これを行うのは憲法学者ではなく政治家だ」。高村氏は憲法審でこう強調した。憲法学者の見解を“錦の御旗”に掲げる民主党の姿勢を真っ向から批判した形だ。

　高村氏は審査会後も、記者団に対し「何が国の存立を全うするために必要な措置かは、大抵の憲法学者より私の方が考えてきた自信がある」と語った。

　公明党の北側一雄副代表は審査会で「日本の憲法学界で自衛隊や日米安保条約が違憲かという議論はあっても、安保環境を踏まえ、憲法９条と自衛措置の限界について突き詰めた議論がされたことを残念ながら私は知らない」と指摘。記者団には「憲法学者は憲法の立場から見る。必ずしも安全保障の専門家ではない」と語った。

自民党の平沢勝栄氏は、法案を「合憲」とする学者として百地章日大教授ら１０人の名前を列挙し「『合憲と思うが、名前を出すことは控えさせてほしい』という方も大勢いた」と述べた上で、こうも付け加えた。

　「憲法があって国があるわけではない。国があって憲法がある。私たちは『憲法栄えて国滅ぶ』の愚を犯してはならない」（峯匡孝）

いつも留守電にしてあるので、相手が名乗らないと電話に出ませんから放っておきましたが、自動音声でした。

もう誰も弁護士なんかに期待してないよ。

TPPになって、外国人弁護士が解禁されたら、全員失業するから安倍に反対してるだけだろ日本の弁護士たちは・・・もう働かざるもの食うべからず＝試験合格すりゃ寝てても貴族という時代は終わったんだよ。