「＞与党議員に「安全保障の素人」と言われ、憲法学の権威である長谷部教授が本気でブチギレたコメント」
http://sun.ap.teacup.com/souun/17635.html
2015/6/18 晴耕雨読

山崎 雅弘氏のツイートより。https://twitter.com/mas__yamazaki
・
今NHKで生放送している党首討論、あまりに酷い。

「国会は言論の府だ」「きちんと議論しようじゃありませんか」と、首相は衆院厚生労働委員会での騒動を批判する言葉を繰り返すが、岡田民主党党首の質問は論点のすり替えではぐらかし続けている。

「攻撃された米艦を守らなくていいのか」と恫喝する。

アメリカ軍は国連決議に基づかないもの、国際法違反の疑念がある第三国領内での無人機攻撃による幹部殺害なども含め、世界中で様々な軍事行動を行っており、それに対する相手側の報復もなされる。

それは米軍と米国民が負うべきリスクではあっても、日本人が肩代わりしなくてはならないリスクではない。

「アメリカ軍の艦艇が攻撃された時、それを守らなくてもいいのか」という論理は、一見もっともらしいが、米政府の決定に基づく米軍の武力行使への相手側の「反撃」や「報復」は、日本の安全と常に繋がるわけではない。

「アメリカ軍が何もしていないのに攻撃された」という状況設定自体、現実味がない。

＞たられば これか。与党議員に「安全保障の素人」と言われ、憲法学の権威である長谷部教授が本気でブチギレたコメント。論理上あらゆる逃げ道を塞いだ上で十字砲火を浴びせてる。さすがとしか言いようがない。 http://t.co/am350RTkWo
・

長谷部恭男・早大教授「仮に私が安全保障に関して素人であるとしよう。すると自民党は、特定秘密保護法案という安全保障に不可欠な歯車と言うべき法案の参考人として、私という安全保障の素人を呼んだ」

「私の記憶している限りでは、この法案に賛成の意見を表明したのは、参考人のうち２人だけ。そのうち１人は私。つまり安全保障の素人だ。これはこの法律の成立の経緯に重大の欠陥があったことを示すものだ。制定の経緯に重大な欠陥があった以上、政府与党はただちに特定秘密保護法を廃止し、ゼロから作り直すべきであろうかと私は考える（朝日）http://bit.ly/1GsrhjF
・
相周辺の政権幹部や同じサークル内の「学者」は、産経新聞などの媒体とも協力しながら、安保法制を違憲と見なす学者に対する攻撃を繰り返しているが、相手学者の信憑性を落とすような罵倒と誹謗ばかりで、批判の核心部分への論理的な反論は全然ない。

下村文部科学大臣の国旗国歌に関する国立大学への「干渉」は、「安全保障関連法案に反対する学者の会」の賛同者数が増え続けている「流れ」を阻害する効果も狙っているのだろうと思う。

今見たら、学者と市民合わせて約9000人。

私も署名しています。

首相周辺のサークルに属する学者の言い分は、産経新聞に掲載されたり官房長官が引き合いに出したりするので力があるように見えるが、安保法制に関連する限り、それらの学者は超少数派で、ノイジーマイノリティの典型でしかない。

マジョリティの学者の多くが声を上げれば、実際の勢力図が可視化される。

安全保障関連法案に反対する学者の会」の公式サイトはこちら。http://anti-security-related-bill.jp
・
「私たちは、学問と良識の名において、違憲性のある安全保障関連法案が国会に提出され審議されていることに強く抗議し、それらの法案に断固として反対します」

コメント
1. 2015年6月17日 23:24:34 : nXxqW1Vdxs 八木に百地ｗ 産経の人選の確かさは同時にこんな連中しかいないのかという意味では揺るぎないなｗ
2. 2015年6月17日 23:51:51 : fih31EvejA 　まあ、本質的にチンピラヤクザ政権ですからなー今の安倍自民の体質は。違法や脱法やすり替えや隠蔽や恫喝やカツ上げはお得意なんですからか？　　後進国の政治家レベルですわ。ポルポトシンパが多いのが今の棄民不自由党員かと思わせるわねー。
3. 2015年6月18日 00:14:34 : EVceu6gJbk 出たw皇室侮辱の朝敵世が世なら死刑の国賊八木と百地嘘八百ネトウヨ三太夫 ってwさすが日本のくず馬鹿サンケイのことはある 失笑 [３２削除理由]：削除人：言葉使い
4. 2015年6月18日 00:56:00 : BQyQxOcLfs 麗澤大学という名前は「公平無私」という理念を追及する学校らしいです。 さて、公平無私とは何でしょう？
5. 2015年6月18日 01:20:51 : snAc501eHi 百地に教わる日大の学生、騙されないようにね。 憲法学者の５％くらいが、集団的自衛権を合憲と判断してるそうです。 この問題、自分の頭で考えてください、答えを出してください。 どう考えても、納得がいきません、平和憲法に集団的自衛権は、違憲です。 学者には、とんでもないのが少しは存在します。どの学会も同じです。 百地は、その類でしょう。　そう御用学者になりたいだけでしょう。 それにしても、とんでも教授に教わる日大学生、悲劇ですね。 この授業は、受けないが、賢い。別の教授の憲法講義に出なさい。 戦争に送り出されるのは、あなた達若者なんですよ。 富の収奪を繰り返すアメリカを助ける戦争なんて、誰がしたい？　 そんな戦争で死にたくないわな。 日本憲法では、他国を助ける戦闘は否定している。 そもそも、武力・戦闘行為は否定してるが、自衛には許されるようになった。 これは、いかに日本憲法でもあっても、解釈では納得する。
6. 2015年6月18日 04:22:50 : KzvqvqZdMU アハハハ、憲法学の権威ねぇ 嘘っ八の権威、嘘っぱちの研究でメシを食ってる偽善者だ。 　今の憲法なるものにわ正統性がない。国家主権のない占領期に作られた まがいもの。 　まがいものを神棚に祭って拝むことを職業にしてきた偽善者だ [３２削除理由]：削除人：アラシ
7. 2015年6月18日 05:58:30 : YxpFguEt7k 「アメリカ軍の艦艇が攻撃された時、それを守らなくてもいいのか」 「場所」によると答えればいいのでは？ 日本の領土・領海なら、日本に対する攻撃だ。アメリカ軍を守るというより（自衛隊では守れないと思う。チワワがドーベルマンを守るようなものだ）相手を撃退すればいい。個別的自衛権の行使だ。流れ弾を国民に当てたくないから鎮圧するのだ。 攻撃されたのがアメリカ軍ではなく中国軍やロシア軍の船であっても同じだ。日本の領土・領海で勝手に戦闘を始めたら、その責任はとってもらう。自衛隊の砲弾に当たって死ねばいい。 逆を言えば、アメリカ軍も日本の領土・領海でどこかの国の船に先制攻撃をしてはいけない。その場合は自衛隊はアメリカ軍を攻撃することになってしまうから。それだけは絶対に避けてもらわなくてはならない。 遠くの公海上なら、ドーベルマンに任せればいい。流れ弾は国民に当たらない。チワワに出る幕はない。
8. 2015年6月18日 06:01:09 : FOtlYm0uW6 >>06 まがいものであろうがなんであろうが、内閣にそれを飛び越える権限はない。 それができるのは、国民だけだ。
9. 2015年6月18日 06:17:28 : atuowgrUnM チワワww 艦船が攻撃されたら、って、もし中東で襲撃されたら、日本からはせ参じても間に合わない。 常に行動をともにして、ぴったり護衛につくってことですか？ 日本の手厚い警護が必要なくらい、世界一の軍事費大国アメリカってヘタレなの？ 政情不安が続くアフリカから邦人が脱出するのを、中国艦船が乗せてくれた。って話がありました。 もしあの中国艦船が攻撃されたら、アメリカ艦船じゃないからって見捨てるんですか？ こないだみたいにイラクに乗り込んだアメリカが攻撃されたら、日本はアメリカを助けるんですか？ それって日本がテロリストになるってことですよ。
10. 2015年6月18日 06:51:50 : 9z779rD8fw 占領軍アメリカの命令ならば 地球の裏側までいって 戦うべきだと 戦後れじゅーむの脱却を目指す バカ総理はどうどうというべきだろう 中国の違法ペントハウスのように 違憲の屁理屈を重ねているから わかりにくいのだ バカウヨ連中は決して 日本を愛していない

11. 2015年6月18日 12:50:24 : jN15fNVdss ＞08 たかが憲法学者の論なんて、内閣が飛び越えたって構わないじゃないか。 最高裁の判断なら飛び越え禁止だけどね。 勿論、最後は国民が「選挙で」決めるというのは正解だが。
12. ピッコ 2015年6月18日 15:50:45 : ldyqn.PAmBFfI : lj2fr8005s ＞11. 　たかが憲法学者の論なんて、内閣が飛び越えたって構わないじゃないか。 08.さんが言っているのは憲法学者の論のことではなく、日本国憲法のこと。
13. 2015年6月19日 07:12:00 : 4WUMMWpU8E 維新の質問に「いい質問ですね」にはﾜﾛﾀ。 この言葉使ってもいい脳の閾値ってのががあってな、 コイツなんかが使うなど絶対に許されない。
14. 2015年6月19日 08:27:24 : CwFTYFPArg ぶちきれる気持ちがわかる！ 長谷部教授 が ん ば れ ！
15. 2015年6月19日 08:41:38 : v4dHaRkKr6 長谷部さんの言うとうりですが、「戦争に明け暮れた時代」を再評価し、回帰という流れの政治状況の下ではどうしても憲法解釈も西や百地的詭弁採用になると思います、違憲だろうが何だろうが、「戦争優先」が日本の第二次大戦含めての現実です。です。太平洋戦争前でも戦争態勢と準備や計画への異議を学者含めて一切許さず、信念を曲げぬ政治家や学者や民間人は弾圧や迫害、処刑までされたのが日本の過去の歴史です。今回も旧明治憲法下的体制を理想として回帰をしゅちょうする「日本会議」系の自民党閣僚が７０％以上占めている内閣ですから、やり方はどうしても、「違憲であろうが戦争法案が優先だ」。すべては〈我々が決める」。という軍事優先的になるのではないでしょうか？
16. 2015年6月19日 14:50:44 : hdNY6z2Xpc だからそのようなデタラメの政治を国民が黙認する訳にはいかんちゅうことですけん。 とにかくが戦争したい、軍事優先にしたいだけが目的のパンツは既に剥がされている。 破廉恥な自公靖国カルト政権のやることは超えげつないです。 [３２削除理由]：削除人：連続コメント
17. 2015年6月19日 20:30:26 : R7H2zBLS8Q アメリカの軍艦が攻撃されたら、、、、守らなくていいのか？という安倍の質問がおかしい もう勝手に迎撃すんだけど、、、安倍は、こう答える必要があった そして、聞いてる野党も、既にそうなっている事実を知っている 長谷部や小林も知っている [３２削除理由]：削除人：連続コメント
18. 2015年6月19日 20:36:43 : R7H2zBLS8Q イージスシステムは自動迎撃システムだから、アメリカの軍艦だろうが、日本の原子炉だろうが 攻撃を受けたと軍事衛星が認知すれば自動迎撃する 中国の新規就役させた原潜が、密かに第7艦隊に接近した場合、日本の準イージス艦と呼ばれる 対潜自動迎撃システムは、勝手に目標に対して自動追尾魚雷を発射する、、、、さて、、、これに 集団的自衛権を否定して、行為を犯罪と特定できるのか？長谷部 仮にも長谷部は、秘密保護法の法令化に賛成している、、、あれが良くて、これが悪いのか？ 自らの、憲法に対する立ち位置の整合性に責任を持て [３２削除理由]：削除人：連続コメント
19. 2015年6月19日 20:41:39 : R7H2zBLS8Q 秘密保護法の中核は、日米合同軍事機密の漏洩に対する、当該公務員への懲罰目的で導入された 日米合同軍事機密とは何だ？ イージスシステム16への批准関係データではないか つまり、長谷部はイージスシステムは日本の国防上、これを必需と定義しているから、秘密保護法の 合憲を国会で参考人として肯定したのだ なんでイージスシステムを肯定した本人が、イージスシステムが作動した場合の日本護衛艦の軍事行為 これを肯定する集団的自衛権を憲法違反と定義できる？ 矛盾も甚だしい [３２削除理由]：削除人：連続コメント
20. 2015年6月19日 23:01:00 : hdNY6z2Xpc >>17. 2015年6月19日 20:30:26 : R7H2zBLS8Q ＞長谷部や小林も知っている >>18. ＞憲法に対する立ち位置の整合性に責任を持て >>19. ＞これを肯定する集団的自衛権を憲法違反と定義できる いいっからもう、お前は阿修羅に来るな。 これ以上アホコメさらすなっちゅーてんねん！ [３２削除理由]：削除人：連続コメント

21. 2015年6月20日 02:45:10 : IJjjrLkBu1 　 何だか、問われたから代表して持論を述べたにもかかわらず、まるで国政を左右しかねない人物として攻撃されているのが今回の憲法学者の方々だ。日本では、結局のところ、少しでも釘が出たとなると打ちたくなるのであろう。 　　しかも、大勢に付かずに原則論でも言おうものなら、大勢の流れに逆らう者として攻撃の対象となり易い。大勢側が流れの変化を嫌うのであろう。 　　従って、日本の風土は常に「寄らば大樹の陰」「長いものには巻かれろ」である。大樹に寄って、長いものに巻かれている内は、どのような発言も好意的に捉えられるのであるが、そうでない場合は逆となる。 　　従って、物事を真剣に考えて発言する者の方が、何も発言しない者より冷遇を受けやすいのであるから、日本人は発言や意見を控えるのではないか。種々のテーマについて、持論を展開する者が揶揄、批判され、物言わない人間の方が愛され、厚遇されるのであれば、人は表だってはシリアスな件について口を閉ざすだろう。 　　憲法について研究をしていれば、問われれば発言するのは当然であるが、たまたま大勢側に付いた発言では無かったので、政府から攻撃を受けているようだが、結論に過程を合わせようとするから政権が苛立ったのだ。既に決まった流れに周辺が合わせて予定調和に持って行くつもりが、そうならなかったのだから。 　　既に政権と官僚によって決まっている流れに、全てが調和するのが当然、という構えの政府というのは、結局多くの人の口を閉ざし、次第に道を誤る。真に、いつになってもどうしようもないものである。
22. 2015年6月20日 10:49:27 : hdNY6z2Xpc >>19. 2015年6月19日 20:41:39 : R7H2zBLS8Q ＞なんでイージスシステムを肯定した本人が ＞これを肯定する集団的自衛権を憲法違反と定義できる？ ＞矛盾も甚だしい お前の主張の中に答えがある。自己矛盾に気づかない愚かさ百点満点だ。 日本に集団的自衛権がないからだ。安保法制案は実行すれば直ちに憲法違反。 日本の集団的自衛権は今すぐに保有できる性質の問題ではない。幻の法制化。 [３２削除理由]：削除人：カルト

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ186掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。