笑ってられない、相手国の凶器準備集合罪、銃砲刀剣類不法所持的な法律や、殺人

予備、殺人未遂、殺人罪の適用が免れないことになる。

拘束者は全員死刑になる可能性があるな。

憲法改正や法的な整備なしに自衛隊員を派遣するのは犯罪だ。

武力行使ではないって言いたいためだけに、
自衛隊をつかまえたら、ご自由に処刑してください。にしちゃうのね。合掌。

こいつ法律を知る弁護士資格あるのか？　疑わしいね。
集団的自衛権は、法務大臣時代は違憲発言！から、今は合憲だと！
心の経過を覗いてみたいですね。
隠れておらずに、国民の前で、しっかり説明しろ！

権力ほしさで変心する政治家の顔だ、よく見ておきましょう。

こんな政治家を国会に送ってくださるな！山口県人の皆さん。
国が滅びる。

　０５さんは単に貴方のコメントの趣旨を早とちりで読み違えただけでしょうね。またはコメントの書き間違いかもしれません。彼は時たまそのようなミスを犯してきたという記憶があります。お怒りは理解しますが、やり過ごしましょう。精神的に消耗しますから。

>>05さん

　貴方も少し落ち着いてコメントを読むか又はコメント文を書き込んだ方が宜しいと思います。そうでないと矢張り大きな誤解を招き不要な軋轢を生起させてしまいますよ。
　

デタラメすぎる戦争法制。専門家もお怒りです。

いずれも国際法を全く無視した戦争論を国民に強要した「大本営発表」の国にふさわしい考え方。またまた顔を出す精神論だけ。

なに調子のってんだ？　自分でもアンカー間違えてよくヘラヘラしてられるな。

いい加減にしろ

わたくしもJohnMungさんや日高見連邦共和国さんたちの刺々しい言葉づかいが、この掲示板の品位を落としていると日ごろ感じております。
それから、関係の無い記事で○氏の名前をあまり見たくありません。
１７さんあなたは尊敬していらっしゃるのでしょうが・・・

同感だね。管理人がこの妄想狂二人に甘すぎる。

コメントでだから憲法を変えて軍隊にしてジュネーブ条約に適応できるようにせよとの、タメにする記事じゃないのかというのがあったがまったく穿った意見で、自民党は憲法を変えて軍隊に作り変えたい野望は持っているが、改正論議に至る国民への説得ひとつとっても今の安保法制論議の論難とデタラメぶりを見れば、国民投票に至る改正案と可決の作業がどれほどの難関なのかアホでもわかる。

自衛隊は自衛隊でしかなく軍隊ではないのだから、軍隊と同じような解釈を持ち込もうとすれば、たちまち現実の壁がこのように立ちはだかってしまう。
さりとて憲法改正しようにも、それを国民に訴えるだけの具体的な論理も訴求力も欠いている。
まして国民は安保法制論議における与党とトリマキたちの軽挙妄動の嘘寒さに辟易しており、自民党を信用しなくなってきた。
憲法改正などホラ話のレベルだ。

　いまだに　日本と日本人は　世界中から　監視するべき対象なのであって

　そんな　日本人が兵隊を送ってくるなど　有ってはならないことだから

　戦争の捕虜ではなく　単に犯罪人なのだから　殺してもｏｋなのだ！！
　

　私は１３のコメント投稿者ですが、貴方が阿修羅を閲覧せず、またコメントしなければ良いだけのことですよ。言いたいことも言えないと仰っているのですから当然のことです。誰も貴方に阿修羅を読んでコメントをして貰いたいなんて思っていないでしょう。

　政府の指す「後方支援」が兵站と呼ばれる武力行使の一環であることは
これまでの国会質疑で繰り返し指摘されてきました。
しかし政府がこの事実を認めず、「後方支援」を武力行使ではないとし
続けることで、そこに参加する自衛隊が捕虜の人道的待遇を義務付けた
ジュネーブ条約の適用対象から外れるという事態が起こりうることと
なります。
また、問題は「加害者」となった時にも発生します。例えば自衛隊員が
現地で非戦闘員を過失で誤射してしまうなどの事件が起こった際は
国際人道法違反とみなされます。
しかし自衛隊には軍法がない（軍事法廷の設置は違憲）ため、日本の刑法で
裁かなくてはならなくなります。その際日本の刑法は国外犯規定があり、
海外での日本人の過失を裁けないため、自衛隊の過失は当該個人の犯罪と
して裁くしかなくなります。

　国連PKO元幹部として東ティモールやシエラレオネで実際に活動を行った
東京外国語大大学院の伊勢崎賢治教授が同じ7月1日に参考人質疑でこの件
について詳細に意見陳述。
「自衛隊の活動のような、軍事行動という個人の意志が極度に制限される国家
の命令行動の中での過失が自衛隊員個人の犯罪として責任を負わなければなら
ないことは重大な矛盾である」と厳しく指摘しています。
http://buzzap.jp/news/20150702-self-defence-force-geneva-conventions/

その隊員は上官の命令を無視して行動したので自己責任だ

などという輩がでてくるだろうということ。
いざという時の責任逃れの筋道がたくさんある。
隊員の命を守る法案にするには、憲法９条以外にも改正しなければいけないところがある。
すんなり法案を作れない状態を強引に突っ走ろうとしているのだから、隊員の命などもとより考えていないとしか考えられない。

なぜか？

　私は、みなさんのように詳しく勉強する時間がないのですが、最近、ここヨーロッパで知ったり見たりそこで感じたり気がついたことを書きます。

　ここでいうジュネーブ条約で、数年前にブッシュがジュネーブ入りする情報が入った途端、ブッシュを逮捕する動きがあり、そのためにブッシュはスイスに来る事を止めたことがありました。
　それと同じですね。

さて、少し話がそれますが、先日、パリの米国大使館からフランスの大統領邸に向けてまるで映画のように
シラク、サルコジ、オランド　の電話を聴いていたことがわかり随分報道されてました。

　また、偶然、数日前に　幾つかの大臣経験者パスクワが亡くなった際に、追悼番組の中で、左派のメランションが、パスクワに　あなたは以前４０人の米国外務省関係者を国外追放しましたよね？という質問に対して、パスクワは、そんなことはない。４０人のスパイを追放しただけだ。と答えてた話がありました。

パスクワは、ドゴール派の右派の政治家でした。　先日たまたま、数人のフランス人の歴史家とカフェで会う機会があったので、ドゴールに関して聞いてみました。

　ノルマンデイー上陸の後、（　恥ずかしいのですが、この辺も言葉と概要をなんとなくしか知らなかったので、後から検索して日本版のWIKI を読みました。これを読んだだけでも、なるほどフランスに対する米国の圧力は感じられましたが）ルーズベルトではなく、アイゼンハワーが、フランスの全県に米国のエージェントを置く事と、貨幣をドルにすることを要求したそうです。
　ドゴールがそれを強く反対し、条件として、国連で議決された戦争にはフランス兵も協力するということで、フランスは実際的に独立国になったらしいです。

　息子ブッシュのイラク戦争の際に、フランスが果敢に反対してました。国連議決なしに戦争に踏み切り、その後、ブッシュたちによる顕著な経済的、心理的なフランス制裁がありました。

話は戻って、右派のドゴールは、世界のバランスのため、当時ソ連にも出向きスターリンに会い、フランスを独立国と認めてもらったそうです。その際にフランスでの　共産党　の設立も約束したそうです。

ざらっと言うとこんなかんじです。

結論として、ドゴールがフランスを救った訳か？という私の質問に歴史家たちは　もちろんその後いろいろ問題があるのだけど、この時点からやはり左派、右派関係なくドゴールはフランス国民にとって偉大な政治家であっただろう。という結論でした。

現在の日本も、左派、右派を越えた、新しい時代に突入する際、長い時間軸を踏まえた、具体的で現状に可能で　有効な判断　が必要なのではないだろうか？

そういった、バランス感覚のある非常に優秀な政治家でなければ、越えられない難しい壁があるような気がします。