主権在民を実現する方法として，国民の一票で選ばれた国会議員に国政を委託するルールを採用している。委託された国政が多数決のルールで運営される結果を原因と倒置して「多数決こそ正義・真理だから少数意見は従う論理に国民は拘束されている。

そして先進資本主義国は，二大政党制と小選挙区を組み合わせ，国民の選択肢を二つの対立させることに成功した。この二大政党制は「多数決は民主主義の原理でなくルールにスギナイ」事実を認識しないかぎり，主権在民・自由・平等・平和の理念と矛盾対立することが避けられなくなる。

政治家は政治の基本対立要素の一つは「民主主義は理念でなくルール」なので、ルール（制度）の対立構造が変化するのだが、理念（政治的概念だと思い込んでいる。もう一つの政治の基本対立要素は「自由」「平等」という理念（政治的概念）なのだが、この理念は個人と集団（企業・国家）によって異なっている

少数意見はひとまず多数意見に従い、多数意見は少数意見に耳を傾けるルールが誕生したのだ。故に、多数意見は常に正義で絶対服従沈黙せよとの意見は軍国時代と同じで、少数意見尊重こそ民主主義です。

民主主義はルールにスギないため、どんな政治体制も、多数決を集団の総意として利用してきた。だから、多数意見は正義・善であり、少数派の意見は間違っているので、転向しなければ抑圧排除してもよろしい、という常識は間違っている。

そして人類は文化社会現象は「ルールを守ることが正義・善」と考える人が多数派となる時代と「ルールを否定する少数派の行動と思考が正義・善」と考える人が多数派になる時代が、20 年ごとに反転し40 年周期で繰り返してきた。

今日2000〜2020 年代の「ルールを否定破壊する少数派に寛容な時代」は、どんな左右の原理主義を誕生させているか？右翼原理主義は「移民」と「領土」問題で排外的思考と行動を台頭させている。左翼原理主義は、１％の金持ちが99％の富をもつ「不平等の是正」の思考と行動を台頭させている。それと平行して宗教の原理主義が、暗殺やテロリズムの思考と行動を台頭させ、戦争の瀬戸際に押し進めている。

この総理は、常に自分の都合のいいように解釈し答弁する。だから、権力者の立場を忘れ、一般国民と同様に言論の自由があるなどと答弁する。

違憲安保法制についても、日本国民の財産・命を守るのが我々の使命と為政者としての正統性を主張し、権力を規制する憲法の規範性は為政者の使命より劣るが如く主張する。

一貫して安倍総理は憲法の本質を理解してないようだ。意識して無視する態度を取っているか不明だが、いずれにしろ、こんな危険な総理は一刻も早く退陣して頂こう。