強めの反原発からの立ち位置ならば、共産党（あるいは旧社会党）
と原発との関連性において批判は可能。
なぜなら小出さんがまさにそのスタンスだから。
けれども原発板での小出さんへのいろんな方向からありとあらゆる誹謗中傷を見ても、
険しい茨の道だが、その覚悟や今後の展望はあるのかな。

小出さんと同じ立ち位置なら、学究肌の強い同氏のこと、
そもそも政治とはそぐわないのではないかとも思う。

（「東海大学の学長に松前氏という技術者学長がいた。この人は発明家でもあり国政へも社会党選出
として長年議員を務めた。その間東海大学に原子力学科を設置したりもした。この例でも分かる
通り、60ー70年代には自民から社会党までオール与党化した原子力推進があった。
共産党も例外ではなかった。」という簡単なこと。けれどもそれを断じきれるのは当時の
60-70年代から反原発をやっていたんだという証明が必要であって、高木仁三朗といった
かなり限られた人になる。）

ただ共産党は周りからの、理論詰めの議論に強いという印象から、
白黒つけたい潔癖性の人からは、もうちょっと原発に関しても理詰めの
反原発をやれよという期待する声はあるやもだな。
（それが投稿者 手紙なのかは不明）

「代々木」さんは、今では、
中国について「巨悪」、社会主義の堕落」と酷評していたのだが、いまでは「中国は社会主義をめざしている国」と褒め称えています。
天皇制の社会主義日本ＯＫ、という具合に『代々木党綱領』に衣替えしています。
２０００年以降の「代々木」党大会には、毎回アメリカ大使館に招待状を出しています。
リーマンショックの後、財界人の講演会でも雑誌インタビューでも「大企業と共存できる」と代々木・志位は言ってきた、“日本独占資本と共存できる”代々木の「革命」ということです。
「増税反対」は言うけど、、、今ではもう「消費税廃止」なんて選挙ビラにはありません。
―――これって「柔軟」？？？

１９９８年に代々木はすでに、安保容認の民主党との連合を想定して日米安保条約容認の『暫定政府構想』発表、それ以後、事実上の日米安保容認政党となり、日米安保条約（日米軍事同盟）廃棄の運動を取り下げたそうです。
それで２０００年以後の代々木は、それまでの「自民党政治打破」という対決型・闘争型を止めて「野党外交」だとか、選挙では「たしかな野党」、「建設的野党」という、、、党員もなんだかわけのわからない「革命政党」になってしまったとかで、、、元党員の人の話ですが、７０年安保闘争頃からの党員活動家たちはこんなはずではなかったと大勢が代々木党を止めたそうです。

そうそう、それで原発もことですが、
代々木は、３・１１以後に「原発ゼロ」に転換したが、問題はその際に、それまでの原発政策について何らの総括もなかったそうです。それは、代々木「党規約」の変更で「総括」しなくてもよいという方針に変わったんだという話ですよ。――それって「柔軟」？？？

代々木は、十数年間、すでに完全に「基本線は崩」れきって今にあるといえるでしょう。
残念ですが、、、

赤旗を隅々まで読む党員なんていないからな
♪

大切なのは各々が３１１以前の原発と自分と、以後の原発と自分が
どう変わった、変わらなかったのか、という話だとおもうんだが。

自分は原発は無くせばいいと思うから、共産党でも小泉純一郎でも
個人的には小出さん（同氏を支持する人も含めて）も支持するけれど、自戒と自省も含めて。
共産党を非難できさえすれば、推進側でも反原発側でもいくらでも変節するのだというのなら
やっぱり特定の党と原発は切り離してそっちでやってろという話だと思うけどね。

もっとも創価学会の戦後の理念、特に広島長崎被爆者への対応や
３１１事故後の池田大作の原発非難声明は全うだと思うけどね。
それを一般創価学会員が読んで理解しているかは定かではないが。

http://i.imgur.com/sLbEKQe.jpg
http://i.imgur.com/dPdfh7m.jpg
http://i.imgur.com/4ttPnIl.jpg
http://i.imgur.com/Usw7RoN.jpg

http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1436074770/

うんうん、そうですね、「各々・・自分」という一般人、個人ならそれでもよいのでしょう。
しかし、
政党がそれであっては無責任ということになるでしょう。
ナゼかと言えば、それは、過去の言動に頬かぶり・棚上げ・不問にしてしまうことだからです。
それによって生まれる政策は、場当たり政策、ご都合主義、よくいって便宜・実利主義ということです。
つまり、そうした政策は、吹けば飛ぶような軽い政策で、、、またも容易に「以後の・・自分」という具合にコロッと変わるような代物だからです。

第二次世界大戦の日本の侵略戦争の間違いについて、例にとると、
＞「大切なのは各々が・・以前の・・自分と、以後の・・自分がどう変わった、変わらなかったのか、という話だとおもうんだが。」――という＞９の貴方、
個人ならそれで有りかとも思うのですが？？？
政治に責任をもつ政党がそれではダメです。
そこをうやむやにしてきた日本の政治の（日本人の）ツケが今の世で大問題になっているではありませんか。
政党が、
過去の言動について、それと異なる言動を発する場合、、、ナゼそうするのかをしっかりと「総括」しなければ、役に立つ有益な方策を持てるはずがありません。また、そのようにしてこそ、その新しい政策の善し悪しを、人々が理解することを可能にするものです。

何事にも、結果オーライの盲目的賛成は愚かです。
「原発神話」もそうだったでしょう？

共産党を叩きたいなら、終戦直後の暴力的手段を使った
労働争議騒動とか探せば、このネット時代にググッたら、
他にソフト・スポットはいくらでも腐るほど出てくるけれど、
なぜわざわざ原発でやらなきゃいけないのかな。
それも吉井元議員の指摘を見ても割りと防御は硬い部分でわざわざ・・・

マニアックな志向はわからんものよのう。

共産党にしても社会党にしても（双方の関係はほぼ一貫して険悪だった
時には与党自民に向けられる政治的敵対性以上の敵意が向けられていた）
戦後は万年野党だったということは、立法の場での政治的決定権がそもそも無い。

調べるなら原発にかかる法律と、それへの賛成起立の割合とかもっと科学的に
調べなきゃダメだね。そこで法案作成した自民党以上の賛成起立の割合が高かった
という統計でも出るなら、投稿者　手紙が指摘する意見もなるほどなとなる。
けれども出てくる統計は精々のところ、原発に関しては
民社党が自民より積極的だったかもしれないという程度のものだろう。

762 ：地震雷火事名無し(長野県)：2015/07/06(月) 16:43:24.54 ID:9Ex3+aP80
江藤淳がいま生きていたら、たぶん反原発になっていると思う。
大江と数十年ぶりに並んで立つ、とか
あり得たかもしれない。

日本国の国のカタチを深く思考すれば、かならず反原発・脱原発になる。
愛国者ぶった実は売国奴が原発推進になる。

763 ：地震雷火事名無し(長野県)：2015/07/06(月) 16:45:57.77 ID:9Ex3+aP80
愛国者ぶった実は売国奴の代表が、石原慎太郎であろう。
戦争が好きなだけだ。
早くくたばって欲すい。

↑の気付きに到達すれば、小泉の中の、あるいは共産党の中にも、一定の愛国心が存在するのに、
気がつくであろう。３１１以降は反原発側への変節が大事なのであーる。
過去を総括するべきは、過去と決別できず今も原発推進を高らかに叫ぶ側にこそある。
しかし彼ら推進側は決して総括しようとせずに、彼らから見て取るに取らないと考える
枝葉側にその総括を求めたがる。

宇宙旅行も、それを成功可能にするための確かな政策・方針があってこその話しです。
自然・物理の法則は古今東西、ほぼ不変です。が、
人間社会の物事はそうはいきません。時代や民族や地理的が変わればどこでも通用する政策・方針などはそうそうあるものではありません。
まして、政治は互いの利害対立を扱う分野です。それで、過去の代々木は、政策や運動方針の有効性を「検証」する作業をとても大事にしていたそうです。

『戦争法案』も、それで莫大な利権や富を得る人々がいるので自民党がやっているのです。
その守銭奴たちにとっては、自民党のその政策は正しいのです。利益をもたらすからです。
原発稼働も一緒です。

共産党の原発政策の問題でしたね。
最近の事例を挙げましょう。
３０１１年３月１１日に東電福島原発が爆発、今も世界中に放射能を拡散し続けています。
それは、
私たちの孫子の利益にとって、「安全な原発はない」という政策を掲げた「反原発運動」が正しかったことを証明するものでした。その運動と世論が過去に勝利していれば、フクシマの不幸は起きなかったのです。
その点、それまで、代々木・共産党の政策はどうだったのでしょうか？
一言で言えば――「安全優先の原子力行政」――が代々木の政策でした。
「反原発」ではありません。スリーマイル島、チェルノブイリ事故以後も変わりませんでした。
そのため、原水爆禁止運動に原発禁止も入れて活動している団体や人々を批判していました。

３月１１日の後、
代々木はその政策をどうしたでしょうか？
４月は全国いっせい地方選挙でした。が、
３月３１日の代々木―――「東日本大震災にあたっての提言」（第１次提言）では、
「新しい安全基準をつくり・・・全国の原発の総点検を」という政策で、
「新増設の計画中止」「浜岡原発の停止」「福島原発は廃炉にすべき」etcでした。
―――「新しい安全基準」？
そんなものは世界のどこにあるというのだろうか？
何を「安全」とするのか？
誰がつくれるのか？
誰が検証できるというのか？　
―――それは幻想の世界の話のようですが・・・東大物理卒・不破・志位「科学の目」の話

こうして、あの原発爆発事故後も代々木本部まだ、「脱原発」ではなかったのです。
代々木本部も原発の電気を使用していたが、避難せずに済んだのでしたが、
党内では代々木批判が噴出したそうです。当然でしょう。
代々木本部も志位と不破老人のバトルがあったそうです。
そうして、突然、５月のメーデーに志位が弱々しくも
正式には６月にようやく「原発即ゼロ」を政策にしたのです。
しかし、「総括」抜きに政策転換したのでした。

≫１８は、まちがいました。すみません。
≫１６さん宛です。

町内会でも年度総括しているぞ、

ただ、
自分のことだけなら無責任でいいのですよ、

少しでも責任ある仕事についたなら言動に責任もつのは当たり前、
18は、そんなことしたことあるのかな？

自民向ける言葉はそれだけか？
それに金儲けにモラルはいらないの？
では取締役会議で議事録をとれ等、商法自体いらないということになる。
もしくは守銭奴と呼び捨てておきさえすれば、あとは我関せずで事足りると。

重ねて述べるが、政策立案実行は政権与党が担う。最初に総括を問うべきは当時の
政策・立案・実行・事業者側だとおもうけれど、それでも共産党に総括を求めたいというのであれば、
個人的趣味の世界の領域になると思われるので、個人的嗜好の趣味にあれこれ
文句をつけるつもりは無い。

けれども、こう考えることも出来よう。
それは、肝心の自民・東電が重い腰を上げずに総括しないから、それに甘えて共産党も、
期待するような総括ぜずにお茶を濁していると。その逆（共産党がキチッとした総括をしたならば、
自民含めてその他の党が追随するのか）が果たしてあるのかは、
政党交付金の例を見ても、おのずと知れたこと。