模型もフジ側が作ったのであろう。
安倍の周りのコメンターターも、安倍にあわせて選んでいたのであろう。

やくみつるのことが取り上げられているが、みたところ、結局は安倍に、内閣支持率だけを問題にして政治をやっている訳でもないと言わせ。

現時点での自民党の最善の抗弁をする事を手伝ったようなもの。

ネットでは、細かい理屈を言って安倍は墓穴を掘ったと言っているが、さにあらず。
一般国民を相手に相当効果は上がったものと思う。

どうして、あそこで安倍を徹底的に論破しなかったのか。
火事の例えの件でも少し考えれば、安倍さん、それは違うだろうの一言で足りたはず。
それを何時までも消火を話題に話を続けるなど、仕組まれたものとしか考えられない。

そのようなものからは、安倍を全面否定は出来ない。
要するに、やくみつるも、ガス抜きをしただけのもの。

そりゃ、やくの漫画で責め立てれば、一般的には激しい追求と映るであろうが、それも結局は、支持率のこだわっていないの一言でおしまい。
と言うよりも、支持率で攻撃してくれと、あらかじめ、頼まれていたのだろう。

火事と集団安全保障の概念の違いの様に、阿修羅で日頃やりとりされている認識と一般国民の認識が同じと言う思い違いもある事を認めなければならない。

そんなものは、迫真の演技と見るべきでしょう。

演出、監督は世耕ではなかったでしょうか。

上記の様子も、世耕監督の手腕のうち。

また、クソ安倍は、ぼんぼん

演出と解っていても悔し涙が出たのでしょうね。

それこそ、誰が見ても演技と判るようなものは出さないでしょう。

その通りです。
火事と戦争は全く違います。
火事の相手は「火」つまり燃焼です。
その元は可燃物、および熱と空気です。
それ自身では意志も敵意も好意もない、単なる物理現象です。
ですから、水で冷やし、可燃物を遠ざけ、空気を遮断すればよいだけです。
だれでも一致して協力することができます。
地震や津波等の自然災害と同じです。

しかし戦争の相手は敵国であり、
その元は深刻な利害の対立でありそれに基づく敵意です。
敵は自然に存在するのでなく、
利害の対立で作られるものです。
第二次世界大戦も、
植民地的争奪の野心と経済的対立、
あるいはそれと絡んで自国の利益のために結んだ軍事同盟が原因で起こったのです。
日本が負けたのは国際政治の判断を誤り、植民地的な進出に目がくらんでいたからです。

「大量破壊兵器」を口実にイラク戦争は始まりましたが結局見つかっていません。
つまり、口実があれば戦力で国さえ滅亡に至らしめる国、それがアメリカです。
そして今日「イスラム国(IS)」の跳梁を招いたのはそのアメリカの軍事政策です。

戦争は意志がない火が燃えさかる火事と異なり、
意志と野心と野望によって、あるいは利害の対立で起こります。
多少似ているのは「放火」でしょうが、
放火の根本原因は消防自動車や消化器では取り除けません。

「戦争とは他の手段をもってする政治の継続である」
(『戦争論』（独: Vom Kriege）は、プロイセンの将軍カール・フォン・クラウゼヴィッツ)
つまり、戦争は政治の手段であり、しかもその最低の解決手段です。
太平洋戦争において日本が負けたのは、
戦力･戦術で負けたのではなく、
外交という国際政治の判断において完璧に負けたのです。

今進められようとしている戦争法案、詐欺的名称「平和安保法案」の説明では、
国の基本的な外交政策に関する議論がありません。
今やるならむしろならず者国家アメリカとの同盟関係「日米同盟」こそ見直すべきです。
しかしそれもアメリカから離反するというのでなく、
このような国家も含めて自国の国際関係を如何に良好に組み立てるかということです。
また、中国、韓国、北朝鮮などを含む周辺諸国との関係でも、
いかに、互いに持ちつ持たれつ、必要としされる関係を築くかと言うことです。
これこそが真の安全保障です。

いまのように軍事偏重の「安全保障」は、
やくざの縄張り的思考レベルです。

そしてやくざ的思考法では、
立憲政治も、憲法も、法治主義もなく、
ただ親分にしたがえ、それが掟だというわけでしょう。
　　　　ね、アベ親分、「自民･公明組」の組員の皆さん，子分達。