原発への攻撃はピンポイントでなくても十分の被害を及ぼす。
ピンポイントでないから安全？　そんな論理があるか？

>原発への攻撃は戦時国際法違反となる

戦争になれば、お人好しに法を守ると思う？

>「ミサイル対策よりもテロ対策

言うまでもなく、１００％無理。

1発しか飛んでこないと思いこんでる。数発一気に来るだろう。しかも周辺施設がやられただけでも大惨事につながる。

＞核弾頭を保有しているなら原発を狙う必要がない

核爆弾を使わない通常戦闘行動と言い訳できる。大都市を攻撃しても、10年も経てば復興は容易。だが、核の影響は何十年と続くのだよ。しかも西日本の原発をやったら西風にのって全土を除染しなければならなくなる。長期的な被害は圧倒的に大きい。

＞原発への攻撃は戦時国際法違反となる

これは何とでも言い訳できる。誤爆だったとかな。民間人の殺傷も国際法違反だが、アメリカがバンバンやらかしてるし。いわく誤爆だったと。

＞テロ対策

１さん同様。無理。テロを考えたら稼働してること自体、見直し必要。原発を極力減らすか、なくす方向。同時にテロを呼びこまない外交が必要。

固定施設にミサイルを命中させることなどきわ
めて簡単だ、今どき、１万円のカーナビても位置
は正確にわかる。こんなことも分からんのか、

国際法があるからできない。そこまで敵国を信用するのか
阿呆の見本か。

それどころか、付近の送電線の鉄塔を2 3本も倒せば
原発は簡単にメルトダウンする。

　原発にＦ４など航空機をぶっつける実験をしても、基本的には航空機は柔らかく、クラッシュでエネルギーを吸収するので、卵を壁に投げつけるようなもので航空機墜落は強固な原発には耐えられるが、徹甲性のある兵器は想定していない。
　国際法というが、アメリカは原爆投下で非戦闘員を大量破壊兵器で殺戮し、国際法で人道上の罪を犯しているが国際法では問われていない。国際法反して罰則があるわけではない、戦争になればアメリカのように平気で原爆を落とす。どんなバカが考えても原爆が良くて原発攻撃が許されないわけがないだろう。

また核弾道弾ならピンポイントで命中する必要がないのは、数キロクラスの核爆弾でも地上がどうなるか、広島長崎を知っている日本人には自明だよな。ああなって原発を正常に保てるか？

　無人の川内原発を　誰が止めるのですかね〜〜〜〜
　
　＝＝＝

　誰が　答えたのかね〜〜　　答えさへすれば良いと言うわけでもない

　真っ当に答えられないので　屁理屈ばっかりだな〜〜
　

　永遠に　回り続ける　ジーゼルエンジンが　有るのかいな〜〜
　燃料のいらない　エンジンが　有るんだろうか？？
　

１.ミサイル誘導システムの進化に対する無知丸出しＷ。
現在の多ビット、高速演算誘導装置であれば確実にあたります。
原子炉の場所は精密に割り出せます。
グーグルアースでも割り出せるＷ。
原子炉から少し離れたところにＧＰＳ、北斗システムと組み合わせた発信機を置いて
三角測量の原理から１０ｃｍ単位で割出し、誘導できますＷ。

原子炉付近の高圧送電線に炭素繊維のリボンを振り撒かれると短絡、機能不全
非常用電源を攻撃されると制御不能です。

２.　巡航ミサイルなら原子炉建屋くらい大きな建物なら確実に当たりますＷ。
北朝鮮でなくて中国の巡航ミサイルなら楽勝です。
かなりの実験を経たシステムです。
これで飽和攻撃されたら、如何にミサイル迎撃システムでも勝ち目無いです。

３.　立ち直ることが出来なくなった日本にアメリカが加担することなどありません。
さっさと逃げ出すだけです。もはや回復不能、致命傷を負った日本に味方しても、
アメリカに何の利益もないからです。
少し考えればわかることですＷＷＷ。

そんなこと、質疑を最初から最後まで聞いていれば解るだろうに。

しかしこの本文書いている奴、本気で言っているのか？

原発村からいくらもらった？

戦争は何でもアリなので原発にでもなんでもミサイルくらい打ち込むだろ。

だいたい北朝鮮が戦争になってまで国際法なんて守るかよ。普段から約束なんて守らないのに。戦争なんて所詮「殺るか、殺られるか」の世界じゃねーか。

ミサイルの命中度が低いから大丈夫なんて、「全電源喪失なんてありえない！！」とか言っていた某首相と同じ論理じゃねーか。

東京に打ち込むつもりで「あれっ間違えて原発に命中しちまった！！まぁいいか」
となる可能性もあるだろうよ。

こんな駄作文よく発表するよな。シロウトの自分からみても「何言ってんの？頭大丈夫か？」とかいうレベル。

「杞憂」という言葉の意味が分かってませんね。まず、国語辞典をひく能力を身につけましょう。ブロガーになるのは、それからです。

浜岡原発そのものを狙ったつもりだろうが反れて、海の中に落ちて、取水管が壊れるだけで済んだ。
なんてね。
水を取りこめなくなったら、だけで済んだ、じゃ済まないんじゃないかな。

たとえピンポイントで原発にあたらなくともその近くを核で狙われたら原発などひとたまりも無い事は明白だよ。
そんな事も分からないのかね〜。

核爆弾で原発を狙えば周りの鉄塔も電線も熱戦で溶けちゃうし倒れるし、それでも原発が正常に止められて、被害なんか受けないとでも思っているのでしょうかね〜
馬鹿丸出し。

日本の定跡

2015-07-31 21:21

原発がミサイル攻撃される意味
http://norisu415.blog.fc2.com/blog-entry-2303.html

だん子のブログ

2015年07月31日

なぜ山本太郎の質疑は的外れなのか
http://blog.livedoor.jp/dumkorea/archives/1035678564.html

【関連記事】
2014年03月10日

サヨクの構造的欠陥
http://blog.livedoor.jp/dumkorea/archives/1000343423.html

I-Def.

原子力発電所はミサイル攻撃されても核爆発しません

2013-03-16 19:40:08 テーマ：今日の晩ご飯
http://ameblo.jp/inuta2000/entry-11491747019.html
（全文）

　そんな訳で本日の昼ご飯は以下。

・実家で焼肉

　●何か、原子力発電所をミサイル攻撃したら、核爆発が起こるみたいな事を思ってる人が、世の中には多いみたいで、つうか、日本の某大手新聞（朝日新聞）がそんな記事を載せたんで、そんな話が広まったのかなと思ってます。結論から言うと、そんな事はありませんので、皆様も安心してスマイレージの新曲の発売を心穏やかに待っていただけば良いと思います。

　●さて、核爆弾の仕組みってのは、大きく分けて二つあります。ウランを材料にしてる物と、プルトニウムを材料にしてる物で、原理が違いまして、先ず、ウランはある一定量同じ場所に集めると勝手に核爆発が起こります。プルトニウムは難しく、ギュッと圧縮しないと爆発しません。

　●原子力発電所をミサイル攻撃して、仮に原子炉の炉心やら核燃料プールにミサイルが直撃したとしても、そんな簡単に核爆発は起こりません。そもそも、発電用の核燃料は純度が低く、仮にウラン燃料棒を集めたとしても爆発するほどではありませんし、プルトニウムに至っては、神がどんな奇跡を起こしても爆発するような物ではありません。

　●ちなみにそのミサイルが核弾頭だった場合、発電所の核燃料が誘爆を起こして物凄い爆発力に、なんて事は全くなく、むしろ、発電用核燃料は核ミサイルによって蒸発するだけです。核爆発ってのは、そんな簡単に起こらないので。プルトニウム型の核爆弾の難しさは、爆弾内の核燃料を完全に同時に圧縮させないと、先行して爆発した核燃料が、他の核燃料を蒸発させてしまうため、小さな爆発しか起こせません。北朝鮮が何回か核実験して失敗している原因が、それです。

　●そして、原子炉という物は、分厚いコンクリートの壁に覆われており、その辺りのミサイルごときでは貫通しません。福島原発で原子炉建屋が爆発しましたが、原子炉はビクともしてませんでした。仮に原子炉にミサイルが直撃・貫通すると、核爆発は起こりませんが、放射能汚染は起こるので、作る方も相当頑丈に作ったりしています。

　●グアムから米軍のB-2爆撃機が飛んできて、バンカーバスターを撃ち込むって話になると、それに日本の原子炉が耐えれるか自信は無いですが、北朝鮮の弾道ミサイル（核弾頭は積めない）ごときではちょっと。確かにマッハ10ぐらいでそこそこの質量の物が落ちてきて、それが原子炉に直撃するなら、可能性としてはあるのかも知れませんが、そもそも北朝鮮の弾道ミサイルを原子炉に直撃させる事など、わたくしが運転する自動車にジャンボ旅客機が墜落して直撃するよりも可能性は低いかなと思います。

　●しかし、こんな事は原子力の専門家でもなく、学歴も無い、ただのシステムエンジニアのわたくしですら知ってるのに、某大手新聞（朝日新聞）は何で記事にしちゃうかなぁと思ったり。

　●日本はマスコミを取り戻さないと、美しい国にはなれないと思います。

原発破壊爆発させるのに「原子炉」を直接狙わなくてもいいんだよ！

福島原発が何故４基も爆発したの？

たった高圧電線鉄塔が倒壊（本当はその前から爆発原因は起きてたがネ）しただけで収束方法も判らない大事故に為ってる。

付帯設備の配管・冷却用海水取水または排水口・制御室・配電盤（以前ネズミが齧っただけで緊急停止）などなど色々脆弱な処が沢山有るよ。

ま〜ぁ　原子炉ウラン燃料で肉でも焼きながら良〜く勉強したまえ！！。