さもなくば、言葉に整合性ないのは
名が体を表している
愚かな奴

そうでなければ、真の「国防軍」として＜自衛隊＞を認知することは“法理上"
出来ないし、＜在日米軍＞が憲法上許容出来る規模なのかどうかも今となっては怪しいから、同時に、国民的に、議論・検討されるべき重大な問題なのである。

こうした「国防の本論」を検討することなく、単なる＜アーテージ・ナイ・レポート（アメリカ様の要求）＞をコピペしただけの“杜撰"極まりない戦争協力法案なんて、誰が納得できるんだい？
はっきり言って、「笑わせるんじゃねぇよ！絶対に許さない！」って国民が大半なのである。

今の憲法を押し付けられたのは「当時の日本の支配層」ですよ。国民の大多数は諸手を挙げて歓迎しました。
そしてその後、68年間に渡って「改憲を目的に作られた自民党」の政権にさえ、それを押しつけ続けてきたのは日本国民自身です。
最初に押し付けたアメリカ側はすぐに考えが変わって、ベトナム戦争で韓国にそうさせたように、日本にも自分たちの戦争を手伝わせたいと思ったようです。
しかし、歴代の自民党政権の首脳たちは憲法を盾にそれを断って来たのです。
彼等自身、アメリカの戦争に巻き込まれるのは、けして日本のためにならないという判断があったのでしょう。
強国アメリカと付き合いながらも、100%その言いなりになることはない。安倍氏と違って彼等にはまだその矜持がありました。
しかし、一番の理由は現憲法とその9条にたいする国民の支持が絶大なのを知っていたからです。

それに、現憲法の内容だって全てアメリカが作ったものじゃなかった。
終戦前からアメリカの方針は日本の天皇制は残すということに決まっていました。
もちろん、その方が今後の統治がしやすいだろうと判断したからですが、でもそのことに他の連合国は反対していた。
だから、アメリカは日本の天皇の新しい、平和的で無害な地位を明記した憲法を示すことで、なんとかそれを認めさせようとしていたそうです。
それを提示する会議に間に合わせるためにも、彼等には日本国憲法のすべてを一から作る時間なんてとても無かったんです。

だから彼等は当時新聞にも掲載された、戦前から活動して来た民間の憲法学者、鈴木安蔵らのグループによる草案を参考にし、そこから多くを取り入れました。（GHQは当時の日本の政府にも一応、新憲法の草案を作らせましたが、そっちは旧法とほとんど差が無かったので却下されたそうです）
つまり、一部を除けば日本国憲法の骨子は日本人自身によって作られたのです。

もう一度言いますが、最初に今の憲法を日本の政府（支配層）に押し付けたのは、たしかに日本を占領支配していた当時のアメリカです。
しかし、その後は日本の国民自身がそれを気に入って、自らの政府に押しつけ続けて来ました。

あなたが安倍氏のような旧支配層のお孫さんでもあって、お祖父さんを敬愛して「非民主的な日本」を取り戻したいなら、つまらないものを押し付けられていると感じても当然です。しかしもし、そうでないのなら、何か勘違いをなさっているのではないでしょうか？

参考　ジョン・ダワー『敗北を抱きしめて』　映画「日本の青空」