洪水災害に合わせて出した訳では無いと思うが。このタイミングで流すと、与党コンクリ議員や地デジ等大マスゴミから「ダムが足りないから洪水になる」というデマが流れる事は大いに考えられれる。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(引用此処から)

http://www.asahi.com/articles/ASH9B5X1FH9BUTIL04D.html

栃木）八ツ場ダムの支出差し止め訴訟、住民側の敗訴確定
2015年9月11日03時00分

　八ツ場（やんば、群馬県）、湯西川（日光市）、南摩（鹿沼市）の三つのダム建設のために県が負担金を支出するのは違法だとして、市民オンブズパーソン栃木の会員らが知事に支出の差し止めなどを求めた住民訴訟で、住民敗訴とした二審・東京高裁判決が確定した。最高裁第三小法廷（木内道祥裁判長）が８日付の決定で、住民側の上告を棄却した。

　八ツ場ダムへの公金支出の差し止めを求める訴訟では、栃木、東京、埼玉、千葉、群馬、茨城の６都県の住民が提訴。一、二審では計６件の訴訟すべてで住民側が敗訴している。

　昨年１月の二審判決は、八ツ場ダムへの支出について「栃木県に治水上の利益がないとは言えず、県の負担割合も不合理ではない」と指摘。南摩ダムを中心とした開発事業については「撤退の判断も政策の選択肢として十分考えうる」としながらも、「参画を続けることに合理性がなくなったとは言えない」として、３ダムへの支出はいずれも適法だったと判断した。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(引用此処まで)
今回決壊した鬼怒川には、つい最近「湯西川ダム」が完成したはずだが。下流の治水には有効でない、との疑問は建設前から出されていた。
■http://kanumanodamu.lolipop.jp/OtherDams/yunishiShimazu.pdf

　ダムより堤防など基礎的インフラに金を掛けるべきでなかったか。
　

コメント
1. 2015年9月11日 14:27:51 : Gfw9bcVZyg ＞今回決壊した鬼怒川には、つい最近「湯西川ダム」が完成したはずだが。下流の治水には有効でない、との疑問は建設前から出されていた。 全国の大型ダムは建設費支出自体が目的化していて、利水や治水はどうでもよくなっている。人口増加を見越した飲料水確保だとか、温暖化に伴う降雨量減少に備えるとか、ふざけるにもほどがある目的で大型ダムが造られている。 裁判所は権力に媚びた判断をせず、きちんと3権分立の精神で判断をすべき。

フォローアップ:

• 福田昭夫氏が思川開発・湯西川ダムの見直しを主張（ダム反対鹿沼市民協議会のサイト　より） 戦争とはこういう物 2015/9/11 12:10:42 (0)

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ192掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。