このスレッドで01みたいなコメントを堂々と述べるのが恥ずかしくなる世の中にしないと
いけないんだよ！ あなたが大手を振ってコメントするのをはばかるように狂った歯車を
戻さないと駄目だね。

>いまさら憲法論議なんて、どうでもいいんじゃぁないのかなぁ？
>欠陥憲法を守ってたら国が亡んじまう

おや？合憲だ！と昨日まで自論述べてた罵愚 が論調かえたよ？(節操ないな)
憲法を守らない公務員・議員によって滅びの入り口に来てるよ。
罵愚 にはわからん、わからん

数年後に個人的に書いたメモには何の法的権限もありません。
おまけに判決は個人の意見ではない。

そして砂川判決には、国家固有の自衛権は合憲とハッキリ記載されている。

そしてこの「国家固有の自衛権」という言葉には、「集団的自衛権」が含まれる。
※「国家固有の自衛権」という言葉の意味を理解するにあたって、国語辞典には記載がないので、 国連憲章51条を国語辞書の代わりに使用した。

以上から、集団的自衛権は合憲となります。
　　
　　　

>そして砂川判決には、国家固有の自衛権は合憲とハッキリ記載されている。

されておりません。
それはあなたの主観的な読み方でしかありません。笑
おそらくなにかの宗教で目が曇っているのでしょう。
呪縛から解かれることを祈っていますよ、真相の道さん。

記載されてますよ。
説明済みですが、もう忘れたのですかｗ？

・砂川判決文から引用

『同条（私注：憲法9条）は、同条にいわゆる戦争を放棄し、いわゆる戦力の保持を禁止しているのであるが、しかしもちろんこれによりわが国が主権国として持つ固有の自衛権は何ら否定されたものではなく、わが憲法の平和主義は決して無防備、無抵抗を定めたものではない』
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPUS/19591216.O1J.html

このようにわが国が主権国家として持つ固有の自衛権、つまり国家の固有の自衛権は憲法違反ではないと、判決で明言されています。
　　　
　　

>記載されてますよ。
>説明済みですが、もう忘れたのですかｗ？

証明された覚えはありませんよ？？？
だれに証明済みなんですか？？？
何度も言うように真相の道さん、あなたの証明はあなたご自身のみに証明済みなんであって、だれ一人も、あなたに証明なんかされておりません。笑
宗教で目が曇ったあなたの迷妄が解かれることを祈っております。

日本語も理解できなくなっているのですかｗ？

「説明済みですが」に対して、「証明された覚えはありませんよ？？？」
では全く返答になっていませんねｗ

砂川判決で国家固有の自衛権が合憲とされているのは、>>08で判決を引用した通り事実。

以前説明した通りです。

妄想を取り払って、判決文という事実を受け入れなさい。

あなたは一時、事実を提示して主張するという良いコメントスタイルになりました。
ですが、事実を無視する今の姿勢は、もとのおかしなコメントに戻ってしまっていますよ。
　　
　　　　　　
　　

>「説明済みですが」に対して、「証明された覚えはありませんよ？？？」
では全く返答になっていませんねｗ

ああ。なるほど、そこがあなたのダメなところなんだな。
つまりそこがあなたの場合、神経がショートしてる部分なんですよ。

あのね、「証明」というのは、「他者」に対して行うものなんです。
あなたの「証明」が「証明」として「他者に有効」であるためには、「他者」の「承認」が必要なんです。
あなたの論理は「他者」に「承認」されて初めて「証明された」ことになるんです。

しかし真相の道さんは、自分だけの観念世界の論理構造をアプリオリにじぶんで承認して「証明された」と思い込んでいる。
これじゃ、説得するべき相手＝他人は必要ないじゃないですか？

そんなバカなことをいってるから新興宗教のカルト的洗脳脳だと誤解されるんですよ。

論理的に「自衛権」は「自衛のための措置」の範囲外にあるので、
そのため、日本国憲法には、国際法上の個別的あるいは集団的
自衛権という概念はない。

日本は個別的自衛権及び集団的自衛権を行使することは
違憲であり、自衛の措置しか行使できない。

　いいえ、まえから、わたしは違憲を認めてるよ。立憲デモクラシーの論理に従えば、平和憲法の制定過程こそが違法な憲法だから。違憲でもかまわないと思ってる。

　いいえ、立憲民主主義は論理破綻してるといいたいのです。そこからさきは、また別の話題。