ネトウヨの収入はネトウヨの投稿した記事への、アクセス数、レス数で決まります♪

だから一度コメントすると味をしめて投稿を乱発するようになります♪

このようにように♪

中国共産党政権が申請し、自分で審査した事実。
でも日本のマスコミは何も指摘しないのですね。

「報道しない自由」

裁判でも敗訴確定しておりますぞ。

南京事件研究書で賠償確定　2009.2.5 22:05
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090205/trl0902052206007-n1.htm

このようなトンデモ学者である東中野先生の嘘について資料を公開して反論しているサイトはいくつもある。

二つリンクを貼っておこう。

http://blogs.yahoo.co.jp/satoatusi2006/12194437.html

http://www.nextftp.com/tarari/Matsuo/murase.htm

田中正明も東中野修道も、南京大虐殺否定論の火付け役の鈴木明が書いた「南京大虐殺のまぼろし」で日本軍の蛮行そのもの(虐殺も含めて)を否定していないことに比べて、後追いの否定論者は全部まったくの嘘、デッチアゲだと断定している態度は不誠実この上なく、論争にもならない低レベルの主張でありこんなものを根拠に虐殺は無かったなどと阿修羅で開陳してもバカにされるだけである。

そんなことも理解できない４１５３こと木卯正一のオツムは脳が腐っているとしか言いようがない。

ユネスコの下部組織であるアジア太平洋地域ユネスコ記憶遺産委員会（MOWCAP）の議長は中国人。さらに、10人の委員で構成されるMOWCAPのメンバーのうち4名は中国人、1名は韓国人。一方、日本人はゼロです。一般の常識からして公正に議論され正しく歴史的評価され登録された資料で無いことは一目瞭然。ユネスコが中国のプロパガンダに加担したのは赤子の目にもわかる。

大手メディア読売、朝日、毎日新聞の論説委員のみなさん、だんまりを決め込まないで論説を書いてください。いまこそ得意なペンがうずいているのではないでしょうか。読者に真実を伝え、正しい判断を仰ぐ、それが報道の使命だと思う。

学問が進み、これまでの研究結果すえ今まで信じ込まれてきた事実がことなることは学問の世界ではよくあることである。南京大虐殺についても同じことが言える。私たちの知りたいのは真実でありプロパガンダでぬりつぶされた史実ではない。東京裁判で示されたのが判決が唯一無二の事実とは限らない。人は間違えることもある。間違いがあるからこそ常にひたむきに真実を探求する姿勢が必要になる。

これまでの研究の成果から南京大虐殺に異論をとなえる人がいるなら真摯にその人達の意見を聞くべきである。違えば反論すればよい。裁判にも再審制度がある。その意味で南京大虐殺に異論をとなえる人達の意見は東京裁判に対する再審請求だと私は理解している。

　
　バカ　日本人に告げる！！

　　「ユネスコから　とっとと　出てゆけ」
　
　

　スゴスゴと　逃げていきましたとさ〜〜〜
　

そもそもネトウヨは南京は知っていてもシベリア抑留なんて、今まで知らんかったんじゃないのか？
たしかに経験者も無闇とは語らなかったようだし、中年世代でも知らない人も多いことだが、あれも相当に悲惨だったんだ。
近所のお爺さんが亡くなる前に語ったことで、一緒に捕虜になった100人くらいの部隊で、生き残って日本に帰って来たのは自分を入れて数名しかいないと言っていたよ。収容所では野ネズミでもなんでも捕まえて食べたと言っていた。高校時代の友人のお父さんも抑留帰還者だったが、凍傷で右手の指を一本無くしていた。

それでもロシアは体制も違ったソビエト時代のこの出来ごとを、しっかり認めて謝罪はしてくれたんだよ。
それなのに何でここで世界遺産なんかに申請してくれたんだ？と文句言われたようだが。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%99%E3%83%AA%E3%82%A2%E6%8A%91%E7%95%99

大体、中国がここまでとんがったのは尖閣問題からだろう。
石原慎太郎が日本国内ではなくヘリテージ財団とかいう、アメリカじゃ有名なネオコンの財団に行った時に、突如、尖閣国有化とか突然、ぶち上げて、国が買わんなら都がかうからな、とか言って、都の金でそんなもの買えないと反対されたら、じゃあ、基金募るからとか言って、集め始めたところで、当時の民主党政権が仕方なく買い上げた。

それがそもそも中国が日本をここまで目の敵に始めた始まり。
その後の安倍政権もそうだが、隣の大国に喧嘩売ってどうすんだよ？

何時までも借りられると思うな、アメリカの威。
ジャイアンがいつまでもジャイアンだと思ってスネオをやってりゃいいってもんじゃないだろう？
他国に文句言うのは、一人前に「独自の外交政策」がとれるようになってからにした方がいいんじゃないのか？

ウヨが少なくて平和ですね〜

ぼくもそうだが、一般家庭で業者プロバイダーを使ってると、

Kz〜

といった番号はすぐ変わる。

これが同一人物がずっと同じ番号なのは、独立サーバーを使ってる特別な所で書き込みしている証拠。

明日以降はまた騒がしくなるだろうな。

証拠を示してください。できなければデマです。訂正するか、削除してください。

堀茂樹氏
「とことん下劣な日本人が存在するという事実を、そして、日本社会の内部でここまで卑怯なレイシズムが巣を作っているという事実を、天下に証明してくれた。⇒　はすみとしこ」
https://twitter.com/hori_shigeki/status/655641853744693248

レイシストは品性下劣。

それと、中国は「７３１部隊」も記憶遺産として登録しないのか？
ここ阿修羅でさえ表現がはばかれるような事を日本軍は実験していたらしいぞ。

多すぎる世界遺産の中で、政府がごねたおかげで世界的に有名になった軍艦島。
南京を有名にするために、中国のためにごねてやる安倍自民。
日中友好万歳。

氏は罵奸凌バカウヨの係累か？

もちろん表金は中国並みに抑えて　残りの予算を裏金に使うほうが穏便かもしれないけど。

　どこかの評論家が〜〜〜

　アメリカの偵察機が　中国の南沙諸島の基地の上を

　「遊覧飛行」　するらしいと言っていた

　
　＝＝＝

　ウヨちゃんは　遊覧飛行に　何を期待してるのかな〜〜〜
　

ネトウヨ安倍支持者のみなさん。またネトウヨ記事ですか。出鱈目はいけませんね。
ユネスコの審査は国際諮問委員会（IAC）が行います。李明華氏のアジア太平洋地域ユネスコ記憶遺産委員会（MOWCAP）ではありません。あしからず

だいたいお仲間のネトウヨ系ブログでも分かる話ですね。コメ欄でからかわれておりますよ（ソースはググってください）。それとも分かってて書いているのでしょうか。日本もひっこめたらどうですか。

-----------
名無し 2015/10/17 12:16 世界遺産申請の審査を行うのは、MOWCAPではなく、ユネスコの国際諮問委員会（IAC）だと分かっているから、「メディアはどこも指摘していない」のです。木走さん、この程度のことも分からなくて天下国家を語るのは、実に恥ずかしいことのように思いますが如何ですか？

あ 2015/10/17 16:53 ↑正しい情報より大切なこともあると思います
人間は機械じゃないんですから

Yuu Arimura 2015/10/17 16:57 南京事件、慰安婦資料登録どうなる？　記憶遺産の審議２日目（1/2ページ） - 産経ニュース
http://www.sankei.com/politics/news/151005/plt1510050018-n1.html
>世界記憶遺産への登録を審査する国連教育科学文化機関（ユネスコ）の国際諮問委員会は５日、アラブ首長国連邦（ＵＡＥ）の首都アブダビで２日目の審議に入った。
審議を行うのがMOWCAPではなく国際諮問委員会（IAC）であることは、約2週間前の産経新聞の記事でもわかります。IACのメンバーおよびその出身国は、ユネスコのウェブサイト http://www.unesco.org/new/en/communication-and-information/flagship-project-activities/memory-of-the-world/about-the-programme/international-advisory-committee-iac/ でわかりますが、中国人や韓国人、あるいは中国系や韓国系と推定できる名前は含まれていません。ご参考まで。

名無し 2015/10/17 19:51 Arimuraさん
情報ソースを含めたご教示、ありがとうございます。

あさん
言うまでもなく木走氏のこの記事、デマなんですよ。
こう言うと酷かもしれないけど、他の記事をいくつか読んで分かるのは、木走氏は自分の主張したいことのためには平気で嘘を吐くたぐいの人だと言うこと。

ちょっと一言いいですか。 2015/10/17 21:14 ↑低レベルの批判が続いていて木走さんも苦笑するしかないでしょうね。
このエントリーはデマでもなんでもない良記事ですよ。
あまりに悪質なコメントが多いので少し長いですが、エントリーの補足をします。
まず木走氏はユネスコの最終審議機関がＩＡＣ国際諮問委員会（１４名）であることをご存知です。それどころか実際の審議はＩＡＣ１４名＋登録小委員会９名の２３名であることもよくご理解されていますよ。なぜならばこのエントリーを起こすとき、私どもの以下の６月の記事を参照されていたからです。
ユネスコ記憶遺産
中国による「歴史ねつ造」追及 第2弾
遺族が訴え「父の写真が無断で使われている」
http://the-liberty.com/article.php?item_id=9537
メールで問い合わせまでされていますよ。
この記事ではもちろん記憶遺産の登録プロセスも明確に説明しています。
木走氏のこの文章、句読点に注意してよく読んでみてください。
「そしてその審査をしたユネスコの、その下部組織であるアジア太平洋地域ユネスコ記憶遺産委員会（MOWCAP）の議長は、申請した中国中央公文書館の副館長です。」
審査をした対象はユネスコと、明確に句読点で下部組織MOWCAPとは分けているでしょう。その上で中国はＭＯＷＣＡＰの影響力を行使していたのは、木走さんのご指摘のとおりなんです。「こんな不公正なでたらめな審査があっていいのでしょうか。」
まったく木走氏の指摘通りなのです。
文意を曲げてまで批判するのはいかがなものかと思います。
木走さん、さしでがましいコメントもうしわけございません。
もちろん木走氏と私どもは何の関係もありません、ご本人の名誉のためちょっと一言いいたかっただけです。

バカルと 2015/10/17 22:05 リバティってイタコ芸カルトの雑誌なことも知らん馬鹿がいるwww

rurururu 2015/10/18 12:16 ちょっと一言いいですか。さん
「私ども」って、あなたは幸福の科学の関係者と言うことですか？

名無し 2015/10/18 13:27 幸福の科学に情報ソースを求めるような人間が「公平性や中立性」を語るって、実に滑稽。

Yoshitada 2015/10/18 14:48 終わったな、このブログも……。

rururu 2015/10/18 19:27 ちょっと一言いいですか。さん
>なぜならばこのエントリーを起こすとき、私どもの以下の６月の記事を参照されていたからです。
まるで自分のことのように言っていますね笑い
で、誰も聞いていないのに、
>もちろん木走氏と私どもは何の関係もありません、ご本人の名誉のためちょっと一言いいたかっただけです。
などと言い出すのはなぜでしょう？

Apeman 2015/10/18 20:45 自ブログの読者の「メディア・リテラシー」を試験するための壮大な釣りだったのかw

-------------------------------------
以下、こちらが事実なので

董卓（不燃ごみ） ‏@inumash 10月16日
「ユネスコのアジア太平洋地域世界記憶遺産委員会は中国人ばっかで日本人がひとりもいねぇ！」とか騒いでる人たちがいるけど、ユネスコの委員は各国の公文書館や国立図書館の専門職員が大半で、日本の公文書館の職員は中国の10分の1以下（俺の記憶が確かなら）って事実も知らないんだろう。
338件のリツイート 185件のお気に入り

董卓（不燃ごみ） ‏@inumash 10月16日
政治力云々以前に、図書館や公文書館といった「公的な記録を管理する専門機関」に割いている人的リソースがまったく違うし、さらにいえばその教育や認定、専門職としての地位が日本は（中国と比べてすら）低い。だから"歴史の記録”を認定する記憶遺産（記録遺産）に関われる人材そのものが少ないの。
337件のリツイート 155件のお気に入り

董卓（不燃ごみ） ‏@inumash 10月16日
要するに"日本のユネスコ記憶遺産（記録遺産）認定にかかる影響力の少なさ”というのは、公文書館や図書館をはじめとする「歴史を記録し、それを後世にまで残す機関とそれを担う人材」を軽視してきた帰結なんだよ。そのことをまず自覚しないと。
338件のリツイート 192件のお気に入り

そう言う人間の言うことは一切信用できません。