政府には、昨年の国際司法裁判所の判決で南極海での調査捕鯨が中止させられたことで「捕鯨問題」に一区切りをつけたいという思いがあるのだろう。
　日本近海や北太平洋の「捕鯨」にまで立ち入られることを避けたいという思いである。
　一方で、アイスランドやノルウェーのように商業捕鯨を復活させるつもりはない。

　捕鯨問題をめぐる国際的対立は、すれ違いと言っていいほど論点がずれている。
　しかも、調査捕鯨で見られた日本の行動は、わざわざ自国を窮地に追い込むようなものであった。
昨年国際司法裁判所が出した南極海での調査捕鯨の中止判決は、日本が行っている調査捕鯨で捕獲する鯨の頭数が少なく科学的分析を支えるデータになっていないということが最大の根拠である。（それをもって、「反捕鯨運動」関係者は、日本の捕鯨を調査捕鯨の名を借りた商業捕鯨と非難）

　日本政府は、「反捕鯨運動」に対し捕鯨の伝統や鯨食文化を持ち出して論陣を張っているが、伝統的生活様式を尊重しているイヌイットなどならまだしも、飽食とも言える超近代的生活様式に変化している日本については有効性が低い。

　「反捕鯨運動」の深層に欧州近代の「知性主義」を見ることができる。人は知性に優れているから人であり、イルカや鯨は、人に近い知性を有している生き物である。
　知性がそれほどあるわけではない牛や豚などは家畜化し食肉にするのは致し方ないが、高い知性を持つ鯨類に対しては許されないという考えである。
　「反捕鯨」と「捕獲イルカの見世物化反対」（ＷＡＺＡ）の“思想的共通性”は「知性尊重主義」にある。

（「知性尊重主義」は、どんな動物でも外見と活動を子細に観察すれば知性をうかがい知ることができるため、知性的存在をあまねく尊重するようになり、“動物の権利”や肉食忌避の考え方に行き着く可能性もある）

　日本では、平等という意識ではないが、生きとし生けるものに同じように情けをかける。そして、最近は生きている状態を知らないまま食べることが増えているためそうでもないが、生きるために（楽しむために）その肉をいただくときには感謝の気持ちを抱いたものである。
　雑ぱくに言うと、好き嫌いでいとおしさや愛情の向け方は違うが、知性を基準に生き物を分別することはしない。

　欧米諸国と激しい対立を生じさせかねない思想戦をやる勇気はないだろうが、環境を問題視するなら、捕鯨よりも牧畜のほうが問題であり、海洋資源トータルを考えるなら、海洋の食物連鎖で頂点に立つ鯨を“過大に”増加させるほうが危険であることなどは、声を大にして主張してほしい。

※　参照投稿

「調査捕鯨 北西太平洋は捕獲数半減で実施：調査捕鯨 来年度以降は南極海でも：調査捕鯨全面禁止判決が出るまで継続？ 」
http://www.asyura2.com/14/senkyo164/msg/377.html

「ＪＡＺＡ総会 イルカ入手に懸念の声相次ぐ：反捕鯨類運動に関する秋篠宮の認識も甘い」
http://www.asyura2.com/15/kokusai10/msg/763.html

========================================================================================================================================
政府 クジラなどの問題で国際司法裁判所の裁判受けず［ＮＨＫ］
10月28日 20時53分

政府は、クジラやマグロなど海洋生物資源に関する紛争については、今後、国際司法裁判所の裁判を受けないことを決め、国連に通告していたことが分かりました。

オランダのハーグにある国際司法裁判所は、国家どうしの紛争を国際法に基づき裁く国連の機関です。一般の裁判所とは異なり、訴える国と訴えられる国の双方が同意しなければ、裁判は成立しない仕組みになっています。

政府は、クジラやマグロなど海洋生物資源に関する紛争について、今後、国際司法裁判所の裁判を受けないことを決め、今月６日、国連に通告していたことが分かりました。その理由について、政府は「国際司法裁判所には海洋生物資源に関する規定がなく、より専門的な機関で解決を図るべきだ」と説明し、今後、紛争が起きた場合には、ドイツにある国際海洋法裁判所などで解決を図る考えです。

こうした決定の背景には、日本の南極海での調査捕鯨を巡って、去年３月、国際司法裁判所が「調査が科学的な目的に沿っていない」などとして、日本敗訴の判決を出したことがあります。当時、日本は、調査捕鯨は科学的な根拠があると主張していましたが、この判決を受けて、調査方法の見直しを迫られました。

日本は、昭和３３年にすべての分野で裁判に応じる宣言をしていますが、一部の分野で裁判を受けないことを決めたのは、今回が初めてとなります。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20151028/k10010286111000.html

コメント
1. 2015年10月29日 08:26:23 : 38xqq7xWok 何百頭も取って、売って、食って、余らして。『日本がやってることって、調査とちゃうやん！！』 林農林水産大臣（当時）いわく『いや、僕はしょっちゅう食べてます』 だから 調査じゃないって言われるんじゃ.... こいつも山口だし、しょっちゅう食ってるって、捕鯨関係業者の接待か？
2. 2015年10月29日 14:16:13 : WRcvzABPLo 鯨類の肉等は、健康にとても良いものです。 認知症の予防になる、疲れが取れる、肝臓に良い等言われます。 ここで言う「知性尊重主義」は分かるような気もしますが、日本人からすると 納得出来ないところもあります。 只言われるように、陸上の食物よりも安全な海の食物の中で、食物連鎖の頂点に 居るクジラを放置することは、将来の食料事情に大変な影響を齎す事に成るように 思います。 お説の様に捕鯨については、理解を求める努力は続けるべきと思います。
3. 2015年10月29日 16:38:53 : YaegIPKLG2 食物連鎖って言うなら、解りやすく迷惑な琵琶湖のブルーギルブラックバスをもっと積極的に食うべきなんじゃ。 にごろぶな＆もろこ、ピーンチ 鯨があの図体でネズミ算式に増えまくるとも思えないし。 人間がとるのやめたら、海は鯨だらけになるだろうか。鰯のための鯨退治か？ 人間は鰯も食ってるじゃん。 木造船で近海で人力で捕鯨してた頃は、規制なんかしなくたって、今より捕るの大変だっただろうから、海は鯨だらけになって、食いまくられて、小魚は絶滅してなきゃいけない。 そんな馬鹿な。 そしたら鯨も絶滅してるはず。 鰯が不漁で高くなってるから、今夜は鶏肉にしときましょう。ってわけには、鯨はいかないしね。
4. 2015年11月02日 05:18:46 : 8bxkj8h68g それはデマですから 真実はこちら 「今後はICJで訴訟を起こされても受けて立たない」は本当なのか？ ttp://togetter.com/li/891980
5. 2015年11月02日 13:50:45 : 8bxkj8h68g >>1 ていうかそれ反捕鯨派のデマそのままじゃん 魚の調査というのは数百頭とるのは当たり前なんだが、なぜ鯨の調査にだけ文句言うの？ 売っても赤字の価格設定なんだが、最初から利潤を目的としてない調査のどこが商売なの？ 流通在庫があるから「余ってる」に至ってはバカとしか言いようがない IWC科学委員会も高く評価してる調査なんだが、なんで専門外の法律家が科学性について文句付ける訳？
6. 2015年11月03日 14:45:30 : DKU5EoZ7Bo >「反捕鯨運動」の深層に欧州近代の「知性主義」を見ることができる。人は知性に優れているから人であり、イルカや鯨は、人に近い知性を有している生き物である。 >知性がそれほどあるわけではない牛や豚などは家畜化し食肉にするのは致し方ないが、高い知性を持つ鯨類に対しては許されないという考えである。 >「反捕鯨」と「捕獲イルカの見世物化反対」（ＷＡＺＡ）の“思想的共通性”は「知性尊重主義」にある。 この論法は二つの問題点がある 知性が劣る生き物には生きる権利がないという横暴性 精神障害者には権利がないという発想もこの類 そもそもイルカや鯨には他の哺乳類と比較して知性が優れてるという科学的結論なんかない まあ反捕鯨派にはリリーというマッドサイエンティストの頃から 「イルカには優れた知性があるんだー」なんて妄言言い出す奴がよく出てくるんだよな 反捕鯨派の２つの暴論は一般人からみて到底受け入れるものではない

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ195掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。