【微妙】白紙撤回された新国立競技場、新案が公開される！整備費は1500億円弱！ネットの声「普通の競技場じゃん」
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-9143.html
2015.12.14 20:00　真実を探すブログ

☆新国立競技場　２つのデザイン案公開
URL　http://www.news24.jp/articles/2015/12/14/07317330.html

☆新国立競技場整備事業に関する技術提案書
URL　http://www.jpnsport.go.jp/newstadium/tabid/490/Default.aspx
↓A案

↓B案

☆新国立応募２陣営の外観など公表　整備費は1500億円弱
URL　http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG14H95_U5A211C1000000/
引用：

　2020年東京五輪・パラリンピックのメーン会場となる新国立競技場について、整備主体の日本スポーツ振興センター（ＪＳＣ）は14日、設計・施工に応募した２陣営が外観イメージや整備費、工期などをまとめた「技術提案書」をホームページで公表した。ＪＳＣは月内に事業者を選ぶ。
：引用終了

☆新国立競技場、どんだけ高い？　東京ドーム・六本木ヒルズと比べると
URL　http://withnews.jp/article/f0150713002qq000000000000000G0010401qq000012253A
引用：　
　日本初のドーム球場として1988年に開業した東京ドーム。収容人数は5万60000人で、広さは124万立方メートルです。ちなみに、1993年に開業した福岡ドーム（現ヤフオクドーム）の総工費は480億円でした。
：引用終了

以下、ネットの反応

新国立応募２陣営の外観など公表　整備費は1500億円弱　　：日本経済新聞 - https://t.co/WRAZr3SZsA　うーん、普通……だけどまあＡ案の方がいいかな。Ｂ案は日の丸イメージしたのかもしれないけどなんか目玉にしか見えない……

— EIKI`@Yukkuma (@eiki_okuma) 2015, 12月 14

新国立応募２陣営の外観など公表　整備費は1500億円弱　　：日本経済新聞 https://t.co/1ZIzpkGDlS 見た目より構造というかデザインが知りたい。そりゃ見た目も重要だけどさ。

— まふ (@mafu_todo) 2015, 12月 14

外観は無難な2案だと思いますが，芝，大丈夫なんでしょうかね。技術提案書の全部を見ているわけでないので何とも言えませんが，上が大きく開いているので大丈夫なんでしょうね。／日本経済新聞 https://t.co/NOeAp5CMMX

— hwconsa1219 (@hwconsa1219) 2015, 12月 14

結果的にはザハ案の新国立競技場はデザイン的には悪くなかったか（苦笑
NHKの新社屋に3000億以上使うくらいなら、こちら側に回せばいいんじゃないかな？（笑

新国立応募２陣営の外観など公表　整備費は1500億円弱 #日本経済新聞 https://t.co/Pfde4i9H75

— 佰萬神 (ミリゴ) (@act_once) 2015, 12月 14

新国立応募２陣営の外観など公表　整備費は1500億円弱　　：日本経済新聞 https://t.co/A7q9EsknRm 木を多用するのは良いけども、外観どうにかなりませんかねぇ…ありきたりの競技場で全く以て面白さがない…JSCが悪い…税金払いたくない都民が増えそう…

— ひろ＠風邪はまだ潜んでる (@hi6_3) 2015, 12月 14

木の特徴を活かす建築であれば、住友林業とか金剛組にも参画してもらいたいなぁ。
新国立応募２陣営の外観など公表　整備費は1500億円弱　　：日本経済新聞 https://t.co/IRcV1KxKAZ

— noda (@noda50) 2015, 12月 14

どちらも完成したらかっこよさそうだけど、もしこの写真だけでどちらか選んでねと言われたら僕はＡ案（上）
新国立応募２陣営の外観など公表　整備費は1500億円弱　　：日本経済新聞 https://t.co/xKZbHCS9ci

— 稲葉諭史・不動産業界を本気で変えよう (@fudousan2525) 2015, 12月 14

公表になった新国立競技場A案とB案
どっちにしてもサッカーが見易いスタジアムとは言えなそう。。。。 pic.twitter.com/WdgTetuTCh

— UG (@soccerugfilez) 2015, 12月 14

新国立競技場どっちにするのかは、もう多数決か減点法で、適当に決めるしかないんじゃないかなぁ。正直どっちがいいとかもう言えないでしょ。

— ひだかしんさく (@hidakashinsaku) 2015, 12月 14

何処からどう見ても普通の競技場なのに、総工費が1500億円って、ちょっと何に使っているのか気になるレベルなんですが・・・(汗)。

これだったら、色々なギミックがあったザハ案の方が価格には納得が出来ました。普通の競技場に1000億円以上も使うなんて国民は納得しませんよ。東京ドームだって３５０億円前後で作っているわけで、この案ならば、今の半分以下に費用を抑えるべきです。

新国立競技場建設　3つの利権

コメント
1. 2015年12月14日 22:30:15 : qFBZAvwg0G : vk0tf5q5vAI[84] 　半分は　分配　分配！！
2. 2015年12月15日 01:19:21 : tHIVKuZsdo : _YgkBQOb_8U[54] アハハハハ　 良いねこれ。 ピョンヤンに似たのがあるよ。 グーグルアース辺りで観察してみよう！ （マスゲームで名物の「あれ」だぜぃ） 安倍には御似合いかも知れないなぁ
3. 2015年12月15日 08:30:02 : kebDWDUE0w : ujjPUQSxgcY[54] ホント、普通じゃん！
4. 罵愚[2913] lGyL8A 2015年12月15日 16:15:21 : 4KPqUjvCPU : hdqOVt2VmGw[8] 　新幹線や高速道路の車窓からよく目につく、こんな田舎町に不釣り合いなバカでかい、しかもダサいデザインの競技施設、あたらしいふたつのデザインは、どっちも見分けがつかないほど、この泥臭い競技施設にそっくりだ。 　あらためて見比べてみれば、最初のザハ・ ハディドのキールアーチが一番よかった。技術的にはむつかしそうで、予算もかかるだろうが、例えば、鉄鋼や新素材の開発などにチャレンジしてみるのもよかったと思う。 　前回の東京オリンピックに比べて、日本人は矮小になってるんじゃあないのか？　舛添の東京を返上して、橋本の大阪で開催するほうが良かったかもしれん。
5. 2015年12月15日 18:33:28 : 7gwb9M2JXI : XlFm6bm93ho[32] なんで前の建物を破壊したのかがよく分からん
6. 2015年12月15日 20:40:59 : 4HkcG5OPco : 7feKveYvLBs[1] >>5へ 山本薩夫の『台風騒動記』と言う映画を見るとよく分る． なにがなんでも、新しい建物を造るためです．
7. 2015年12月15日 22:37:15 : tHIVKuZsdo : _YgkBQOb_8U[57] >>5 >>6 前の建物を最新の技術じゃんじゃん投入して再建して見せるなんてのが欲しいね。 殆ど一緒なんだけど実は全然別物！　…ってなの。　カッコイイじゃん。 C案として提案するよ。 派生案としてスケールモデルも提案してみようじゃないか。 大盛り版、特盛り版てな感じで…。 但しメガ盛りは却下。　ちゃんと予算の事はは考えましょう

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ198掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。