個人は、国家や企業と互角でなく巨大なハンディキャプをもつ。そのため、近代国家ではストライキ権と選挙権と福祉制度を採用し、40 年ごとに改革して、資本主義制度の存続に成功してきた。だが、ライバルの社会主義国家が自壊すると改革を停滞させてしまったのです。

一党独裁下の国家・企業・個人が、利己的に防衛思考し行動する法則の作用から逃れることはできない。資本主義国家でも、官僚支配するビジネスに参加するにはコネと賄賂が絶対必要である。社会主義政治体制は官僚支配なので、どんな開放政策にも認可権がつきまとう。そのため、自由経済システムそのものも腐敗堕落が避けられない。

そのために日本の既成の政党の得票数は低下続けます。しかも世界中の二大政党制も2030年まで機能不全となり，日本もおあずけとなる。一党独裁支配制も自壊。石油支配層も分裂，日本の自公政権や大阪維新の政治体制は官僚支配で賄賂と利権。民主党も官僚支配なので、どんな開放政策にも認可権がつきまとう。即ち日本の保守も中道も左翼もすべて官僚支配体制なので，天下り。談合・賄賂と利権を無くすことはすでに不可能である。もしやろうとすると政権がひっくり返る。

こうした国会というコップの中の枠組みに、固定概念を閉じ込めらているために、既成政党と、現在の議会制度を否定される。政治に無関心層が増えて誰がなっても同じという意識が芽生え，選挙に行かなくなる。

だが既成政党の腐敗と不信と、現在の議会制度を否定されるので、新たな枠組みや新党の漁夫の利は拡大される。そのため新党と組む政党以外の政党が結束し、「一寸先はヤミ」となる。そして政治への関心が高まると50％以上を占めてる浮動票が、３対１から１対３に反転するための地スベリ的に当落が発生する。

ところで、>>1さま。ナンかカン違いなさっていませんか？

＞なるほど反自民の人が「民主はダメだ　第二自民党だ　だらしない」と批判することが民主党を萎縮させ、自信喪失させ、なにをやるにしても本気出せない一因になっているわけですね。

↑の貴方のコメントに反論いたします。
民主党が支持の低迷をしている原因は、まさしく貴方が上で挙げられた「第二自民党」だからなのです。やりたい放題の憎っき自公政権に対峙する「野党第一党」の民主党が、自民党と瓜二つの政策を掲げ、１％の強者富裕層の為の政策を掲げ、その政治を目指している政党では、反自民党の国民は民主党を応援できる訳がありません。

民主党は、批判されて当然の政策と政治姿勢なのです。その民主党に少ない希望を託して国民側の政党になってもらう為に私たちは批判をして居るのです。現民主党に反省と修正を求め、出来ることならあの２００９年の政権交代時の民主党に戻ってもらう事を期待して批判をしています。批判は自民党を応援する事だという奇妙なこじ付けで、有権者の貴重な声や、批判封じをする事は、民主党に取っては悪い甘えの口実を与えることになり、民主党の再生を閉じさせることにつながります。

民主党の再生を促す為の批判は、自民党の応援になる云々と言うこじつけ論とは関係なく、されなければならない当然の批判です。批判もなされず、このままの政策の民主党では「野党第一党失格」になります。それは、自民党に対抗する政党として相応しい政党民主党になる為の芽をつんでしまいます。有権者は、有権者の想いを政策に反映させ、国民の意思を実現させる為に投票をするのです。その批判や要望の声をあげる事は有権者としての権利であり義務だと思います。

>>3様の↓のコメントでは、私たちの民主党の政策に対する想いを、学者様方が民主党に政策提言をして下さるという情報が書かれています。

＞「野党第１党、自民と差ない」　学者ら民主に政策提言へ

↑とても嬉しい動きだと思います。学者様が私たちの民主党に対する批判の要因である政策に対する「自民党と同じ１％の強者野為の政治」ではいけないと言う事を提案して下さると言う事ですから、民主党は、ぜひとも、学者様の提言を受け入れて、自民党と同じ政治の方向を改めていただきたいと思います。

民主党に「批判をせず何も言わない方が良い」という圧力や、民主党に批判やモノを言う事で「自民党を利する」と言う理屈で、有権者の口を閉ざさせる事は、民主党が再生する切っ掛けを閉ざすこともなると思います。せっかく生まれ変わるチャンスを潰してしまう論であると思います。今のままの民主党では、政権交代をする意味が無く成ると思います。

政党や政治家は子ども扱いし、甘えさせる対象では無いと思います。私たちの代弁者、代表者なのですから、言うべきことは言って私たちの思いを政策に反映させることが大切だと思います。想いと１８０度も違う政策に「鼻をつまんで」「反吐を出して」投票すると言う同調論も間違っていると思います。政権交代は、有権者の希望や想いを実現する為にするものです。

あの自民党政治の政策を掲げている民主党に政権を任せても、自民党の政治の継続になります。鼻をつまんでの投票はすべきことでは無いと思います。鼻をつままない投票にするためにドンドン政治家や政党には有権者としての声をあげなければ成らないと思います。批判もし、ダメ出しもし、要望をし、政策を変えさせる努力も大切だと思います。

自民党よりは民主党は政権担当能力の経験不足も加わりますから、もしかすると自民党よりもひどい政治になってしまう恐れもあります。なにしろ、先の菅直人・野田政権では、まったくもって官僚の言い成りになり、増税・ＴＰＰ・原発再稼動・マイナンバーなどなど政策と真逆をドンドンやらされた実態がありますから、有権者がもっとシッカリと声をあげ続ける必要があると思います。何しろ政策あっての政治と選挙だと思います。ナンでも良いただ政権交代が目的のなんてあり得ません。政策実現の為の政権交代なのです。

自民党から第二自民党への政権交代。それが、まさしく、アメリカや官僚が目論む政権交代の理想の形らしいです。やはり政権交代は「政策」が大切です。「政策抜き」の形だけの政権交代では、政策が自公政権と瓜ふたつの民主党の政権交代では意味が無いと思います。その点からも、学者様の今回の行動は私たち有権者にとって、とても嬉しい動きです。

>>4 >>5 >>6様のご意見も私が考えている事、言いたい事を、１００％書き表して下さっていて、とても胸がスッキリしました。民主党が先の失政を、総括し、反省し、政策を元に戻してくださり、私たち国民のための野党第一党に再生して下さる事に私たちは、まだ、かすかな期待を残しています。ぜひ民主党には目覚めて欲しい。あの２００９年時の素晴らしい、私たち庶民の味方の民主党に戻って欲しいです。「国民の生活が第一」のスローガンで政権交代をした民主党に戻って欲しいです。そのためにつける薬があるのなら、私たちは手分けして、方々探してでも、つけてあげたい想いでいます。

いたずらに民主党に期待しても裏切られるだけだ。
かつての菅政権や野田政権のたどった轍に続くだけだ。

そうですね。
民主党と言う既成政党枠で考えていては動きが取れませんね。あの自民と同じ政策の政党への投票では夢が持てませんね。変わろうとする気もない民主党につける薬もなさそうですし、まさしく植草先生の進められている政党の枠を超えて「超党派」からの「政策中心」での候補者選びを「有権者主導」でやることが有権者にとっての、本物の政権交代になりますね。私も、植草先生の「オールジャパン・平和と共生」には、とても期待している一人です。

有権者が主体になって政策を選び、それに賛同してくださる候補者を有権者が選定する。これこそ民が主になる形の政治と選挙の形ですよね。既成政党で考えると、成すすべがなく、行き詰ってしまいますね。既成政党は、まさに手垢が付きすぎ、国民の民意から離れすぎている感が否めません。野党第一党と謳っていながら、自民党と同じ向きの１％の為の政策を掲げている民主党と維新への投票は、第二自民党を自分たちで作り上げてしまうことになってしまいますね。

それでは、自分たちの首を絞めるための政権交代を、自分たちで成し遂げてしまうことになります。辛うじて有権者の９９％の想いを汲む野党はあるにはありますが、極小政党過ぎて心もとないですし、野党第一党の民主や維新は野党と言っても、まるで自民党と同じ政策と政治の向きですし、そんな党を中心として、野党共闘と言っても、統一候補を立てても、結局自民と同じ政策を掲げている候補者が立ってしまいますから、それでは鼻をつまんで仕方なくの投票になってしまいますね。

そんな選挙の形では、無党派層の関心や夢を託す選挙にはなり得ません。有権者が政策に同意し、夢を託す形の選挙でなければ、当然投票率が下がる選挙になってしまいますから、結局は自民党に負けてしまう結果になってしまいます。今までも、オリーブの木の掛け声で、野党統一候補や、野党間候補者調整での、それらしき形の選挙は過去何回か経験済です。でも、民主党や維新のあの政策では、やはり無党派層の関心は引く事が出来ませんでしたね。投票率も芳しくなく、自民党に負け続けています。

やはり、選挙や政治は「政策」抜きでは有権者の賛同が得られませんね。投票率を上げる為にも、有権者の欲している「政策」を掲げて闘う、夢や希望を託す形の選挙にしなければ結果は今までの敗け続きの選挙になってしまうと思います。政策が希望している政策と１８０度も違うものに、鼻をつまんで投票する形では無理があるとおもいます。その形では投票率も上がりません。投票行動を無党派層に取って貰えるような、希望の持てる政策に勝負はかかっているとおもいます。

その点からも、植草先生の案はとても素晴らしい試みだと思います。有権者の欲している「政策」中心の選挙で、有権者が主体となって候補者を選定する。これこそ有権者主導の選挙ですね。そしてこれこそ民主主義の基礎だと思います。今までのように、政権交代のためと謳って、政策は脇に置いて、１８０度も政策が違う政党の候補者に「鼻をつまんで投票する」などは、政党や政策に嫌々従う「奴隷選挙」ですものね。

「有権者主導」で、「政策中心」の希望を託す事が出来る本物の「民主的な選挙」にしたいものですね。その結果本物の私たちの為の９９％のための政権交代を成し遂げたいですね。