★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK198 > 531.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
新国立競技場は最初からA案に決まっていた? ザハ案パクリに加え選考自体が大成建設のための出来レースの疑惑(リテラ)
http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/531.html
投稿者 赤かぶ 日時 2015 年 12 月 23 日 20:00:05: igsppGRN/E9PQ
 

               JAPAN SPORT COUNCIL 日本スポーツ振興センター公式サイト新国立競技場ページより


新国立競技場は最初からA案に決まっていた? ザハ案パクリに加え選考自体が大成建設のための出来レースの疑惑
http://lite-ra.com/2015/12/post-1814.html
2015.12.23. リテラ


 新国立競技場の見直し案は昨日、隈研吾氏設計、大成建設施工のA案に決定したことが発表されたが、早速、トラブルが巻き起こっている。

 旧デザイン案の設計者であるザハ・ハディド氏が「今日発表されたデザイン案は我々のものと驚くほど似ている」と、パクリ疑惑を指摘したのだ。これには、当初、マスコミもネットも「何を言ってるのか」「完全な言いがかり」と相手にしていなかったが、実はそうではない。

 たしかに、外見は全く違うように見えるが、内部の観客席の構造がそっくりらしいのだ。


 実際、選ばれなかったB案の設計者である伊東豊雄氏も会見で、「表層部分は違うが、(国産木材を多用する装飾を)はぐと、中身はザハさんの案とかなり近い」「訴えられるかもしれないですよ」と警告を発した。

 しかも、A案の観客席の構造がザハ案とそっくりなのは、たんなるパクリではなく、もっと根深い問題があるようだ。

 ポイントは、施工業者が大成建設という点だ。大成建設はザハ案でスタンド工区=観客席の工事を担当することになっており、それにあわせて、すでに大量の資材や下請け業者をおさえていた。

「つまりそうした資材や準備が無駄にならないように、観客席はザハ案とほとんど同じ構造にしたのではないでしょうか。実際、観客席の構造は隈さんではなく、大成と梓設計が主導で進めていたようですから」(建築関係者)

 ようするに、ザハ案白紙撤回の終戦処理という意味合いがあったということらしいのだが、実は、これと同じ理由で、そもそも今回の選考自体に疑惑がささやかれている。それは、大成建設を勝たせることがあらかじめ決まっている出来レースだったのではないか、というものだ。

 たとえば、「日刊ゲンダイ」は12月23日付紙面で、〈A案が「圧倒的有利」〉〈19日に技術審査委員会が審査するまでもなく「すでに内定済み」とも囁かれてきた〉としたうえ、大手ゼネコン関係者のコメントとして、安倍政権が大成建設を切るわけにはいかなかった事情を紹介している。

「(大成が受注を逃せば)その補償は巨額に上り、業績に暗雲が垂れ込めるのは必至です。安倍政権の一存で一度受注した計画を白紙に戻され、新計画では総工費の上限値下げにも応じた。もとより、採算割れは覚悟しており、そのうえ、受注まで他社に持っていかれたら、大成がどんな反撃に出るかわかりません」

 また、「日刊ゲンダイ」は、〈菅官房長官の子息が大成に勤務していることも、さまざまな憶測を呼ぶ理由となった〉と書いている。

 実際、専門家の間でも、デザインの好みはともかく、技術提案やコスト、工期縮減では、選ばれたA案より敗れたB案のほうがはるかに優っていたのになぜ?という意見が圧倒的に多かった。

 ザハ案の問題点を最初に指摘し、白紙撤回のきっかけをつくった建築エコノミストの森山高至氏もそう評価しているひとりだ。

 森山氏のブログによると、新国立の予定地は地盤が悪く、旧国立競技場の基礎杭が数多く残置されているのだが、両者の技術提案書を読み比べると、古い杭の早期撤去や残土の縮減計画をかなり具体的に提案しているB案に対して、A案はまったく具体的なことを書いていないのだという。

 さらにスタジアム屋根工事についても、仮設支柱をたてるA案に対して、自立工法をとるB案のほうが1〜3カ月工期を短縮できる可能性があると、森山氏は指摘する。 

 B案に関しては、森喜朗氏が大喜びするような、あざといデザインという問題はあるが、少なくとも、技術的にはA案より圧倒的にきめ細かい設計がなされていたのは間違いない。

 にもかかわらず、予想通りA案が選ばれたというのは、やはり、この見直し選考じたいが大成建設を救済するための壮大な出来レースだったからではないか、そんな疑惑が頭をもたげてくるのだ。

 実際、敗れたB案の設計者・伊東豊雄氏は前述の会見で、「ある程度A案ありきだった部分もあるのかも」と、その可能性を示唆している。

 だが、この出来レースは、新たな火種を抱えることになった。大成建設救済のために観客席をハディド案と似た構造にしたため、ハディド氏に訴えられる可能性が出てきたからだ。

「声明でも知的財産権がハディド氏にあることを強調していますし、その可能性は高い。せっかくコストを抑えたのに、巨額の賠償金をとられるなんてことにもなりかねない。そもそも、政府もJSCもひた隠しにしていますが。実際は、ザハ案白紙撤回にともなう補償金は他にも発生する可能性があり、トータルすると、ザハ案と同じくらいの金額になりかねない」(全国紙社会部記者)

 折しも、東京五輪の費用が当初予算の6倍、1兆8千億円の爆増していることが判明したばかり。新国立競技場は後に、オリンピックをきっかけに地獄に引きずり込まれた日本の“レガシー”として語り継がれる存在になるかもしれない。
(田部祥太)


関連記事
評価の細目は公表せず 新国立「A案決定」に談合の臭い(日刊ゲンダイ)
http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/508.html

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
1. 2015年12月23日 20:30:24 : VpI9hmhTFQ : d3NhNj5wO8U[8]
新国立A案採用 隈氏デザイン「8点差」決定の舞台裏
スポーツ報知 12月23日(水)7時5分配信

 2020年東京五輪・パラリンピックのメインスタジアム、新国立競技場の設計・施工業者の選定で、政府は22日、関係閣僚会議を開き、応募2案から建築家の隈研吾氏(61)、大成建設、梓設計の3者が手掛けたA案の採用を決めた。日本スポーツ振興センター(JSC)の7人の審査委員が19日に実施した採点では980点満点でA案は610点で、当初有力とみられた竹中工務店などのB案の602点を8点差で上回った。JSCは決定後に会見し、工期短縮の実現可能性でA案が上回ったと説明した。

 東京五輪の「顔」となる新国立競技場は、A案に決定した。関係閣僚会議後に安倍晋三首相は「工期やコストなどの要求を満たす素晴らしい案だと考えている」と評価した。

 審査は、1人140点の持ち点で、7人の審査員によって行われた。980点満点中、A案が610点、B案は602点。わずか8点差の決着となった。全9項目からなる評価の内訳では、B案が「5勝4敗」と勝ち越し。しかも、デザインなどの施設計画では、合計得点はA案246点、B案270点と24点差をつけていた。

 大逆転の要因は、工期短縮への評価だ。B案の150点に対しA案は177点と27点もの大差をつけた。この1項目だけで24点差を逆転。結果、8点差での勝利に導いた。審査委員長の村上周三東京大学名誉教授は「『本当に短縮できるのか』という点で、両者の差が大きかったということです」と明かした。

 通常の建築コンペならB案が勝っていたはず。事実、当初は政府内部でも高い評価を受けていた。しかし、新国立は、東京五輪のメインスタジアム。開催に間に合うことが最重要条件になる。加えて今年7月の白紙撤回後には政府が20年4月としていた完成予定を国際オリンピック委員会(IOC)が同年1月まで前倒しすることを要請した。こうした背景から評価ポイントもコスト削減に関わる事業費の縮減と並んで最大の30ポイントに設定された。

 舞台裏の審査委員会でも事業費と工期は重要な判断材料とされ、21回に及ぶ会議での討議内容、業者との347の確認作業のいずれも半分近くが、両項目についてだったという。隈氏、伊東氏の両案とも、完成予定は2019年11月末とIOCの要請よりも前倒しに設定した。しかし、結果、27ポイントもの差がついた。

 その理由を村上委員長は「ヒアリングでの回答などから(B案の方が)不安要因が多かった」と明かす。大成建設はザハ案の旧計画でスタンド工区を請け負う予定だったことが奏功した。資材置き場、準備工事などの課題へ「既に十分な労働力を確保していた」と文科省関係者は明かした。

 隈氏は、デザインについての説明で、工期の短縮について言及。観客席の部分は3層で構成されているが「全て同じ構造とすることで、コストと工期を抑えることができます」と主張した。施工を担当する大成建設の山内隆司会長も「工場で製作したものを現地に持って行って組み立てる形を取る。(パーツを)同断面にすることで、スピードアップを図ることができます」と自信を見せた。

 事業主体のJSCの大東和美理事長は「この競技場が愛されるものとなるよう、最大限の努力をして参ります」。今後は、来年1月に契約が結ばれ、同12月の着工を予定。白紙撤回の異常事態から今、ようやくメインスタジアムが2020年へ動き出す。

 ◆採点方法 審査委員会の7人の委員がそれぞれ9項目を6段階で評価し、140点満点で点数化した。評価項目の配点は「事業費の縮減」と「工期短縮」が各30点で最も高い。10点の「維持管理費抑制」と合わせた「コスト・工期」で半分の70点を占める。「日本らしさに配慮した計画」「環境計画」など5項目ある「施設計画」は各項目10点ずつの50点、事業費の上限順守などへの評価である「業務の実施方針」は20点となっている。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151223-00000010-sph-soci


2. 2015年12月23日 20:42:54 : s7Bz9ahGzs : W0wFUT97pEU[1]
森会長「墓のような」A案決定に「大変うれしく思います」
2015年12月22日16時30分 スポーツ報知

 2020年東京五輪・パラリンピックの大会組織委員会の森喜朗会長が22日、新国立競技場の事業者が決定したことを受け、コメントを発表した。以下、全文。

 「今回選定された新国立競技場の事業者提案には、コーツ委員長をはじめIOC及び東京2020組織委員会がこれまで強く要望してきた竣工時期の前倒しが反映されており、政府をはじめ、関係者のご尽力に感謝申し上げます。関係者の英知を結集して建設される新国立競技場を東京2020大会のメインスタジアムとして使用させていただけることを大変うれしく思います。東京2020大会で新国立競技場がアスリートにとっても観客にとっても最高の舞台なるよう心より期待しています」

 森会長は14日に「外観だけならB案の方がいい」と語り、15日には講演で「A案はお墓のよう」などと酷評し物議を醸していた。推したB案が却下されたこの日午後、森会長は都内の組織委事務所に現れたが、報道陣には無言で足早に所内へ入っていった。

http://www.hochi.co.jp/topics/20151222-OHT1T50083.html


3. 2015年12月23日 21:08:15 : AdkduPLmBQ : fJ6LdxsfeqE[2]
オリンピック開催自体が日本つぶしの一環。政府がらみの不正の連続。売国安倍一味のやることなすことウソと不正。日本破壊の安倍は日本から追放すべきだ。

4. 2015年12月24日 18:21:10 : FxUcssE0UQ : nX8oVt_tv8A[367]
>>3

その前に外人参政権などの内政干渉禁止法を罰則付で成立させることから始めないとな


5. 2015年12月24日 18:28:13 : FxUcssE0UQ : nX8oVt_tv8A[369]

47 :名無しさん@1周年:2015/12/23(水) 23:32:16.40 ID:WgOQizgY0.net
ちなみに隈研吾と
大成建設の社長は同級生です


79 :名無しさん@1周年:2015/12/23(水) 23:39:56.95 ID:pIegaxxn0.net
>>47
ああああああああああああああああああああ
なんかすっげー昔に聞いた気がするわ
その情報…wwwwwwwwwwww


345 :名無しさん@1周年:2015/12/24(木) 00:37:14.86 ID:XtiViq8E0.net
隈建吾は図面なんて見る暇ないよ。
他人の図面も自分の図面も見ないし、
一本の線も書かないことで有名だよ。


(森元でなく文科大臣を見ておくべきだった)

297 :名無しさん@1周年:2015/12/24(木) 04:19:10.01 ID:976CmZyh0.net
この採点もそもそもおかしいことだらけだ
B案にすべき
朝鮮人馳浩文部科学大臣が
A推しをしたところで、
何かあるというのはすぐにわかった

採点はわずか8点差だった
ところが、工期に関わるところ以外は
ほとんどB案の方が点数が高かった
いわばゴリ押しされた結果
その工期も、ほとんど予測では変わらない
ほんの少しだけBの方が時間が掛かる可能性も
否定はできないというレベル
ところが、これを根拠にB案は大幅減点
あまりにもおかしいことだらけ

A案に決めた連中は真っ黒


193 :名無しさん@1周年:2015/12/24(木) 03:49:09.04 ID:nxO2h0/50.net
ザハ氏を叩いて、
隈研吾氏を叩かないおまえらが情弱なんだわ。

ザハを採用したのも日本、
価格を釣り上げたのも日本、
それを理由に却下したのも日本。

ルールに則ってデザインしただけなのに、
振り回す日本の既得権益とか、
パクった案だしたA案の隈研吾氏と
神輿担いだ連中のほうが悪いのに。

同じことB案の伊東豊雄氏も隈氏らの案に対し
「ほとんどザハ・ハディドさんの案を下敷きにしているのではないか。見た目は違うが皮を剥げば、中はほとんど変わらない物が出てくる」
と話していた。

ザハ叩いてる連中はアホだろ。情弱極まりない。


458 :名無しさん@1周年:2015/12/24(木) 05:03:22.18 ID:lw8/YEaI0.net
エンブレムの話とは違うんだからさ。
設計の段階で、ザハと話つけとけよ。馬鹿なんじゃないの?
ザハを朝鮮人扱いしてる奴いるけど、
それ違うだろう。
朝鮮人の起源ニダは捏造から来てるけど、
ザハは本当にあった話だからな。
流用したのであれば、
流用した奴等が朝鮮人扱いにされるのが普通


491 :名無しさん@1周年:2015/12/24(木) 05:13:29.13 ID:oMAN6Ry00.net
>>458
ザハ・ハディドは
被害者であることは事実だな。
日本が北朝鮮のように見えてることだろう。


273 :名無しさん@1周年:2015/12/24(木) 04:10:59.26 ID:nxO2h0/50.net
ザハ側に非などないのは、過去の関連ニュースで
あらかじめこのリスクが想定されていたこと、
現時点で、B案伊藤が予測して、当人ザハが訴訟前提で
調査開始したことからも明白だったようだ。

政府と手打ちした上で大成と隈が
出来レースのコンペしたとしか思えない状況。
これだけこじれてまだなお、国民をなめてんのか?


326 :名無しさん@1周年:2015/12/24(木) 04:25:48.86 ID:sSgcPrgr0.net
隈は業界から消されるだろう

【新国立】ザハ・ハディド氏側、新計画案との類似性について調査を開始
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1450880493/
【新国立】「A案決定」に談合の臭い…評価の細目は公表せず
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1450867654/
【五輪】僅差で敗れた“B案”伊東豊雄氏「結果かなり疑問、(A案では)ザハさんに訴えられるかも」★2
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1450848025/
【東京五輪】契約解除となるザハ氏、建設技術限られ新コンペ案が類似なら訴訟も
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1440910388/

ht tp://www.news-us.jp/article/431608974.html


  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK198掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
政治・選挙・NHK198掲示板  
次へ