「ブースト型」でも失敗＝拡声器再開、慎重に検討－韓国国防当局　時事通信ダイナモ

「ブースト型」でも失敗＝拡声器再開、慎重に検討－韓国国防当局　時事通信
http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/785.html
投稿者ダイナモ日時 2016 年 1 月 07 日 12:36:39: mY9T/8MdR98ug　g1@DQ4Npg4I

　【ソウル時事】韓国国防省当局者は７日、北朝鮮が「水素爆弾」実験成功と主張していることについて、否定的な見方を示した上で、水爆の前段階のブースト型核分裂弾（強化原爆）だったとしても「成功していないと判断している」と述べた。

　また、米韓間で、原子力潜水艦や戦略爆撃機などの朝鮮半島周辺での展開も念頭に、北朝鮮のさらなる軍事挑発を抑止する対応を検討していることも明らかにした。

　一方、韓国の韓民求国防相は７日、国会答弁で、昨年８月の南北合意で中止した拡声器による宣伝放送を再開するかについて「拡声器が選択肢の全てではない。核実験の場合、基本的に国際的な制裁が並行するので、総合的に判断する」と慎重に検討する考えを示した。

北朝鮮政府の発表では、小型化した水爆と述べている。

＞「１００％独自の技術に基づいた今回の試験を通じて、新たに開発された試験用水素弾の技術的諸元が正確であることを完全に確証し、小型化された水素弾の威力を科学的に解明した」

①　これに対して、日本政府関係者は、水爆否定の根拠として、地震波を挙げた。

＞政府関係者も「今回のは地震の波形などから見て水爆ではないようだ」との見方を示した。

水爆は、核分裂爆弾と核融合爆弾の２段階の爆発を経る。

現在使用中の地震計の分解能で、２回の爆発を捉えることができたのか？

②　韓国政府の発表のように、爆発の威力から、水爆を否定する。

しかし、核融合爆発には、核分裂爆発のときの要件である核分裂に必要な最低限の量（Critical Mass）は、存在しない。

＞Thermonuclear explosions, unlike explosions caused by chain reactions in fissile materials like plutonium, do not require a minimum critical mass.

③　地下から漏れ出た放射性ガス（クリプトン８５）の検出から、水爆の肯否は決定できない。

おまけ

与党の政治家たちは、はしゃいでいるように見える。

特に、あの人は、張り切っているように見える。

与党にとっては、北朝鮮さま様だ。

つまり、ホラだから何も対応する必要はない、ということだな。
なるほど、現実的だ。

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
戦争b16掲示板　
次へ　
　
　