★阿修羅♪ > 経世済民117 > 162.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
「電通ブラック批判」急先鋒の朝日新聞がブーメランで沈黙(週刊ポスト)
http://www.asyura2.com/16/hasan117/msg/162.html
投稿者 赤かぶ 日時 2016 年 12 月 24 日 20:09:05: igsppGRN/E9PQ kNSCqYLU
 

             労基署から是正勧告(朝日新聞)


「電通ブラック批判」急先鋒の朝日新聞がブーメランで沈黙
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20161224-00000011-pseven-soci
週刊ポスト2017年1月1・6日号


 大手広告代理店・電通の女性新入社員が過重労働で自殺した問題は、2016年9月に労災が認定され、11月には厚生労働省が家宅捜索に入るという事態となった。これまで広告代理店の不祥事には及び腰と言われた大手メディアも一斉にこれを取り上げたが、中でも急先鋒となったのが朝日新聞だった。

「朝日は労働問題には定評がある。とくに今回は亡くなった女性が学生時代に『週刊朝日』でアルバイトをしていたこともあり、深く追及した」(朝日関係者)

 10月12日付の「社説」では〈形式的で不十分な労働時間の把握、残業は当然という職場の空気……。企業体質の抜本的な改善が必要だろう〉と厳しく指摘。家宅捜索のあった翌日の11月8日朝刊は、1面トップ、天声人語、さらに2面でも図表入りで解説する力の入れようだった。

 ところが、である。その1か月後の12月6日、朝日新聞東京本社が社員に長時間労働をさせていたとして、中央労働基準監督署(労基署)から是正勧告を受けたのである。

 財務部門の20代男性社員が2016年3月、法で定められた残業時間を4時間20分超過していたと労基署は指摘。編集部門の管理職が部下の申告した出退勤時間を短く改ざんしていたことも判明した。さらに12月15日、社内調査の結果、他にも5人の社員が労使協定の上限を超える残業をしていたことが分かったと発表した。

 紙面で労働問題を意欲的に取り上げている最中という“ブーメラン”だが、この最も身近な労働問題に関する報道は切れ味が鈍かった。

 是正勧告についてはインターネットメディア『バズフィードジャパン』を始め、毎日、産経、日経などが相次いで報じたが、真っ先に情報を入手していたはずの朝日新聞はまさかの“特オチ”。各メディアの報道が出た翌日になってから「労基署、本社に是正勧告」とわずか240文字の小さなベタ記事を載せただけだった。

 その後も、電通事件については14日に「過労死の四半世紀」と題した記事をオピニオン欄を全面使って展開している一方で、その翌日に発表した追加の社内調査結果については、またしても小さなベタ記事なのである。

 この落差には朝日社内でも疑問の声があがった。本誌が入手した朝日労組が実施した組合員アンケートの回答には、〈電通以上のブラック企業だ〉〈電通問題を胸を張って追及できなくなった〉〈本来であれば会社が率先して外部公表する内容の事案だ〉といった辛辣な言葉が並んでいる。

 朝日は報道が遅れたことについて、「是正勧告について社内で検討し、10日付朝刊の掲載に至りました」(広報部)とした上で、「弊社は現在、ワーク・ライフ・バランスの推進を重要な経営課題として掲げ、時短に取り組んでおり、今回、長時間労働について是正勧告を受けたことを重く受け止めています。再発防止に努めるとともに、引き続き、時短を一層推進していきます」(同前)と回答した。

 これを“天ツバ”と言う。

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
1. 2016年12月24日 21:06:48 : G4tuheeRps : LXxQU9CLgXo[4]
電通は「天」ですかそうですか

2. やもめーる[-469] guKC4ILfgVuC6Q 2016年12月25日 12:09:23 : LaHQPqkd0k : NE6A6@ubx70[-31]
週刊ポストもええカッコしいのこと言っているけど
社内は真っ黒けの毛じゃないのか?(笑)
それよりもっとブラッキーなカルトキムチ
カスゴミ蛆産経珍聞を徹底的に調べろってーの!!

3. 2016年12月26日 18:54:05 : 4rAa1fdBIQ : h55k38PgrYQ[1]
電通と朝日新聞。罵り合いをしてほしい。どちらもクソ。

4. 2016年12月28日 23:14:29 : vIUOjVPYlY : CADZbfjHvqY[5]
週刊ポスト編集部はどうなんだ?

それはそうと、
しかしこういう記事ってどうなの?
長時間労働を批判したいのか長時間労働を批判した側を批判したいのか
わかりにくい記事だよねえ。
読みようによっては朝日批判したいだけの無内容な記事に思える。

なんていうか、おまえはどーだ的な、子供の件かけんかのような
建設的じゃないというかなんというか。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法

▲上へ      ★阿修羅♪ > 経世済民117掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
経世済民117掲示板  
次へ