NHKの受信料の支払いを低所得者は免除し高所得者のみとする。NHKの受信料収入制限と組織改革（規制改革提案） SUWAXTUCI

NHKの受信料の支払いを低所得者は免除し高所得者のみとする。NHKの受信料収入制限と組織改革（規制改革提案）
http://www.asyura2.com/16/hihyo15/msg/590.html
投稿者 SUWAXTUCI 日時 2020 年 8 月 29 日 18:47:18: kaxp1.oWSPFfY　U1VXQVhUVUNJ

阿修羅掲示板の皆さんに見て頂きたく、先ほど政府の規制改革会議の規制改革ホットライン（国民から広く規制改革提案を常時募っている）にネットから提出したばかりの私のNHKの改革案を公表します。（以下の文）

NHKの受信料の支払いを低所得者は免除し高所得者のみとする。NHKの受信料収入制限と組織改革。

①NHKの受信料の支払いを低所得者は免除し高所得者のみとする、２～３刻みの簡素な累進的受信料制度の導入。

②NHKの受信料収入額に制限を設け、国の公共放送に相応しい放送内容に特化してNHKをスリム化させ、最小限必要な放送運営のみに組織改革する。

①について、コロナウイルス対策の経済的影響により、国民の多くが収入が大きく減少して低収入者に落ち、政府も税金の免除や猶予を認める経済対策を行っている中で、NHKの受信料だけは相も変わらず国民から否応なく徴収している。低収入者はそれを払っている余裕は全くありません。
そこで①の提案をする次第です。これはコロナ対策の一時的なものではなく、恒久的な制度としてです。
現行の国民の収入にかかわらず一律定額の受信料制度が時代に合っていたのは一億総中流が実現していた高度経済成長期ぐらいまでで、格差が拡大した現在においては既に時代遅れだと思います。新しい受信料制度は低所得者は免除し、高所得者など収入に余裕のある国民層が支えるという新しい発想が必要です。
また、民放の有料BS,CS放送のような、スクランブル放送化の案もありますが、それはNHKの公共放送としての役割（存在意義）を損なってしまうと思います。

②について、①のような制度を導入すると受信料収入が減少する事が考えられますが、NHKは以前より潤沢な受信料収入があり、NHK従業員の平均収入も他の民放のそれと比べても高く、公共放送らしからぬ分野にまで手を広げ肥大化し、一部の不祥事や偏向的放送など、近年多くの国民から批判を受けています。
NHKを公共放送に相応しい放送内容に特化して組織をスリム化させ、モラルハザードも防ぐような組織改革が必要です。放送内容は従来からの伝統的なバラエティー番組まで無くす必要はありませんが、これ以上民放で放送すべき内容の様な番組は増やすべきではありません。

監督官庁である総務省にはこのNHK改革を強く求めます。
　

1. 2020年8月30日 10:14:17 : VmPemIhQ0Q : WEZaOWoxTEcuU0k=[3] 報告

▲△▽▼

投稿者 SUWAXTUCI　さんはどうもお頭が可笑しいようだ。
誰が好んで　低所得者は免除し、、、するか。
ＮＨＫを国民から守る党と同じ発想みたいですね。
徹底的に洗脳したい一般国民はテレビを見なくなった。
熱心に良く見ているのは　マスコミ関係者　や　政党関係者　やこの　阿修羅常連投稿者の電通なお方。
しかしこの連中はテレビの見過ぎで完全に洗脳済みなのに未だに気が付かないで我らは支持されていると思い込んでいる。
洗脳の専門家を塵売りテレビに依頼して都合のよい人材を送ってもらって放送内容を娯楽優先に変えた。
それでも劇的に上がらなかった。
どうも彼らは過去の栄光の３０から４０％をコンスタントに稼ぎたいようだ。
１０％程度では茶の間でペットの猫とか犬とかボケ老人が見ているだけなんだろう。
どうしようも無くなって無料にしたら昔のように垂れ流しでテレビを見てもらえると思い込んでいる。
民放はスポンサー同伴の関係者のガキンチョだけがズラーと視聴率一桁程度でも顔出ししている。
本人やご家族だけは人気が出たとかたく信じている。
電動バイクで走りまわっている出川とかいう大株主のオッサンを見たら分かるだろう。
コロナも高視聴率は最初だけで今ではワンパターンのマンネリの鏡で心底馬鹿な政治屋だけがテレビに出たい出たい病の真っ最中。
魂胆丸見えでもまだ頑張るか？。

2. 2020年8月31日 14:09:45 : 1hFwhl5XF6 : dXZTY1pyS01GUXM=[699] 報告

▲△▽▼

現在と同じ様に、低所得者の申請による利用料金免除は、公共放送を謳うならば当然である。
一般人に番組視聴料金を払わせたいのなら、BSのようにスクランブル放送すれば大幅にコストカットでき、他の有料放送と優利に競合できるようになる。

新たな設備投資の必要もなく、簡単にできることだ。

3. 2020年9月02日 10:47:01 : eTXbiW30YA : dXpaM0lVY0tZL28=[45] 報告

▲△▽▼

全く反対。
NHKを国民に取り戻すことが必要で、国行政の干渉を無くす、議員・裁判官同様国民の直接的な信頼を得られる方法の活用、経営内容の分野限定、職員登用の平等な機会保障、などなどを行えるようにすべきであろう。
　低所得者への措置は国の制度にあり、そもそも生活保障水準の向上を目指すべきでNHKの役割ではない。むしろ平等な権利のもとに国民のためのNHKづくりが必要だ。

4. 2020年9月02日 15:10:50 : eTXbiW30YA : dXpaM0lVY0tZL28=[48] 報告

▲△▽▼

3です。
政府とNHKについての関連で、次の資料を。

安倍首相退陣によって「テレビ業界」にこれから待ち受けること全て…
お友達人事のその後　　　高堀冬彦
・・・他方、やはり総務相時代の菅官房長官はNHKに対し「受信料の支払いを義務化し、その代わり料金を2割程度下げる」と、持ち掛けた。最終的に当時の橋本元一会長(76)が難色を示しため、白紙になったが、実現していたら、NHKは今とは性格の違った組織になっていたはずだ。

強制的に徴収した金で番組をつくるのと、そうでないのとでは大きく違う。制作や報道のNHK職員の多くは「番組を見て、納得した上で払ってほしい」と考えている。視聴者との信頼関係を大切にしたいのだ。受信料徴収を担当する営業局とは温度差がある。

半面、義務化されたら、NHKの経営はずっと安泰だったはず。そして菅氏のNHKに対する発言力は強固なものになったに違いない。ひょっとしたら、総務相時代の菅氏の狙いもその辺りにあったのかもしれない。

次の首相が誰になるかでテレビ界の将来も違ってくる。
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/75333?page=5

5. 2020年9月04日 01:45:10 : GoJbUeKgh6 : ZWQ4VDdxS0p5alU=[10] 報告

▲△▽▼

NHK……問題ばかりだ。
偏向報道が酷すぎる。政権への忖度報道が酷い。圧力をかけられているのかもしれないが、それにしても酷すぎる。そもそもNHKなんぞ本気を出せば時の政権をひっくり返し、圧力をかけてきた人間を逮捕させる……なんてことも可能なはずだ。
あからさまに酷いのは９時のニュース９に安倍晋三を出演させた(あちらから無理やりねじ込まれたのかもしれないが)そのことだ。あとは報道で企業の名前は出さない、そういう公正さも評価されていたはずだが、最近はそのことすら守らなくなってきた。
アップル社のアイフォン発売でNHKのニュースで直接企業名まで出してきた時にはびっくりだったよ。

6. 2020年9月06日 21:55:56 : KEKnYEPdII : cHF5SW5Td0tCeHM=[122] 報告

▲△▽▼

NHKの存在意義は国民の洗脳と誤報の矛先が官僚に
向けさせない緩衝放送とすることだ。
誤報といってもわざと真実を国民に知らせないことも
含まれる。
第一、相撲放送が国会放送より優先されるということは
ないだろう。
全部、税金でやればいいだけだ。そうすると、ちょっとでも
いかさま放送すれば総務省の官僚が責任をとらねばならねば
なるから、いい加減な放送はできなくなる。24時間ゴミ電波
をながさなくとも良くなる。
淡々と真実のみを放送すればいいだけだ。放送したくない
ものは放送されなくなる。国民もnhkはそういう放送だと
思って見るから覚醒する。
覚醒させたくないから、半官半民を装ってフェイクニュース
を垂れ流し、洗脳工作する。
nhkから国民を守る党に一票を入れるよ。