★阿修羅♪ > 医療崩壊5 > 833.html
 ★阿修羅♪
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
人と人との接触 8割削減で感染収束へ 専門家グループ(接触感染をもっと防ぐべき!)
http://www.asyura2.com/16/iryo5/msg/833.html
投稿者 戦争とはこういう物 日時 2020 年 4 月 04 日 20:18:56: N0qgFY7SzZrIQ kO2RiILGgs2CsYKkgqKCpJWo
 

 まさかマスク業界の陰謀ではあるまいが。マスクの話題がマスコミに上る一方、手に触れる者からの接触感染は見えにくい。自分の見た目では近所の買い物客は何時もより倍増しているが、手の消毒やタッチパネル、金品の受け渡しなど接触感染に気を浸けている様子は、客にも店員にも見られない。
 武漢では手渡しに釣りかごまで使っていたが。わが国でも見習うべきかもしれない。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー(ここから)
人と人との接触 8割削減で感染収束へ 専門家グループ
2020年4月3日 18時26分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200403/k10012366951000.html

新型コロナウイルスの今後の感染の広がりについて、人と人との接触をふだんより2割減らしたとしても爆発的な感染拡大は避けられず、8割削減した場合は感染が収束に向かうとするシミュレーションを感染症の専門家グループがまとめました。専門家は「今がまさに重要で国や行政は早急に対策をとるべきだ」と指摘しています。

シミュレーションを行ったのは、感染症が専門で国のクラスター対策班のメンバーでもある北海道大学の西浦博教授などのグループです。

流行が始まった日を起点にして、
▽対策を取らなかった場合、
▽緩やかな外出の自粛要請を行って、ふだんより人と人との接触を2割減らした場合、
▽強い外出制限を掛けて接触を8割減らした場合で
それぞれ人口10万人当たりの1日の新たな感染者数を分析しました。

その結果、流行開始から30日後には
▽対策を取らなかった場合6100人余り、
▽接触を2割減らした場合は4900人余り、
▽8割減らした場合は1200人余りになるとしています。

その後、
▽対策を取らなかった場合や
▽接触を2割減らした場合は爆発的な患者の増加=オーバーシュートを防ぐことは難しいとしています。

一方、▽接触を8割減らした場合は感染が収束に向かうとしています。

東京の場合、流行が始まってから10日から2週間ほどたった状況だということで、これからがオーバーシュートを防げるかどうかの重要な局面になるとしています。

分析を行った西浦教授は「今のような外出自粛のお願いだけでは接触は2割ほどしか減らせず、8割削減するにはヨーロッパに近い外出制限が必要になり、国や自治体は早急に対策を打ち出すべきだ。ただ社会への影響を抑えるため医療や公共交通機関、それに物流を滞らせないような取り組みも不可欠だ。そして国民一人一人も慌てずにできることの準備を進めてほしい」と話しています。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー(ここまで)
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
1. 2020年4月05日 02:21:29 : IJjjrLkBu1 : TkVzTE5CdVJubC4=[1148] 報告
   真摯に傾聴すべき提言だと思う。これをトップが実践するかどうかだが、本来ならば国民自身が自発的に接触を控えるべきだが、自分は健康だから軟禁状態は我慢ならないという層が多ければ上手くは行かないだろう。
  ただ他国の必至さに比較すると、例えば小池知事のテレビを通じての要請は表情や言葉使いが柔和で危機感が感じられない。安倍首相に至っては出たり出なかったり、出ればプロンプターや原稿読みで、心の底から危機感を持っているように見えない。
  しかも自国の最高法規を拠るべき法根拠とせず真向否定しているような首相率いる内閣では都度恣意的に政策が変化する人治主義態様であるところ、国民は政府の言動に安心、信頼して耳を傾けることは出来ないのではないか。
  例えば規則は、組織員が本当に納得した中では自発的に守る。例えばスポーツのルールなど規則の内容が妥当であるからこそ従うのである。
  これまで日本政府の人治主義に国民が納得し信頼関係を作って来たかと言えば否だが、今回は国民の健康に関わる事態であり、有識者の提言を率直に聞いて国民を説得するのは総理や都知事の力量だ。首相は日頃、国民の皆様には丁寧にご理解いただくよう説明します旨公言している。それならば首相のみならず、各党の党首も同様、真剣な表情を以て内容を自分の胸に落とした、原稿無しの説得性ある必死の説明が今こそ求められると思う。
2. AN[906] gmCCbQ 2020年4月06日 04:02:09 : g3Fm57P8U2 : RE1yaUVzNTh0bjY=[65] 報告
小生は数理統計の専門家ではないので、シミュレーションのことはさっぱり分からないのですが、聞いたところでは「SIRシミュレーション」(ウィキに解説があります)というのが、感染モデルではよく使われるらしいです。

 個人のブログで発表しているもの、YouTubeに上がっているものなど、この時期多数のシミュレーション結果が発表されているのですが、あるものは、この投稿の「接触」に当たるパラメータをいろいろ変えてグラフを作っていて、その結果、「接触」を何もしない(=通常の状態)に比べて、2%以下!にしなければ医療崩壊が避けられない、という驚異的な予想をしています。
 2%というのは、事実上全ての人を隔離する、ということで、全く不可能です。
 8割減らすのだって、最低限度の社会活動−食料を供給する、電気・ガス・水道などのインフラを維持する、消防・救急活動など−はそうは減らせないので、大部分の人は隔離と似た状態にしなければ達成できない数字なんです。

 しかし、シミュレーションのパラメータをじっくり眺めたところ、どれも免疫獲得パラメータの初期値、つまり”初めから免疫を持っている人”をゼロと仮定していることに気付きました。
 実はこれは有り得ないことなんです。
 あのHIVでさえ、先天的に(?)免疫を有している人が発見されています。
 大部分の人が、旧型コロナウイルスに、何らかの免疫を有していますから、それが新型にも有効である可能性は大いに期待できます。
 それを考慮したシミュレーションも必要なのではないでしょうか。

3. AN[907] gmCCbQ 2020年4月06日 19:00:22 : g3Fm57P8U2 : RE1yaUVzNTh0bjY=[66] 報告
もう一つ、シミュレーションについて。

 正しく?シミュレーションするためには、正しい統計数値が必要ですが、どうもシミュレーションする人達は、情報の正確さには見てみない振りをしている印象を受けます。

 シミュレーションによって「情報の正確さ」を暴くことも可能なはずなのに、残念なことです。

参考;
ウイルス統計の国際歪曲(田中宇)
http://www.asyura2.com/19/kokusai28/msg/550.html

4. 2020年4月07日 20:44:47 : 4BTnA1oRM2 : SEJ2V2FwVHFPcGc=[10] 報告
3に同感。

なお、シミュレーションにはどうしても幾つかパラメーターを仮定しなければならず、この仮定が正しいとはほとんどかぎらない。あまりにもわからないことが多すぎるからです。したがって、ほとんど意味はありません。
 もとより、接触を制限すればそれだけ感染はなくなるということです。あとは、どの程度行うか否かで、人の耐えうる限度や生活の防衛から見て水準を決めるしかない。

▲上へ      ★阿修羅♪ > 医療崩壊5掲示板 次へ  前へ

  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法

▲上へ      ★阿修羅♪ > 医療崩壊5掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
医療崩壊5掲示板  
次へ