＞感染経路不明者が増えたのは、保健所など公的機関の判断ではなく医師の自主的な判断で検査を実施するケースが急増したことに起因する。

ここは本当にそうなのか？保健所を介さずに医師⇒民間検査機関（保健所の指定のようなオーソライズの無い民間会社）というルートがいつからどのくらい増えているのだ？
データを示してくれ。得意の想像ではないだろな？

健保適用件数の推移を書いておきます。（数が少ない日は日曜日）

3月6日30：7日13：8日8：9日61：10日67：11日137：12日77：13日74：14日60：15日7：16日102：17日112：18日175：19日148：20日47：21日148：22日35：23日132：24日162：25日230：26日263：27日305：28日314：29日39：30日362：31日513

4月1日626：2日889：3日894：4日747：5日66：6日800：7日936：8日1349：9日1093

最善の解決策は　インフル治療の2倍量を予防薬として
20才以上に服用させれば　1週間で完全に解決する!!

売国奴.支配の政財官は重症化してから服用を支持しているが
これでは高い死亡率になる・・イタリアでは発症・平均8日で死亡！

福島爆破・以後は全国の焼却所で危険・放射性物質を混ぜて焼却
原爆病の激増で始末・貧困化政策も有り　日本人.激減＝特亜と入れ替えが観られる

特効薬・革命的発明　これらは支配層に不都合で有らぬ因縁か発明者の殲滅で
妨害されてきたが　今回は大正義・トランプの意向で人類は浄化されると想う

安倍みたいな回答はやめてもらおう。わしの知りたいことには何ら答えておらぬ。
わしがは保険適用件数の推移のデータではない。

＞、というデータだ。

お主が示した保険適用件数の推移のデータが、「保健所を介さずに医師⇒民間検査機関（保健所の指定のようなオーソライズの無い民間会社）というルートの検査」の数を反映するデータなのかということだ。
しかも、保険適用件数の数にしたって、これを「急増した」とお主は表現したいのか。

リンク先を見てもわしにはよくわからん。
せっかく書いてもらったので、ご教示お願いできないだろうか？
地図を見て一目で言えそうなのは、武漢発のウイルスとは別に米国発のウイルスが存在しているということだろうか？
当初、米国ではインフル死亡者が多かった時に、新型コロナを見過ごしているんじゃないかという心配があったと思うが、そういう見過ごしは無かったと結論付けて良いのだろうか？というのは、赤の系統樹が武漢のだいぶ後から分かれているように見えるから。
それとも全くの的外れだろうか？

　新型コロナウイルスの感染を調べるＰＣＲ検査の窓口となっている「帰国者・接触者相談センター」で、医師が検査の必要性を認めた場合でも、「重症化リスク」などを基準に、検査の実施を制限する運用が行われていることが分かりました。

　日本共産党の古谷やすひこ横浜市議の要求に対し、横浜市が提出した資料で判明したもの。資料には「帰国者接触者相談センターにおける新型コロナウイルス感染症（ＣＯＶＩＤ―１９）の対応フロー」などと記されています。マニュアルは市が作成したものですが、厚労省の指示がもとにあるとみられます。資料は２月２８日の日付ですが、市の説明では現在もこのマニュアルに従って運用しているといいます。

　「医療機関からの相談」における「対応フロー」では、「医師が総合的に判断した結果、ＣＯＶＩＤ―１９を疑う」とされた場合でも、「特に、以下について確認」として(1)「ＣＯＶＩＤ―１９を強く疑う疫学情報」がある(2)すでに重症化している(3)重症化リスクが高い（高齢者、基礎疾患あり）の三つの条件をあげています。

　「市民相談」の場合には、３７・５度以上の発熱や風邪症状が４日以上継続することに加え、陽性者との濃厚接触歴、流行地域への渡航歴や流行地域への渡航歴のある者との濃厚接触歴などの条件が加わり、最終的には健康安全課での「（ＰＣＲ検査）受診の要否の判断」を経ることが必要とされています。

　これでは爆発的な感染拡大の危険が強まる中で、熱やせきなどの症状が出ても、市民がＰＣＲ検査にたどり着くのは至難の業です。

　古谷市議に寄せられた相談では、医師に診察を受け、インフルエンザではないことが確認され、レントゲン検査で肺炎が認められるとされたのに、「軽症だ」といってＰＣＲ検査を拒否されたケースもあるといいます。

　こうした運用基準をあらため、少なくとも医師が必要と判断した場合は、速やかにＰＣＲ検査を受けられるようにするべきです。また、保険適用があるもとで、医師が必要と判断した場合は、「相談センター」を通さず、帰国者・接触者外来での検査を受けられるようにするべきです。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

＞では、３月末から４月初旬にかけて感染確認者が急増した要因は何だろうか。
＞答えを端的に言うなら、ＰＣＲ検査の実施数が大幅に増えたからである。
　検査の実施数が増えた理由を探しているのですが、今のところ見つからず、代わりに見つけたのが以上です。

　「市の説明では現在もこのマニュアルに従って運用しているといいます」とありますが、実際には３月末から４月初旬にかけて、何らかの”お達し”があったか、”空気を読んだ”のではないでしょうか。 得意の想像です(笑)

保健所・国立感染症研究所・検疫所では、保険適用のＰＣＲ検査を行っていません。

相談センターや保健所が検査を必要と認めたケースは全額公費負担ですから、保険適用でのＰＣＲ検査は、相談センターや保健所が必要と判断しなかったケースになります。

一方で、相談センターや保健所が検査を必要と認めたケースのＰＣＲ検査を民間検査会社や大学・医療機関が実施することはあります。（この場合は全額公費で行われ受診者の負担はありません）

「健保適用件数の推移」を見て急増と思わないのは貴殿の判断です。

私は、保険適用検査数が3月20日頃までの150件ほどからわずか10日ほどで900件近く（6程度）まで増えたことを急増と見ます。

実に興味深い資料をご教授いただきありがとうございます。

ＳＡＲＳ２ウイルスは、昨年９月に米国で発生した季節外れのインフルエンザ流行時に検出されていたという論文があるようです。
その論文を探しても見つけられなかったのですが、ＴＶに頻繁に出ている昭和大学の二木教授の話ですから、よくある陰謀論とは次元が違うネタだと思っています。

それが事実だとすれば、系統樹の作り方も少し変わるかもしれませんね。

↑　これ、確かに推測の域を出ませんが かなりの確度で 実態を反映してると考えていいでしょう

なぜならば、急増した感染報告数に比較して 死者はほとんど増えていないからです
本当に感染爆発が起こっているのなら 死者が激増しているはずです　つまり　塩漬けしていた感染報告を
五輪延期が決定したのをこれ幸いに 小出しにこっそりと紛れ込ませていると考えてよさそうです

「他の感染症の可能性もあり」　と言う事にして 保留しておけばいいのですから

ただし、死者については 我が国では法律上 かならず死因と言うものは特定しなければならず
これを改竄すれば立派な犯罪です さすがにこれをやる訳にはいかず、死者だけはある程度 実数である
誤診と言う場合もあるにはあるが それは稀な例と考えられ、死者だけは当初から正直に発表せざるを得ず
ごまかしは利かないはずです

故 志村けんさんの場合 遺族は遺体と対面する事さえできなかった　遺体からでも感染は起こる訳で
もしも新型コロナで死んだのを 他の死因に改竄などしたら 遺族を始め 葬儀関係者および役員
火葬場の職員まで 感染のリスクを与えてしまうから、殺人未遂が適用されてもおかしくないほどの
重大なる犯罪と言う事になります　つまり　死因の改竄はまず無理でしょう

感染爆発が起こっているかどうか、注目すべきは 死者数だと考えていいでしょう。

＞「健保適用件数の推移」を見て急増と思わないのは貴殿の判断です。
＞私は、保険適用検査数が3月20日頃までの150件ほどからわずか10日ほどで900件近く（6程度）まで増えたことを急増と見ます。

どうせそんなこったろうと思った。お主はこの「急増」が「感染確認者や感染経路不明者の増加の要因（原因ではないのがミソか？）」と言っておる。
ところが、この割合たるや、お主の下記の数字と比べても３月第２週で４．６％，３月第５週で１３．６％の重みしかない。そんな重みでお主のいう

＞答えを端的に言うなら、ＰＣＲ検査の実施数が大幅に増えたからである

とどうして言えるのか。こう言えるためには、増えた感染者はほとんどがこの検査由来だという証拠が必要だ。それが無い限り、当てずっぽうの議論でしかないのだ。どういう記事を書けば注目されるか、それだけがお主の狙いだ、などと言われないために、回答願いたい。

３月１週（2〜8日）： 9,724
３月２週（9〜15日）： 10,396　483 4.6%
３月３週（16〜22日）： 9,375 732 7.8%
３月４週（23〜29日）:14,689 1445 9.8%
３月５週（30〜5日）： 30,216 4097 13.6%
４月１週（6〜12日）： 24,868

＞死者については 我が国では法律上 かならず死因と言うものは特定しなければならずこれを改竄すれば立派な犯罪です

これはその通りだが、死んだ者に対して改めてＰＣＲ検査をやっている事実はない。何より火葬場の人の証言がある。
実態的には、コロナかどうか判別しがたいので、とにかく完全包装して遺族との別れの儀式もなく火葬に回すということであった。

そもそも、お主の言うのが正しければ、現在の死者数の中には死後の検査で判明した人数も含まれているはずだ。それがどのくらいの割合で存在しているのか、貴重なデータのはずだが、集計して公表されていないのは大問題だ。
というのは、生前の罹患を見逃して、いわば見捨てた人数ということになるからだ。

下痢ゾウ。下痢しそう。下痢しているだろう。

東京都の話が抜けている。東京都の不作為を隠す話ばかり。
厚生労働省の話が抜けている。厚労省の不作為を隠す話ばかり。
財務省と厚労省が検査機関や保健所やベッド数などを予算削減で減らしてきた事実から目を逸らせようとする集団投稿ばかり。

かばかばしい。ばかばかしい。バラサ。

この助け舟に乗って、うやむやのまま放置するか！
どうするかな？
なんかわしの品格が下がり過ぎた気がするが、不純な動機と不誠実な論理には我慢ならん。意見自体への批判とは別のこととして、不誠実な論理を暴こうと試みているので、理解をお願いしたい。