http://www.asyura2.com/16/senkyo199/msg/108.html
| Tweet |
世論調査、参院選挙で「野党が多数を占める方がいい8％。改憲発議可能に57%、望まない33%」の脅威。
http://blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/417a1844d3de36d70c2d62d3797c13a6
2016年01月02日 Everyone says I love you !
北海道新聞によると、同社が加盟している日本世論調査会が２０１５年１２月に行なった世論調査で、この夏の選挙後に参院で
１ 与野党の勢力が伯仲する方がよいが５４％
２ 与党が過半数を維持する方がよいは３０％
３ 野党が多数を占める方がよいは８％
だったそうです。
今が与党が多数なのに対して、与野党が伯仲するのがいいという人が過半数だから、野党がやや勝つかというと、そうではありません。
そもそも今の小選挙区制では、与野党伯仲ということがほとんどあり得ません。
選挙区１つから議員が１人しか当選しないのですから、比較的多数の側が圧勝するようになっています。
ですから、与党が過半数を維持する方がいいが３０％で、野党が多数を占める方がよいが８％では、また今度の参議院選挙でも与党圧勝が目に見えています。
しかも、憲法改正に賛成する議員が衆参両院で３分の２以上を占めて改憲の発議が可能になるよう望む回答は５７％で、これを望まないとする３３％を大きく上回ったというのです。つまり、改憲がいつでもできる状態の方が望ましいというわけです。
すなわち、与野党伯仲を望むといっても、その野党の中身はヤ党よりヨ党寄りのユ党と呼ばれる、憲法「改正」に賛成のおおさか維新の会などが支持される可能性が高いわけで、事態は深刻です。現に、この世論調査でのおおさか維新の支持率は公明党と並んで５％で、共産党などより高いのです。
末尾にあるように、朝日新聞やあの産経新聞の世論調査でも憲法改正には賛成より反対の方が多いのが最近の世論調査ですから、国民投票になればなんとなく勝てるようなイメージもあります。しかし、選挙は別ということです。
ちなみに、参院選で自公が圧勝した後どう迫ってくるかというと、環境権の新設や緊急事態条項をエサに憲法改悪をしようとするでしょう。
そこで、世間には、参院選与党有利の情報自体が安倍政権が流したネタという楽観論もあるのですが、事態は元旦に書いたように深刻です。
http://blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/6a083673f254bc954e6753113c9441d3
・
安倍政権「災害対策名目の緊急事態条項から改憲に着手」と政権幹部。でも、現代の戒厳令は超危険！
http://blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/313de7d61940c9ed38e9e85821c11874
憲法記念日 自民党憲法改正草案に環境権の規定などないことをご存知でしたか？
http://blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/f83bd176b6a560b91b72d12fd07d2fad
・
安倍首相が日本会議系の改憲集会に「憲法改正に向けて、ともに、着実に歩みを進めてまいりましょう。」
http://blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/fa457e25ce295e936d5f2ec3224bd37f
・
こういうヤバい状況なんですから、民主党や維新の党が共産党アレルギーとか言ってる場合じゃないんですけどね。
もっと現実を直視して、市民連合の期待に応えてもらいたい。
参院選全国世論調査 ５４％与野党伯仲期待 合区推進派は２割
http://dd.hokkaido-np.co.jp/news/politics/politics/1-0218680.html
01/01 07:00 北海道新聞
本社加盟の日本世論調査会が昨年１２月５、６両日に実施した今年夏の参院選に関する全国面接世論調査で、選挙後に参院で与野党の勢力が伯仲する方がよいとの期待は５４％に上った。「与党が過半数を維持する方がよい」は３０％、「野党が多数を占める方がよい」は８％だった。憲法改正に賛成する議員が衆参両院で３分の２以上を占めて改憲の発議が可能になるよう望む回答は５７％で、これを望まないとする３３％を上回った。
参院選で隣接選挙区を統合する二つの合区が初導入されるのを踏まえ、将来の選挙制度について聞いたところ、合区で「１票の格差」是正を進めるとしたのは２０％にとどまった。最多は「都道府県単位で代表を選ぶことを優先する」の３７％で、「現行制度を抜本的に見直す」が３４％で続いた。
現時点での投票先は自民党が４２％となり、民主党（１１％）以下を引き離した。おおさか維新と公明党が各５％、共産党が４％、維新の党が２％、社民党と生活の党が各１％。次世代の党（現・日本のこころを大切にする党）、元気にする会、新党改革は０・５％に満たなかった。参院選で与野党勢力伯仲に期待しつつも、野党がその受け皿になりきれていない現状がうかがえる。
戦後の日本「憲法が役立った」８６％
http://mainichi.jp/articles/20151223/k00/00m/010/132000c
毎日新聞2015年12月23日 09時00分（最終更新 12月23日 09時44分）
戦後７０年の評価と安倍政権の評価
毎日新聞と埼玉大社会調査研究センターと共同世論調査
毎日新聞は１０〜１２月、埼玉大学社会調査研究センターと共同で郵送世論調査「日本の世論２０１５」を実施した。「戦後の日本の繁栄に今の憲法が果たしてきた役割」の評価を尋ねたところ「役立った」との回答が８６％（「かなり」３４％、「ある程度」５２％）に上った。「あまり役立っていない」は９％、「全く役立っていない」は２％だった。
「戦後レジームからの脱却」を掲げる安倍晋三首相は来夏の参院選後を視野に、政権として憲法改正に取り組む構えを見せている。調査では、憲法が「役立った」との回答は内閣支持層でも８６％と回答者全体の傾向と変わらず、憲法の評価は浸透している。憲法９条を巡っては「戦争放棄」を定めた１項と「戦力不保持」を定めた２項のそれぞれについて改正すべきだと思うかを質問。「改正すべきではない」が１項で５７％、２項で４６％を占めた。「改正すべきだ」は１項１７％、２項２３％だった。１項より２項の方が改正派の割合がわずかに高い背景には、実際に自衛隊を保有していることへの違和感があるとみられる。
調査は「寄付つき世論調査」として１３年から毎年実施し、今回で３回目。全国の有権者２４００人を対象とし、６１％の１４６８人から有効回答を得た。【今村茜】
【戦後７０年世論調査】 改憲３２％、変えない６０％／経済発展、平和を評価／「平和主義」定着
http://www.47news.jp/47topics/e/267328.php
2015/07/22 10:33 共同通信
共同通信社は戦後７０年に当たり、憲法改正の是非など国民の意識を探るため５〜６月に郵送方式で世論調査を実施した。憲法について「このまま存続すべきだ」は６０％で、「変えるべきだ」の３２％を上回った。戦後の歩みの中で良かったこと（二つまで回答）は「国が復興し経済的に発展した」の５５％、「他国と戦争せず平和だった」の５４％が上位となった。
戦後５０年を前に日本世論調査会が実施した１９９４年７月の面接調査では、憲法に関し「このまま存続」は５５％、「変える」は３４％だった。戦後７０年を迎え、集団的自衛権行使を容認する憲法解釈変更をはじめ安倍政権による安全保障政策の変質が進む中、憲法や平和の重要性が再認識されているといえそうだ。
日中戦争と太平洋戦争について「戦争体験を含め直接知っている」との回答は６％にとどまった。先の戦争の評価を「侵略戦争」とした人は４９％で、「自衛の戦争」は９％。「どちらともいえない」が４１％を占めた。
憲法を変えないという人が評価する点（二つまで回答）は「戦争放棄・平和主義」が８８％で最多。「基本的人権の尊重」５１％、「象徴天皇制・国民主権」３１％が続いた。
変えるべきだとする人が憲法で評価しない点（同）は「戦争放棄・平和主義」３６％、「占領軍が起草」３４％、「環境権などの不備」２４％の順だった。平和主義をめぐる考え方の違いが評価を左右した形だ。安保関連法案の国会審議で、平和主義が論点になったことも影響したとみられる。
「戦後の歩みの中で、特に問題だと思うもの」（二つまで回答）は「家庭や地域社会の連帯感が薄らいだ」が３０％、「環境破壊が進んだ」が２８％だった。
日本が「悪い方向」に向かっていくと答えたのは「どちらかといえば」を含め計５２％で、「どちらかといえば」を含めた「良い方向」の計４６％よりも多かった。取り組むべき課題（三つまで回答）は「少子高齢化」「年金・医療制度」「財政赤字」の順となった。
日本外交で重視すべきなのは「アジア諸国との関係」が最多の４２％。中国、韓国との関係改善に努力すべきだとの回答は共に７０％以上だった。
◎国民に「平和主義」定着
戦後７０年の世論調査で鮮明になったのは、「平和国家」としての戦後の歩みと日本国憲法を肯定的に評価する国民意識だ。戦争を直接知る世代は少なくなり、終戦の２年後に施行された憲法の改正が具体的な課題として取りざたされる。しかし平和主義は国民の間にしっかりと定着しているといえよう。
今回の調査で憲法は「このまま存続すべきだ」との回答は６０％と約２０年前の調査の５５％よりも増えた。 存続と答えた人に憲法を評価する点（複数回答）を聞くと 「戦争放棄・平和主義」を挙げた人が８８％にも達する。
戦後の評価（複数回答）でも「国が復興し経済的に発展した」「他国と戦争せず平和だった」の２項目が上位を占めた。経済発展も平和という前提条件があったからだ。
一方で日本の将来を 「どちらかといえば」を含めて「悪い方向」と答えた人の多くは憲法は「存続すべきだ」と回答し、「どちらかといえば」を含めた「良い方向」では存続と改正の差が縮まる。改憲を宿願とする安倍晋三首相が率いる政権への評価が将来に対する見方の「二分化」につながっているとも分析できそうだ。
今後の課題として上位に並んだ「少子高齢化」や「年金・医療制度」などの対策は時に痛みも伴うものだ。二分化する国民意識を「統合」し、幅広い合意を形成する取り組みが、政治に課せられた責務といえよう。
憲法改正不要４８％、必要４３％ 朝日新聞社世論調査
http://www.asahi.com/articles/ASH4H4KBCH4HUZPS003.html
2015年5月1日21時53分 朝日新聞
いまの憲法を…
憲法記念日を前に朝日新聞社は憲法に関する全国郵送世論調査を実施し、有権者の意識を探った。憲法改正の是非を尋ねたところ、「変える必要はない」が４８％（昨年２月の調査は５０％）で、「変える必要がある」４３％（同４４％）をやや上回った。
質問と回答はこちら
http://www.asahi.com/articles/ASH4H4TZJH4HUZPS00L.html
憲法記念日特集
http://www.asahi.com/topics/word/%E6%86%B2%E6%B3%95%E8%A8%98%E5%BF%B5%E6%97%A5.html
・
調査手法や質問文が異なり単純に比較できないが、憲法改正の是非は、中曽根内閣時代の１９８０年代の調査では、反対が賛成を上回っていた。次に改憲の是非を聞いた９７年の調査以降は賛成が反対を上回ってきたが、安倍政権が憲法解釈を変えて集団的自衛権を使えるようにする議論を進めていた昨年の調査から再び逆転していた。
男女別では、男性は「変える必要がある」と「変える必要はない」がともに４７％となったのに対し、女性は３９％対４９％で「変える必要はない」が上回った。一方、安倍内閣支持層、自民支持層は「変える必要がある」がともに５１％だった。
■９条「変えない方がよい」６３％
また、憲法９条については「変えない方がよい」が６３％（昨年２月は６４％）で、「変える方がよい」の２９％（同２９％）を大きく上回った。女性は「変えない方がよい」が６９％に及んだ。
憲法はどんな存在か、考えに近い方を選んでもらうと、「簡単に変えない方がよい」が５８％で、「柔軟に変える方がよい」の３５％を上回った。
自民党は憲法に「緊急事態条項」など新たな権利や条項を盛り込む改正を検討している。そこで、「新しい権利や条項を新たに加えるべき」か、「法律や制度を充実させればよいので、いまの憲法でも十分」か、考えに近い方を選んでもらうと、「加えるべき」は３６％で、「いまの憲法でも十分」の５５％の方が多かった。
「加えるべき」と答えた人に「加えるべきもの」を複数回答で選んでもらったところ、次世代に借金を残さないようにする「財政規律条項」６７％▽国や国民が環境保護につとめる「環境権」５１％▽緊急事態の際に政府が国民の権利を一時的に制限できる「緊急事態条項」４０％、の順だった。
【本紙・ＦＮＮ合同世論調査】未来志向の戦後７０年談話を６０％が「評価」
http://www.sankei.com/politics/news/150427/plt1504270047-n1.html
2015.4.27 20:15 産経新聞
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）が２５、２６両日に実施した合同世論調査によると、安倍晋三首相が今年夏に発表する戦後７０年談話に「植民地支配と侵略」などの文言を盛り込むことにはこだわらず、未来志向の談話を出したいとの考えを示していることについて、６０・１％が「評価する」と答えた。「評価しない」が２９・８％だった。
７０年談話に対する首相の姿勢について男女別内訳では、男性の６４・８％、女性の５５・７％が「評価する」と答えており、各年代ともに「評価する」が「しない」を上回った。
支持政党別では自民党支持層の７８・１％、公明党支持層の６８・０％、維新の党支持層の６８・６％が評価するとしたが、民主党の支持層は「評価しない」（４６・２％）と「評価する」（４３・０％）がほぼ拮（きっ）抗（こう）した。
一方、小型無人飛行機「ドローン」が首相官邸屋上に侵入した事件を受け、官邸など重要施設上空の飛行規制強化に関しては８６・７％が必要だと答えた。
憲法改正の賛否をたずねたところ、賛成は４０・８％で、反対は４７・８％。集団的自衛権の行使容認を含む安全保障関連法案の今国会成立については、賛成が３６・２％と前回３月の調査よりも５・１ポイントアップした。反対は４９・５％だった。政府が目指す米軍普天間飛行場（宜（ぎ）野（の）湾（わん）市）の名護市辺野古移設については、反対が４４・７％で賛成の３９・９％を上回った。
安倍内閣の支持率は前回３月の調査より３・４ポイント低い５０・２％で、不支持率は３５・９％だった。
アベノミクス「評価せず」44％ 本社世論調査
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS27H1Y_X21C15A2PE8000/
2015/12/28 21:49 日本経済新聞
日本経済新聞社とテレビ東京による25〜27日の世論調査で、安倍政権の経済政策「アベノミクス」を「評価する」は38％で「評価しない」の44％を下回った。同様の質問をした８月調査からそれぞれ横ばいだった。
安倍晋三首相は９月の自民党総裁再選後に「国内総生産（ＧＤＰ）600兆円の達成」などの「新３本の矢」を発表し、経済成長のてこ入れを図っている。その前後で受け止め方にほとんど差がないことがわかる。
女性はアベノミクスを「評価する」が33％にとどまり「評価しない」の44％を下回った。男性は「評価する」が44％、「評価しない」が43％で拮抗した。家計を預かることの多い女性の方が厳しい見方をしている。
内閣支持層は「評価する」が67％で「評価しない」が18％。不支持層は「評価する」が９％、「評価しない」が83％。経済政策への評価が内閣支持、不支持を分けているようだ。
安倍政権に来年、優先的に処理してほしい政策課題を複数回答で聞くと「年金など社会保障改革」が54％で最も多かった。続いて「景気対策」が38％、「地方の活性化」が32％、「財政再建」が30％だった。「外交・安全保障」は25％だった。
社会保障改革を求める声は男女とも最も多い。内閣支持、不支持、支持政党の違いにかかわらず最多だった。安倍首相の持論である「憲法改正」は12％と、関心は高くはなかった。
前回同様の質問をした10月初めの調査では29％で、３位だった「原発・エネルギー政策」は５ポイント低下して６位。社会保障改革、地方の活性化、財政再建はそれぞれ４ポイント上昇した。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ199掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。