つまり安倍総理による増税延期は公約違反ではないという人が
圧倒的に多いわけですね。

>岡田克也の赤字国債で賄うに賛成か反対か
「賛成」22.6%
「反対」66%

これはおもしろい。

増税延期には賛成だが、民進党案には反対であると‥。
民主党政権があまりにも酷かったために、その名前を換えただけの民進党の案には
賛成出来ないということなのでしょう。

ニセ新党の民進党ではダメ。

これが国民の結論なわけです。

７月の参院選もそうなりそうですね。
　　
　　　

2012年の衆院選も、2013年の参院選も、2014年の衆院選も、安倍自民、安倍政権の大勝利でした。
選挙前の世論調査では安倍自民、安倍政権への支持率はかなり高かった。

では今回はどうか。

安倍政権の支持率は、多くの世論調査で5割以上であり、安倍政権の支持率は極めて高い。
この投稿の世論調査でも55％と高い。

以上からすれば、この参院選も安倍政権勝利の可能性はかなり高いということになります。

あなたは妄想に浸っており、このような事実をきちんと理解できないからダメなのです。
　　
　　

＊＊＊＊＊

私『ＦＮＮのホムペ見ると、１８歳以上の１０００人を対象に調査したと書いていますが、　これは、
　電話して聞いた相手が１０００人ってことでしょうか？有効回答者数が１０００人ってことでしょうか』

オペレーター（男性）『調べます。少々お時間ください』

（ここで少々以上待たされる）

オペレーター『お待たせしました。その１０００人の中には、一分回答が得られなかったり
　どちらとも言えないという回答もあたり、という方も含まれ、またランダムに電話した結果として、
　例えば若年層の方の回答が少ない場合などは改めまして電話し直すことも含まれております』

（この要領を得ない回答に、再度２回ほど聞きなおしても結局良く分からない）

私『つまり、有効回答が１０００人だったって理解で宜しいでしょうか？』

オペレーター『はあ、ええ・・・』

私『まあ良いです。もしかしたら産経新聞の紙面を見れば確認できるかもしれませんから。
　それよりも、先程若年層の回答云々と仰られていましたが、この世論調査の結果、
　つまり回答をくれた１０００人の男女別・年齢別・居住地別の層別は公表されていますか？』

オペレーター『していません』

私『まあ、良いです。次に、調査が電話による対話形式と書いてありますが、これは
　オペレーターが直接、電話に出た相手と会話して聞き取ったという解釈で宜しいでしょか？』

オペレーター『はい、そう・・・です』

私『その電話の際の質問の方法、文言は、ＦＮＮのホームページで公開されている文言と一字一句違わないですか？』

オペレーター『・・・相手がご高齢の方などの場合は、質問の意図を理解されないことも多く、
　公開された文言に追加して、説明などを行う場合は当然ございます・・・』

私『いや、あのね、安倍さんの消費税再増税の判断は“公約違反では無い”という回答の多さに、
　わたしゃ口にしたお茶を噴出した訳ですよ。余りにも私の実感や周りの人たちの常識とかけ離れてて。
　だから、“公約違反では無い”と言わせるようなバイアスが掛かった質問をしてませんか、
　というのが大きな疑問な訳ですよ。一国民、一視聴者として・・・』

オペレーター『・・・・・』

私『それと、消費税に関する質問の３問目、民進党の岡田さんの、財源は赤字国債と言った
　ことへの是非を聞いた質問も、これ意地悪というか、悪意が溢れていませんか？
　だったら、安倍さんが昨日、記者の質問に答えて言った見解、“安定財源は無い”、
　“アベノミクスの果実を充てる”、“予定した社会保障の充実の全てが出来る訳ではない”、
　というこれらの一種かなり無責任な発言に関しても、次の世論調査でちゃんと是非を聞いてくださいよ？』

オペレーター『担当に伝えます・・・』

私『それと、ついでなんでもう１件。ネットの産経ニュース、４月２５日更新のページ、
　これも４月の世論調査の結果に関しての記事なんですが、見出しが太字で、
　“政府の熊本地震対応、九州や東北で高評価”って書かれてます。んで、
　記事の数字を見ると、“安倍政権の熊本地震対応について「評価する」と
　答えた人が全体で５６．７％に上り”、と書いてます。ここまではいいですか？』

オペレーター『・・・はい』

私『そんでね、地域別に見ると、九州が“５９．６％”、北関東、東海、中国では
　いずれも“６割を超えた”と書いてます。ええ、先程の全体の“５６．７％”より
　は確かに多いですよね。問題は東北、これ、“５４．８％”とし読めないんですが、
　これ、全体・平均の“５６．７％”よりも少ないですよね？それでなんで見出しで
　“東北で高評価”なんて、それも太字で書けるんですか？おかしいっしょ？』

オペレーター『・・・・・』

私『私は東北の人間です。かなり被災地に詳しい人間です。私も、周囲の人も、
　熊本地震の政府対応を見て、“あ、俺らの苦労や教訓、なんも生かされてねえジャン！
　ってのが正直な感想ですよ？東北の人間っつたって、震災被害の無かった秋田や　山形の人たちに聞いたって、意味ないっしょ？今回の調査で、１０００人のうち、
　何人が東北の人間で、そのうちどれだけが、被災地や被災地の実情に詳しい人間なのか
　統計を取って、その数字を公開して欲しいんですが、如何ですか？』

オペレーター『調査担当に伝えます・・・』

私『ええ、そうでしょうとも！是非、ちゃんと伝えて、対応して欲しいと強く希望します』

＊＊＊＊＊

・・・と言って電話を切りました。

まあ、不毛ちゃ不毛だけど、同じく最近毎日新聞へも、世論調査に関して“お問い合わせ”をさせて頂き、
日々、大手マスメディアの世論調査の手法や取り組み具合、読者（視聴者）への対応内容などを確認させて貰ってます。

なるほど。

自分の意見と合わない世論調査結果はすべて「嘘」で、気に入らない選挙結果はすべて不正というわけですか。

モンスター・クレーマーといい、反安倍派はいかれた人ばかりですねｗ
　　
敵がこのレベルなら参院選は楽勝だと安倍総理は笑っていることでしょう。
　　　
　　　

ねえ、私の　>>18　のコメント（調査結果）、ちゃんと読んでるゥ？（笑）

できねぇだろうな。