★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK216 > 655.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
岐阜・美濃加茂市長、逆転有罪 贈収賄事件で名古屋高裁
http://www.asyura2.com/16/senkyo216/msg/655.html
投稿者 赤かぶ 日時 2016 年 11 月 28 日 14:01:05: igsppGRN/E9PQ kNSCqYLU
 

岐阜・美濃加茂市長、逆転有罪 贈収賄事件で名古屋高裁
http://www.asahi.com/articles/ASJCQ76F4JCQOIPE03P.html?iref=comtop_8_01
2016年11月28日13時44分 朝日新聞

 岐阜県美濃加茂市への浄水施設設置をめぐり、現金30万円を受け取ったとして受託収賄罪などに問われ、一審・名古屋地裁で無罪を言い渡された市長の藤井浩人被告(32)の控訴審判決が28日、名古屋高裁であった。村山浩昭裁判長は、一審判決を破棄し、懲役1年6カ月執行猶予3年、追徴金30万円の逆転有罪判決を言い渡した。

 争点は、「市長に現金を渡した」と認めた贈賄業者の証言が信用できるかどうか、などだった。

 2013年4月、当時市議の藤井市長は、元設備会社長の中林正善受刑者(46)=贈賄罪などで実刑判決が確定=から浄水設備を導入するよう市職員への働きかけを依頼され、見返りとして、計30万円を2回に分けて受け取ったとして起訴された。

 一審判決は、中林受刑者の証言について「現金授受の核心的な場面は臨場感がない。同席者がいたかどうか、捜査段階の供述は変遷している」と指摘。「真実を語ったか疑問が残る」などとして、無罪を導いた。

 控訴した検察側は、現金授受後にメールの回数が急激に増え、中林受刑者の働きかけが強くなったとして、「他の間接事実からも現金授受が推認される」と主張。さらに、証言が信用できる根拠として「金の準備状況が出入金記録で裏付けられた」などと訴えた。

 弁護側は控訴審でも「収賄の事実は虚構」と主張。「証人尋問を前に中林受刑者が一審判決を熟読し、一審とほぼ同じ証言をした」と指摘し、「一審で信用性が否定された点は『記憶がない』などと述べるなど、虚偽供述は明らかだ」と訴えた。





















 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
1. 2016年11月28日 14:09:21 : OidjQiJ7WE : MX3ahj_@GxI[1]
美濃加茂市長に逆転有罪 名古屋高裁
11月28日 13時52分
岐阜県美濃加茂市の市長が浄水設備の導入をめぐり業者から現金を受け取ったとして受託収賄などの罪に問われた裁判で、名古屋高等裁判所は1審の無罪の判決を取り消し、執行猶予のついた懲役1年6か月の有罪を言い渡しました。
岐阜県美濃加茂市の市長、藤井浩人被告(32)は市議会議員だった平成25年4月、プールの浄水設備の導入をめぐって便宜を図った見返りに、名古屋市の業者から現金30万円の賄賂を受け取ったとして受託収賄などの罪に問われました。

1審の名古屋地方裁判所は去年3月、「現金を渡したとする業者の供述は不自然で信用できない」として無罪の判決を言い渡し、検察が控訴していました。

2審でも業者の供述の信用性が争点となり、市長側が「業者の供述は変遷しており虚偽だ」と主張する一方で、検察は「現金の準備やメールのやり取りなど客観的な証拠から供述の信用性は高い」として、争っていました。

28日の2審の判決で、名古屋高等裁判所の村山浩昭裁判長は1審の無罪を取り消し、懲役1年6か月、執行猶予3年、追徴金30万円の有罪を言い渡しました。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20161128/k10010786771000.html?utm_int=news-social_contents_list-items_001

無罪と確信していたのに…


2. 2016年11月28日 14:17:34 : OidjQiJ7WE : MX3ahj_@GxI[2]
<名古屋高裁>美濃加茂市長に逆転有罪 浄水設備で現金授受
毎日新聞 11/28(月) 13:43配信

 岐阜県美濃加茂市の浄水プラント導入を巡り、受託収賄罪や事前収賄罪などに問われた同市長、藤井浩人(ひろと)被告(32)の控訴審判決で、名古屋高裁(村山浩昭裁判長)は28日、無罪とした1審・名古屋地裁判決を破棄し、懲役1年6月、執行猶予3年、追徴金30万円の逆転有罪判決を言い渡した。

 藤井市長は、美濃加茂市議だった2013年4月、災害時の給水設備「自然循環型雨水浄水プラント」を同市の中学校に設置するよう便宜を図る見返りに、経営コンサルタント会社社長、中林正善受刑者(46)から2回にわたり現金計30万円を受け取ったとして起訴された。

 中林受刑者は「藤井市長に現金を渡した」と供述し贈賄罪などで懲役4年が確定した。藤井市長の1審公判でも同様に証言したが、地裁判決は中林受刑者の供述が捜査段階で変遷しているなどとして「信用性に疑問がある」と判断した。検察側は「信用性に疑いをいれる余地はなく重大な事実誤認がある」と控訴した。

 控訴審でも現金授受の有無が争われ、1審と同様に「中林供述・証言」の信用性が最大の焦点になった。中林受刑者を取り調べた警察官や中林受刑者の証人尋問が実施された。

 検察側は、藤井市長が浄水プラントの導入に積極的だったこと、市長との面会日に中林受刑者が預金を引き出していることなどの「間接事実」を列挙し、「現金授受の存在を推認させるとともに、中林証言を裏付けている。1審判決は『間接事実』を適切に評価していない」と訴えた。

 さらに、中林受刑者が控訴審でも改めて現金授受を証言し、警察官の証言やその取り調べメモの内容ともつじつまが合うことから、中林受刑者の証言は信用性が高いと主張した。

 これに対し弁護側は、検察側が主張する個別の事実は現金授受の間接事実になり得ないとして「多くの『ごまかし』『すり替え』を行うなど、証拠や事実の評価が不当」と反論した。中林受刑者の供述・証言は虚偽だと改めて主張し、中林受刑者は「1審同様に証言しなければ偽証による制裁の可能性が高まる」と恐れ、外部から1審の判決書を入手して控訴審の証言内容を準備したなどと訴えた。【金寿英】

 ◇美濃加茂市長を巡る経緯

 藤井市長は2013年6月、28歳で全国最年少市長として当選したが、14年6月に愛知、岐阜両県警に逮捕された。浄水プラントの導入を検討するよう市議会で発言したり市職員に促したりした見返りとして13年4月2日に中林受刑者から現金10万円を受け取り、市長選に立候補しようとしていた同25日には市長就任後も便宜を図る見返りとして20万円を受け取ったとして起訴された。14年9月に裁判が始まり、検察側は懲役1年6月、追徴金30万円を求刑したが、名古屋地裁は15年3月に無罪を言い渡した。藤井市長は一貫して無罪を主張している。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161128-00000033-mai-soci


3. 2016年11月28日 14:22:20 : MAVfhsgbbQ : cW9q1HibYac[16]
逆転有罪は、最高裁事務局から名古屋高裁への「指示」ですね。
権力に逆らうと、市長であってもこういう目にあうぞ、
という脅しでしょう。


4. 2016年11月28日 14:46:34 : OidjQiJ7WE : MX3ahj_@GxI[3]
【青年市長の汚職裁判】藤井・美濃加茂市長に逆転有罪判決、一審無罪を破棄 汚職事件で名古屋高裁
2016.11.28 13:56 産経新聞

 岐阜県美濃加茂市議だった平成25年に愛知県の会社社長から計30万円を受け取ったとして、事前収賄と受託収賄などの罪に問われ、一審名古屋地裁が無罪とした美濃加茂市長藤井浩人被告(32)の控訴審判決で、名古屋高裁(村山浩昭裁判長)は28日、一審の無罪判決を破棄し、懲役1年6月、執行猶予3年、追徴金30万円を言い渡した。

 藤井市長は一貫して無実を主張し、一審は現金授受を認定しなかった。地下水供給設備会社社長、中林正善受刑者(46)は別の裁判長が審理した地裁の公判で贈賄罪を認め、懲役4年の判決が確定した。一、二審とも中林受刑者の証言の信用性が最大の争点だった。

 一審判決は中林受刑者の供述を「不自然で変遷しており合理的な疑いが残る。核心的部分で臨場感がない」と判断した。

 検察側は控訴審で状況証拠を整理し「中林受刑者の供述は裏付けの証拠もあり、虚偽とは考えられない」と主張。一方、弁護側は「中林受刑者はありもしない贈賄の事実をつくり、検察との打ち合わせで証言を固めた」と反論していた。

 藤井市長は25年3〜4月、中林受刑者から浄水設備導入で便宜を図るよう依頼され、計30万円を受け取ったとして起訴された。

 藤井市長は、市議を経て同6月に実施された前市長の病気辞職に伴う市長選で初当選した。

http://www.sankei.com/west/news/161128/wst1611280038-n1.html


5. 2016年11月28日 15:20:06 : rrhrFN6JLd : C6EI10g_Gy4[1711]
原発再稼働やかつての原発裁判、辺野古裁判と同様。ヒラメ裁判官を任命したんだろう。

6. 2016年11月28日 15:27:29 : bRYNAFKLno : zd6@tP5XMGQ[1]
検察!じゃあ何で裏金受け取った甘利は不起訴なんだ!

7. 2016年11月28日 15:34:59 : 0CejVRban6 : urcdmA9xc1s[968]
トンデモ判決が出ましたなぁ…
司法改革も必要です。

【司法改革の方向性】
(1)取り調べの全面可視化
(2)弁護士の立会権の保障
(3)代用監獄の廃止
(4)勾留の必要性についての厳格な審査
(5)証拠開示の更なる充実
(6)無罪判決に対する検察の上訴権の廃止
(7)死刑廃止
(8)(長期的には)法曹一元制度


8. 2016年11月28日 16:01:00 : 3E76uVCkj6 : nVgKMnZYopg[544]

 ぎょえ〜〜〜

 30万を わいろ って呼ぶんだ〜〜〜    我が家の 子供のお小遣いていどだぜ〜〜

 ===

 それに  もらっていない って言ってるのに

 差し上げた という 一方的 言い分で 有罪にできるのか〜〜

 ===

 お前が 鼻くそ 飛ばしたから お前は 有罪だ〜〜〜 なんて 

 ===

 そりゃ〜〜 1000万を 銀行から 引き出して 現金を渡して

 受け取ったほうが 銀行に預けるとか 隠し金庫に その1000万があったのなら 有罪にしても良いが

 ===

 ここに 鼻くそが 落ちてる って ゴミみたいなのが 鼻くそだといわれてもな〜〜
 
 ===

 日本の 裁判は 八百長だよな〜〜〜   

 白人は 良心の呵責(キリスト)があるけど   日本人は無信教だから 良心はないのだ〜〜

 であるからして 証拠がなければ無罪 って アメリカの精神は

 証拠がなければ 作っちゃえ って 日本人(半分は韓国人の血が混ざっちゃってる)根性だよな〜〜
 

 


9. 2016年11月28日 17:07:10 : yKAGEqabBc : OoARx4nrmqw[48]
美濃加茂市長と甘利の落差、たしかにアマリにも大きいですなぁ。

賄賂甘利に賄賂裁判官。悪が正義を裁く世よ。


10. 2016年11月28日 17:14:58 : VcZcyVCPnQ : Kp4lOPcR490[221]
この国の中で信用できないものを一つ挙げろと言われると:

     ≪それは法を司るもの、就中裁判所である≫


11. jk[745] goqCiw 2016年11月28日 17:20:53 : tceVB0iwr6 : FXeuvvWT7ac[184]
また推認で有罪かい。あれほど国会での50万円授受がハッキリしてる甘利問題では秘書の一人も起訴されないのに・・・・・・

日本の裁判官は上に行くほど法衣を着た官僚と言われてるように真実より自身の出世を優先してる様だ。また検察との癒着も強いようですね。これでは真の民主政治は望めないでしょうし、個人の基本的人権も擁護されません。

一審から弁護してる郷原弁護士、腐れ切った日本の司法を正すためにも最後まで頑張ってください、健闘を祈る・・・・・・・・・


12. 2016年11月28日 17:25:13 : OidjQiJ7WE : MX3ahj_@GxI[6]
【青年市長の汚職裁判】逆転有罪判決に驚きと憤り 美濃加茂の地元市民
2016.11.28 16:28 産経新聞

 「信じられない」「裏切られた」。岐阜県美濃加茂市長、藤井浩人被告(32)が名古屋高裁で逆転有罪判決を言い渡されたことを受け、市民からは28日、驚きや落胆の声が上がった。

 市役所を訪れていた主婦渡辺裕香さん(21)は「明るいし、いつも笑顔でいい人というイメージだったので信じられない」と絶句。「有罪判決が出て残念だけど、悪いことはしていないと思いたい」と話した。

 「裏切られたような思いだ」と憤ったのは、会社員小倉翔太さん(29)。「まだ若いし、業者にうまいこと言いくるめられたのかな」と推し量りつつも「疑われるようなことをするのが悪い」と突き放した。60代のアルバイト男性は「結果がどうなろうと不透明なところがある人はよくない」と吐き捨てるように言った。

 片桐美良市議は「有罪判決もゼロではないと思っていたがまさか…。議会はこのまま市長をやらせていいのか難しい判断を迫られる」と語った。

http://www.sankei.com/west/news/161128/wst1611280045-n1.html


13. 2016年11月28日 17:30:53 : kPNw8Moc9Y : Wr2KxfY6GYs[2]
韓国では金持ち無罪、貧乏有罪と言われるそうだ。
それでは日本は?
権力者無罪、反権は有罪ですかね?

14. 2016年11月28日 17:31:05 : mp6fw9MOwA : XTWWyuFax_s[60]
福島前知事佐藤栄佐久さんの判決と同じで論理破綻している(収賄額0円の収賄罪)判決を国民に示してしまった。
裁判所はこの論理破綻した判決をどのように隠すのだろうか。
従来は裁判所に論理破綻はないと考える国民が多くいたと思われるが、陸山会事件以降は最高裁事務総局が冤罪確定の指導をしているとの情報を裏付ける証拠が数多く公表されており、裁判所は疑いの目で見られている。
この状況で論理破綻した判決を継続することが如何に危険であるかが理解できない集団が最高裁事務総局であることを露呈する行為を行ってしまった。
アベノミクスの失敗は、上向かない経済が近い将来顕在化させるが、裁判所の腐敗はどのような形で顕在化されるのだろうか。

15. 2016年11月28日 18:41:24 : VRP2irdeZw : xUVqY0ZGly4[1]
> 控訴した検察側は、現金授受後にメールの回数が急激に増え、中林受刑者の働きかけが強くなったとして、「他の間接事実からも現金授受が推認される」と主張。さらに、証言が信用できる根拠として「金の準備状況が出入金記録で裏付けられた」などと訴えた。

石川氏が有罪となった「陸山会事件」と全く同じじゃないですか。「推定」だけで有罪にできるなら、無罪になる事は無くなってしまいます。だから、日本の刑事裁判は「有罪率99.9%」なのですね。


16. 2016年11月28日 18:50:57 : fq2LET9Crc : Z1MVX8XlznI[248]
名古屋高裁の判事は、非常に有名で説得力もありテレビでの討論なので大先輩の偉い偉い法曹界OBにも臆しない郷原弁護士がきっと嫌いなんだ。

同じ証拠で、地裁は信用できない、高裁は信用できる。

こんなことが許されるのか。新しい事実もないのに、裁判官の心証で「推認できる」何て馬鹿なかしいにもほどがある。


17. 2016年11月28日 19:42:02 : w7SikJBrCI : DM3x@Az4RSM[167]
実は昨日、もしや有罪判決ではないかという悪い予感がした。

理由は、一審の初期、検察に都合の悪い展開になってからマスコミはパタリとこの事件の報道をやめていたのに、昨日毎日が思い出したように(彼らにしては比較的詳しい)記事を書いたからだ。
http://mainichi.jp/articles/20161127/k00/00m/040/092000c

つまり、毎日は判決を事前に知っていて国民に「適度の」宣伝をするために記事を書いたのではないかと思ったのである。最高裁事務総局の指示で。


18. 2016年11月28日 19:59:04 : jICfMt3Xl6 : Xw4Fo4DrAHE[1]
安倍政権の都合の悪い人物は消す
今の日本はそうなっている
法治国家では全くない
安倍の独裁国家だ

19. 2016年11月28日 22:43:32 : 0CejVRban6 : urcdmA9xc1s[980]
山口一臣氏
「裁判が信用されなくなる。」
https://twitter.com/kazu1961omi/status/803196480039157760

ヒドイ国へ堕ちていく…
美しくない…


20. 2016年11月29日 08:15:32 : J8RHDTxwqc : za@PiAE8gm0[1]

最高裁事務総局のさしがねのヒラメ裁判官だ。

最高裁事務総局=最高罪恥部総局。

日本の恥部。

諸悪の根元。


21. 季博[1] i0eUjg 2016年11月29日 09:21:06 : olgse1C6uk : 6NTdIdKFyuo[7]

やった。もらわない。完全に水掛け論。

“言葉”以外証拠となるものがないなら

そもそも起訴すべきではない。

今回の結果を観てると

裁判長の主観だけで「有罪」「無罪」が

決まるということ。

人によって見方が変わるような、こんな案件こそ

「被告人の利益」の原則に従うべきじゃないのか。

検察も(正義感?メンツ?)無理に罪人をつくる

必要がないではないか。現に美濃加茂市長が市民に

不利益な行政を行ってるならともかくだ。


22. 2016年11月29日 10:01:52 : af6l4BzqCk : 688vA@QstLE[35]
この市長は何か国に逆らうようなことをやったのかい?
それがわからないと、判決が妥当か判断できない。

23. 2016年11月29日 11:32:04 : fq2LET9Crc : Z1MVX8XlznI[250]
検察のメンツがかかってると言うことでしょう。
そうなると高裁の判事もなかなか無罪判決は出しづらい。

今朝の中日新聞に、判決全文が出ていたので読み始めたが、途中でやめました。
判決文が妥当に思えてくるからです。つまり、有罪判決に有利な証言だけから「推認できる」としている訳です。だから判決文をさらーと読むだけでは納得させられてしまうんです。

名高裁の控訴審では被告本人の証言はさせてもらえなかったようです。裁判官の職権で業者側の証言だけがなされています。疑わしいから業者のみを証言させたと思っていたんだけど、そうではなくて、最初から有罪とするために業者側の証言を補強する意図だったとしか考えられません。

したがって、一審の判決文から、しっかりと準備ができるから矛盾なく証言がなされたようで、その証言が控訴審では信頼できると判断されました。
一審では信頼できないとされていました。

即日、上告は当然です。新しい事実も何も出ていないのに、担当裁判官の推認だけで無罪が有罪にひっくり返されては裁判はもう信用できません。

しかし、一審判決が全否定されていますので、一審を担当した裁判官はどうなるのかな。


24. 2016年11月29日 11:47:46 : rrhrFN6JLd : C6EI10g_Gy4[1723]
この裁判官を甘利の裁判の判事に任命したとすれば逆に無罪にしよるな。

25. 2016年11月29日 12:31:33 : af6l4BzqCk : 688vA@QstLE[36]
検察のメンツだけではこうはならないでしょう。
今の検察はどんな犯罪でも立件や起訴はしたくない、その方が批判も浴びないし楽だから、というのが基本姿勢だからです。まして、こんな田舎の浄水場などどうでも良いはず。
ところが、そんな検察が敢えて起訴し、高裁がわざわざ有罪ありきで審理し逆転判決を出したということは、強力な圧力が加わっていると言えます。
一体、この市長は何を国に逆らったのですか?

26. 2016年11月29日 14:02:01 : fq2LET9Crc : Z1MVX8XlznI[252]
確かに、こと流れ主義的な人も多いでしょう。
しかし、上を目指しそうでない人も必ず居ます。

美濃加茂市長は最年少の市長だそうです。
話題の市長の黒いうわさを聞いて、黒となぜか確信してお手柄目当てに起訴に踏み切ったところ、郷原弁護士が加わるし、思いのほか手ごわかったと言うところでしょう。

相手は若造とはいえ、市長です。起訴して無罪となれば市政もある程度混乱していますし、お手柄どころか大罰点です。
検察は総力を挙げて襲い掛かったきたとみています。そうなると同じ法曹界ですからそこはね。

最高裁は弁護士出身の判事もいますし、良心的な判決も期待できるといいですね。


27. アサマタロー[524] g0GDVIN9g16DjYFb 2016年11月29日 14:43:01 : RZg3uY30MQ : vweBKyxQMnw[46]
2016年11月28日 【今の日本に怒り心頭】
美濃加茂市長30万円受託収賄罪は地裁無罪で忘れた頃に名古屋高裁逆転有罪!<富山市議政活費詐欺・甘利収賄事件・白紙領収書等との落差に日本司法権力の犬=冤罪製造機関証明!

甘利経産相は50万円現金だ!人によって違う法律。贈賄者が札付きでも4億円詐欺で幾ら回収か?月収以下は証拠無ければ陰謀・罠と思うのが常識。中部地方は百済高句麗流民入植地で韓流両班ドラマ其の物。

追記:2016.11.29
65歳検診で午前中2時間不在もカーナビTVも病院待合TVもASKA一色?冤罪かもしれないが検査すれば解る!でも何故今か?又、やりだした。電通に急な査察も権力の牽制か?
美濃加茂市長控訴審一転有罪をTV放映させない為?どちらが国の民主主義に悪影響が有るか?ジャーナリズム放棄+権力の罠?国民の関心を3S(スポーツ・セックス・スキャンダル)のCIAの基本謀略準拠!

追記:2016.11.28【前も美濃加茂市長の時にASKA逮捕?あった様な?】
ASKA元被告 自宅で報道陣に潔白主張 「私はやってない。不法侵入ですよ」
デイリースポーツ 11/28(月) 19:18配信

ASKA元被告 自宅で報道陣に潔白主張 「私はやってない。不法侵入ですよ」
車の後部シートで報道陣の呼びかけに手を振って拒むそぶりを見せるASKA容疑者(左後方)=都内(撮影・開出牧)

 警視庁組織犯罪対策5課は28日、覚せい剤取締法違反(使用)の疑いで、歌手のASKA(本名宮崎重明)元被告(58)の逮捕状を取った。ASKA元被告は2014年9月、同法違反と麻薬取締法違反の罪で懲役3年、執行猶予4年の判決を受け、執行猶予中だった。

【写真】自宅玄関で報道陣のフラッシュを浴びるASKA

 東京都内にあるASKA元被告の自宅には大勢の報道陣が集まった。元被告は午後6時半ごろ、自宅に戻った。グレーのジャケットを羽織り、メガネを着用。肌は浅黒く、落ち着いた様子だった。

 ガレージの扉が開き、後部座席にASKA元被告が座っていた。扉は再び閉まった。ASKA元被告は車から降り、自宅に戻った。その際、集まった100人以上の報道陣を見渡し、「私はやってない。不法侵入ですよ」と潔白を訴えた。

【関連記事】
緊迫!安藤優子キャスター 生放送中にASKAブログ更新で三田アナに指示飛ばす
米倉涼子、ELT持田らと争った元「国民的美少女」を覚せい剤で逮捕
ASKA、逮捕報道を視聴 「ミヤネ屋さんへ」とブログ更新 「幻聴、幻覚などない」
元ZOOメンバー覚せい剤で逮捕 直前にTV生放送で「えっ、ちょっとアレですよ」
ASKA元被告が「物干し場にサブレ干してた」…のりP元夫が共同生活告白
最終更新:11/28(月) 20:01

【本稿】
美濃加茂市長の現金30万円受託収賄罪は地裁無罪で忘れた頃に名古屋高裁逆転有罪!<富山市議政活費詐欺・甘利収賄事件・白紙領収書等との落差に日本司法権力の犬=冤罪製造機関を今度も証明!


2014年07月07日
南ア美女殺人義足容疑者も保釈なのに美濃加茂市長月給以下の30万円収賄容疑で逃亡の恐れアリ保釈せず?任官半年新米の森判事補にやらせベテランはヤメ判展望評判気にし逃げた!    ここにも森?

2014年07月10日
美濃加茂市長に30万円渡した業者を信じて愛知県警逮捕・市長逃亡の恐れで保釈拒否検事に任官半年判事補許可!方や公金詐取詐欺県議を告訴待ち兵庫県警!

2014年07月11日
21世紀の日本がまた戦前に逆戻り?政治も教育も軍事も?戦後30年が特殊限定だったのか?3百万人の犠牲と共産主義の脅威が日本支配者の襟を正させていただけだったのか?

2014年07月17日
美濃加茂市長起訴のTVニュースは付けっぱなしでも聞かずネット中京テレビ記事で判明。引換に倉敷少女行方不明事件が繰り返し!重大事件の見分けられないマスコミ!トリック?

2014年07月20日
7.20新報道2001地方議員不正摘発多発原因=美濃加茂市長保釈無し起訴事件無視の為の別件話題作り臭い!真の不正原因は名古屋市長が正解=政治の家業化!その原因を言及せず!

2014年08月05日
美濃加茂市長を未だ保釈していないのか?検索!黒幕的地元保守利権支配層の代理人=森厚夫市会議長が検察・警察の意向に沿った発言?政治冤罪を知っているかの様な辞職勧告?   ここにも森?

2014年08月08日
兵庫県議政務活動費を全県議分調査は政界浄化に最適=消費者運動発祥の地の神戸新聞が頑張ったから?他の地方新聞も同じ柳下ドジョウを捕まえて!東京の地方新聞は何処?

2014年08月25日
藤井美濃加茂市長ようやく保釈!国連人権委員会に直訴してみて!早く日本外国特派員協会に呼んでもらいなさい!

2014年08月27日
赤ちゃん工場御曹司ピンチ!ICPO捜査万歳!=世界が正常・日本異常=日本警察は30万円冤罪?美濃加茂市長長期拘留と相続脱税人権侵害金持ち長男放置?どっちが世界的に重大か?

2014年10月21日
美濃加茂市長収賄裁判疑惑の証言者が検察との協力関係を手紙に告白! 江川紹子週プレNEWS=税金無駄使い・早期結審要!明治絶対王政時代の特高内務省警察復活?!

2014年11月27日
表題で結論が分かる様希望!=美濃加茂市長事件、「検察の迷走」を象徴する実質審理の幕切れ(郷原信郎が斬る)=欧米韓国並みに裁判も公開可視化しないと日本は公正公平にならない!

2016年03月02日
国民が望む裁判は妨害し東電福1追及は5年後に強制起訴・甘利事件も未だ!それに反し小沢冤罪事件検証もせず、美濃加茂市長月収半分以下の率先収賄逮捕延々控訴審=恣意司法歴然!

2016年06月15日
無能自民鈴木都議自体疑惑の個人商店が同体質の舛添を正す?会期延長+百条委員会で刑事告訴=冤罪30万円美濃加茂市長緊急逮捕・長期拘禁手法を舛添に適用なら溜飲が下がる!

2016年09月28日
日本の警察検察は一体何をする所だ?富山市議会政活費詐欺私文書偽造同行使・東京五輪築地豊洲利権疑惑放置?JOC弁護士賄賂疑惑無し・甘利賄賂疑惑無し?小沢冤罪事件並にやれば!
日本は大丈夫か?韓流両班ドラマは今や日流世界最古世襲身贔屓縁故主義社会国の事だ!

2015年03月21日
3.21ウエークアップ検察を取上:紀藤弁護士を東京からワザワザ呼びロクに喋らせず、橋本爺岩田熊?的外れ論評!折角の欧米比較を何故掘下げぬ?日本独自止めて予備審問・大陪審だ!

2015年03月18日
美濃加茂市長の検察控訴理由書同時公開と検察が負けた時の公費を検察決定権者に負担させる手立てはないのか?小沢検察審控訴も酷かったが誰か責任取っているのか?

2015年03月06日
3.6ミヤネ最近良いよ!美濃賀茂市長の名古屋地裁無罪判決は地裁がまだ健全なのか?弁護士が優秀だったのか?警察と検察のどちらがより悪なのか?警察系読売なら政治系検察主導!?

美濃加茂市長に逆転有罪=浄水設備汚職―名古屋高裁
時事通信 11/28(月) 13:41配信

 岐阜県美濃加茂市の雨水浄化設備導入をめぐり現金30万円を受け取ったとして、受託収賄罪などに問われ一審名古屋地裁で無罪となった市長の藤井浩人被告(32)の控訴審判決が28日、名古屋高裁であった。
 村山浩昭裁判長は一審判決を破棄し、懲役1年6月、執行猶予3年、追徴金30万円を言い渡した。
 「市長に現金を渡した」とする贈賄側供述の信用性をどう判断するかが焦点。一審判決では信用性が否定され、検察側が控訴していた。

2016年02月25日
甘利50万2回他計12百万証拠付き:美濃加茂市長30万円贈賄業者証言だけ=別件巨額悪質詐欺贈賄事件服役中!江川紹子さんに角栄冤罪コーチャン免責証言級の検察腐敗実況中継乞う!
 
 藤井市長は、同市議だった2013年4月、設備会社社長の中林正善受刑者(46)=贈賄罪などで実刑確定=の依頼で、市立学校に浄水設備を設置するよう市に働き掛けた報酬として、市内のファミリーレストランで10万円【月収の3〜6ヶ月分以上では?甘利事件こそ該当金額だが!これで賄賂?0円の佐藤栄佐久福島県知事事件を連想させる。福一原発事故の原因の1つ!】、市長就任後も便宜を図るなどの見返りに名古屋市の居酒屋で20万円を受け取ったとして起訴された。

2016年02月08日
1人会派の市会議員贈収賄事件で初当選の美濃加茂市長を斡旋利得処罰法違反で起訴した検察は同根の権力中枢の甘利立件は桑田に喋らせ清原を生贄にしてでも逃げたい事件だった?
 
 中林受刑者は一審公判で、現金手渡しの経緯や状況を述べた。客観証拠がない中で証言の信用性が争われ、地裁は捜査段階での供述の変遷などから「現金授受を認めるには合理的な疑いが残る」として、懲役1年6月、追徴金30万円の求刑に対し、無罪を言い渡した。

2014年07月13日
冤罪防止可視化2%だけの引換に司法取引を認める?盗人にも3分の理!理屈と膏薬は何処へでも付く!美濃加茂市長が悪党贈賄業者より収賄側でより悪い?嵌めて無いなら保釈せよ!
 
 控訴審では中林受刑者の証人尋問が再度行われ、現金授受を改めて証言。供述の経過について、取り調べを担当した警察官の証人尋問も行われた。検察側は藤井市長と同受刑者のメールのやりとりや市長就任後の設備導入の経緯などから、「種々の間接事実が証言を裏付けている」と無罪破棄を主張。弁護側は「収賄など全て虚構で、一貫して潔白を訴え続けた市長は無実」と控訴棄却を求めていた。
 藤井市長は13年6月

【次回17年6月は最高裁係争中にさせる罠!】の市長選で当時全国最年少の市長として初当選。14年6月に逮捕され、約2カ月間の勾留後、公務に復帰した。


28. 2016年11月29日 15:57:17 : RQpv2rjbfs : DnS7syXjc2g[430]
虫歯ですよ、根っこが腐っているから全部引っこ抜くしかない、さもなくばいつまでもしくしく痛みづづける、腐って体を蝕んでゆく。自然には治らない。

あるかどうか知らんが、北朝鮮の裁判所みたいなもんだ判決が最初から決まっておる、なぜならば収監されなければいけない人間が裁判官の席に居座っているのだ。裁判じゃねえ、茶番だ。そういう判決が目につきすぎる。

今の検察はどんな犯罪でも立件や起訴はしたくないというのは本当、だがしかし、立件したからには何が何でも、白が黒でも、有罪に持って行くのは余りにも多くの冤罪事件と判決が物語っている。


29. 2016年11月29日 15:59:35 : rrhrFN6JLd : C6EI10g_Gy4[1726]
藤井市長 愛知県知事に立候補して当選すれば県警の改革が出来るんかな?

30. 2016年11月29日 17:09:18 : GCuQ1HVYfk : IXhdKzwWh7o[12]
>>22、25様

郷原弁護士ブログのこの記事を読んだことはありますか?

『森厚夫美濃加茂市議会議長の「真意」を聞きたい』

https://nobuogohara.wordpress.com/2014/07/30/%E6%A3%AE%E5%8E%9A%E5%A4%AB%E7%BE%8E%E6%BF%83%E5%8A%A0%E8%8C%82%E5%B8%82%E8%AD%B0%E4%BC%9A%E8%AD%B0%E9%95%B7%E3%81%AE%E3%80%8C%E7%9C%9F%E6%84%8F%E3%80%8D%E3%82%92%E8%81%9E%E3%81%8D%E3%81%9F%E3%81%84/

森厚夫美濃加茂市議会議長(当時)の暴走は進退伺いを勝手に送りつけるだけに留まらなかった。裁判中にも関わらず、8月19日には

保守系無所属の最大会派「新生会」が、勾留が続く藤井市長に「市政の停滞と混乱を招いた責任を自覚、反省してもらいたい」として(問責)決議案を提出。賛成多数で可決した。(以上、引用元は惨軽新聞。現在はウェブ上に記事なし)

そもそも藤井浩人市長は「市議会最大会派」の自民党新生会が推した森弓子候補を破って当選し、28歳の最年少市長となった。

(参考-1)美濃加茂市議会 会派構成 H27.12現在

http://www.city.minokamo.gifu.jp/temp/hp/33/20050406090522/kaihaH27.031.pdf

※党派は無所属となっていますが、新生会、真摯会、創政会は自民党の会派です。

(参考-2)自民党岐阜県連 美濃加茂市議員

http://jimin-gifu.jp/member_search/municipal_council_members/minokamo.html


ここから自然と浮かび上がるのは自民党と地元警察が組んで若い藤井市長をはめた構図ではないでしょうか?

21世紀の日本でこんなことが行われているとは信じたくありませんが、早期釈放を求めた二万人以上の市民の署名など検察への反発が大きく、23様のおっしゃる通り検察のメンツがかかった事件です。
内偵を進めていたのにあえて昨日逮捕されたASKAの事件はこの美濃加茂隠しのスピンかも知れません。

同じ証拠なのに一審と二審の判決がまったく逆で、これは最高裁が上告棄却するパターンではないかと悪寒がします。
名古屋高裁は名張毒ぶどう酒事件の度重なる再審請求の棄却(こちらは新証拠が出たのに棄却)が象徴するようにおかしな判決を平気でだしてきます。

最高裁事務総局がすでに判決と担当する裁判官を決めていると思われますが、
国民が大きな声をあげれば判決に少しは影響を与えることができるかも知れません。

東海地方に在住しておりますので、昨日は夕方の各局のニュースをチェックしましたが、市民の署名活動の報道の頃より、どの局も腰が引けてきているのがわかります。
藤井市長はくじけることなくがんばって欲しいと思います。
お天道さんは見ています。
美濃加茂市民も見ています。

こんなことを許してはいけない。
これは誰にでも起こりうる冤罪なのです。


31. 2016年11月29日 17:21:30 : w7SikJBrCI : DM3x@Az4RSM[168]
できない。知事には県警本部長の人事権はないからだ。予算を多少削減するくらいでは報復されるだけでダメ。
ついでに言えば最高裁事務総局の人事権もない。

結局、国を変えるしかない。2009に小沢がやろうとして鳩山にバトンタッチせざるを得なくなったが鳩山も母親からの小遣いで先制攻撃を受けて沈没したが、鳩山にバトンタッチしないでそのまま小沢がやるというようなことをしないと検察民主化も警察民主化もできない。

死んだ子の年を数えても仕方ないがあの時、小沢が代表を続けていれば、今韓国で起きているパククネおろしのようなことが起きていたかもしれないがそれでも選挙は勝ったのではないか。2012以降のような大規模不正は2009ではなかったようだし。


32. 2016年11月29日 18:21:14 : qfR6kHfZAU : IQtEqYhKUXc[2]
政治と司法の戦い。
政治を機能させないのはCIAの指令があるから。

上からの助言に従って書いた判決文。

臨場感がありとても具体的な証言。
シナリオライターがいるから当然。

司法は政治以上に厄介な存在。


33. 2016年11月29日 20:03:19 : VBuLodvBlE : PGb3E0l0Cyc[51]
刑事裁判で、一旦無罪判決がでたなら、何か新たな客観的
証拠や信頼できる新たな証言が出ない限り、検察は控訴を
断念しないと

せっかく無罪を勝ち取った被告人に新たに肉体的、精神的、
経済的負担をかけることになり、憲法で保障された被告人の
権限や自由が侵害される事態になってしまいます。

ですから、現行憲法は憲法39条で被告に「double jeopardy」
のリスクを取らせる事を禁止しています。

現行憲法を「押し付けた」側である米国では、被告に「
double jeopardy」のリスクを取らせない様にする為に、
一旦無罪判決がでたなら、無罪を確定し無罪放免にします。

一方、「押し付けられた」側の日本では、「押し付けられた
憲法なんぞ守っていたら官僚様主権国家なんか構築できる訳
がないだろう!」という自分勝手な暴論が堂々と罷り通って
います。

この暴論を密かに支持しているのが、官僚様を全面的に擁護
する側に回っている日本法曹界です。

「double jeopardy」の考えは、例え憲法条文になくても、
現行憲法を十分に、正しく理解できれば、当然だと理解で
きます。

現行憲法に従えば、逮捕する過程で、無罪と推定される人物
を被疑者とするので、

欧米の様に、主権者国民の人権擁護と捜査効率を両立させた
捜査編成(捜査編成を三分割し、別のグループがそれぞれの
段階を分担し、「相互に牽制し合い、チェック(三権分離)
し合う」)を採用しなければなりません。

また、無罪と推定される人物を被告とするので、

無罪を勝ち取った被告を地獄へ突き落とし、「罰を与える」
事となる仕打ちをする権限を

現行憲法99条憲法尊重擁護義務がある裁判官は、保有していま
せん。

憲法76条3項:「全ての裁判官は、判断する際は、現行憲法と
法律だけに縛られるますが、その他の影響を与えるモノ(
政治的圧力や世論など)からは影響を受けずに独立して、
裁判官の良心を働かして判断しなければならない」。

ですから、官僚様の都合で有罪にするなんぞは、以ての外です。

現行憲法憲法99条憲法尊重擁護義務がある国会議員は、村山
浩昭裁判長の憲法64条弾劾裁判を行い、

ルール作りが役割の最高裁が「全裁判官が現行憲法厳守を徹底
する様に!」との勧告をする様に要望すべきです。

要するに、三権分離です←公権力者どうしを牽制させるやり方
で、官僚様が「主権者」として君臨でき難い状況を作り出す訳
です。

その為には、先ず憲法81条に裏付けられた違憲審査権限行使
せずるを得ない状況:定期違憲審査機関設立し、毎年100件の
違憲審査をこなせるインフラ整備←裁判官の給与や待遇を
法律に明記しますが、官僚様の裁量の余地がないほど詳細に
明記する事。

そして、憲法41条に裏付けられた法案作成や憲法64条に裏付け
られた弾劾裁判を行わざるを得ない状況:300億円政党助成金
を廃止し、

国会議員の給与体系(出来高給与体系←基本給が200万円+
法案作成1本毎に200万円+議員法案成立毎に1千万円+弾劾
裁判設置毎に3千万円)を

作り出さないと、何時までも「政権交代やるやる詐欺」に騙さ
れ、現行憲法が保障する国民主権国家を構築することは不可能。


34. 2016年11月29日 22:00:41 : bYLiTFC55s : U5AdSJsPd0M[319]
またまた出ました「推認」  バカ裁判長の推認で、人一人が殺されていいのか!

判事の犯罪は誰が裁くのか。国民?


35. 2016年11月30日 06:51:42 : LkyxXOwbsc : It@xBGB65P8[34]
国会議員は何もしないな、国会議員は特別な権限があったはずだが、相変わらず何もしない。
この国は外の力でしか生まれ変われないかも。

36. 2016年11月30日 10:52:37 : 5oV3ZJL4mA : RLRt0TwB5GI[1]
ということは甘利元大臣の贈収賄疑惑は名古屋高裁で審理してもらえれば100%
ゆうざいになるということだな。

  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK216掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
政治・選挙・NHK216掲示板  
次へ