あなたの言うところの「ある特定の人たちの利益のため」とは、「日本国民の利益のため」ということですね。

ここの記事の通り、当初は基地廃絶を言っていたトランプ次期大統領も、安倍総理の説明で沖縄米軍基地の有効性を納得したようです。

それが日本の安全保障にとって極めて有益であることは言うまでもありません。

これほどの外交をしているのだから、最新の世論調査で安倍政権の支持率が60％と極めて高いことも頷けますね。
　　
　　　

国際的儀礼を無視し、自己政権の維持の為には矜持もモラルも平気で破る日本の総理。世界では評価されないのは当然でしょう。

外交で政権の支持が高くなるのは、会談をした事実を対象とした評価であり内容の評価ではないからでしょう。マスコミがキチンと内容を検証し報道すれば違った評価が出るでしょう。

だから、安倍総理は外交では国際的に評価が低いのでしょう。

次期米国副大統領が、普天間基地の辺野古への移設に賛同しているわけですね。
　　
日本は日米安保と米軍基地のおかげで、GDP比で格安の防衛費で国防を行なうことができています。

今後も格安の価格で国防ができるわけだから、日本国民にとってはうれしい限りです。
　　　　
逆に中国にとっては困るでしょうけど。
　　　　　
　　　　　

例えば韓国の新聞では安倍外交が絶賛されています。（下記）

「安倍と朴大統領の外交成績表を見ると、雲泥の差だ。
安倍の外交は、日本を必要不可欠な存在にしている米国のアジア再均衡政策のおかげで、翼を得た。しかし、日本が米国だけを見ていたわけではない。出口を複数作っておいて危機に備えるキツネのように、行き止まりに押されず、国益がかかった問題では、思い切って、独自の歩みをした。 2013年5月、日本は拉致問題の解決を媒介に北朝鮮との直接対話のチャンネルを開いて韓米を当惑させたりもした。

最近、日本はウクライナ事態で米・ロ関係が最悪な中で、大規模な経済協力を掲げてロシアと蜜月関係を作っている。日本の目標は、クリル四島（北方領土）返還を含む平和条約締結である。敗戦国のくびきを外そうとする目標の下、米国とロシアを適切に活用しているわけである。日本が米国との協力を揺るがすこのような外交の歩みを取ることができる背景には、米国が絶対に日本を必要とするという点を逆利用した度胸と自信がある。安倍はまた、米国の未来権力であるヒラリー・クリントン側に早目に接近して、日本の独自の歩みについての理解を求める緻密さも見せた。

安倍のこのような動きは、韓国と対比される。朴槿恵政府は米中の間でどちらかを選択しなければならない状況に追い込まれないことが最も重要であることを認識していながらも、そうしなかった。米中の間で行ったり来たり、最終的に韓・米・日の安全保障協力の枠組みに閉じ込められて身動きの幅を自ら制限し、受動的存在になった。

朴槿恵政府の外交の失敗は、最終的には、米国のアジア政策に対応しなかった結果だ。」
http://ameblo.jp/sincerelee/entry-12217148683.html
　　　
　　　
以上のように韓国紙はベタボメ。

トランプとの会談も速攻で実現させ、選挙中にトランプが言っていた基地撤廃どころか、辺野古への基地移設を同意させるという成果も得ている。
　　
事実をきちんととらえましょう。
　　　
　　

２７分余りの会談の内容が「暴露」といのもおかしいし（一体、誰が？）、たとえ花札氏が変心したとしても、
「これもアヘ様のおかげです」
とスリスリする馬鹿もおかしい。
花札氏の真意は、まだ全く見えてこないのが現状。

それにしても、自分が去年沖縄に行って分った事は、沖縄のほとんどの土地がアメリカ様の土地だという事実だった。沖縄はいまだアメリカの植民地だ。
その次の日、台湾に行ったときの体験を今鑑みると、どちらが日本なのか、未だに混同してしまう。
沖縄の特殊な環境に、自分は、今まで何も知らなかったと反省した。
まだ知らない人たちは、是非、沖縄に行かれることをお勧めする。

話は、それからだね。

はいはい。

何度も言ってるように、オマエと私、どっちが“安倍の使途”かを判断するのは、
この阿修羅掲示板コメント欄を読んで下さる方々ですから、ご心配なさらぬよう。

人間、不安だと能弁になるようで・・・（笑）。