悲しいのは国会議員でありながら・・・　赤かぶ

悲しいのは国会議員でありながら・・・　
http://www.asyura2.com/16/senkyo216/msg/739.html
投稿者赤かぶ日時 2016 年 11 月 30 日 14:05:55: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

　　　　　　　　　わが国の総理大臣、安倍晋三。二代目ルーピー。憲法改正を唱えるが憲法のことはよく知らない…

悲しいのは国会議員でありながら・・・
http://79516147.at.webry.info/201611/article_253.html
2016/11/30 12:22　半歩前へⅡ

▼悲しいのは国会議員でありながら・・・
　歴代の首相の中で、安倍晋三ほど愚かしい男はいなかった。悲しいのは国会議員でありながら、憲法について全く知らないことだ。「国民主権」「基本的人権の尊重」「平和主義」の憲法３原則などと、義務教育である中学時代に学んだハズだ。

　無知ぶりをさらけ出したのは２０１４年２月３日の国会でのやり取りだった。覚えているだろうか。晋三が強引に「集団的自衛権の行使」を押し付けてきた時期だ。

　生活の党（現在は自由党）の畑浩治が、こう問いただした。
「総理、憲法とはどういう性格のものだとお考えでしょうか？」

安倍晋三の答弁は仰天の内容だった。
　「国家権力を縛るものだという考え方がある。しかし、それは王権が絶対権力を持っていた時代の考え方である」？？？

　これには開いた口が塞がらなかった。何事も独りよがりの晋三だから、それほど期待はしていなかった。が、こんなにひどいとは思わなかった。無教養もいいところだ。こういう人物を首相にしてしまった国民の責任は大きい。

　憲法は国民を縛るものではなく、国家権力の暴走を縛るものである。為政者が好き勝手に振る舞わないようコントロールするのが憲法の目的だ。こんなことは中学生なら誰でも知っている。それを、絶対主義時代を持ち出すなど不見識も甚だしい。

　そんな晋三について、哲学者の適菜収は「完全にルーピー（間抜け）だ。これが小学生の意見なら微笑ましい、で終わる話。だが、一国の総理がここまでバカだと危ない」と危機感を募らせた。

　　　　　　　　　　　　　　◇

安倍晋三の恐るべき憲法理解。「保守」を名乗る偽物が垣間見せる「無教養さ」について。
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20161121-00003795-besttimes-pol
ＢＥＳＴＴＩＭＥＳ 11/21(月) 18:00配信

一国の総理大臣の憲法理解によって国は混乱し、国が滅びるような事態になりかねない。

まずはそれを認識すべきなんでしょうけれど……。前途は依然暗い。

まずは安倍首相が以前発言した内容がこれだ。

※以下、適菜収著『安倍でもわかる政治思想入門』から本文一部抜粋引用

憲法について　二〇一四年二月三日安倍晋三の国会答弁

「憲法が権力を縛るためのものだったのは

王権の時代。その考え方は古い。

今われわれが改正しようとしている憲法は、

国家権力を縛るためだけではなく、

私たちの理想や国のあり方、未来について

語るものにしていきたい。」

　集団的自衛権の行使について安倍が説明する中、弩級のアホ発言が飛び出した。

「憲法が権力を縛るためのものだったのは王権の時代。その考え方は古い」って完全にルーピー（間抜け）でしょう。

　これが小学生の意見なら微笑ましいし、中学生の意見なら「しょうもない」で終わる話だが、一国の総理がここまでバカだと危ない。

　もちろん、いつの時代だろうが憲法は権力を縛るためのものである。

　近代だったら民主権力を縛る。

　権力は必ず暴走するからです。

　で、自民党の改憲派は、現行憲法は「理想的すぎる」と批判してきたんじゃないの？　

　安倍が知るはずもないが、憲法学では「固有の意味の憲法」（広義の憲法）と「立憲的意味の憲法」（狭義の憲法）は区別されている。広義の憲法という視点においては、憲法は国家権力を縛る機能だけでなく、国家の秩序の根本規範、つまり国の形（国柄）を表現する規範と捉えられている。

　当たり前の話だが、それは伝統による正統性を持った規範であり、「私たちの理想や国のありかた、未来について語るもの」ではない。安倍が妄想を膨らませて「理想の国家」を語ったものが憲法になるなら、それこそ王権時代への逆戻りである。

著者略歴

適菜収（てきな・おさむ）

1975年山梨県生まれ。作家。哲学者。ニーチェの代表作『アンチ・クリスト』を現代語訳にした『キリスト教は邪教です！』、『ゲーテの警告日本を滅ぼす「B層」の正体』、『ニーチェの警鐘日本を蝕む「B層」の害毒』、『ミシマの警告保守を偽装するB層の害毒』（以上、講談社+α新書）、『日本をダメにしたB層の研究』（講談社+α文庫）、『日本を救うC層の研究』、呉智英との共著『愚民文明の暴走』（以上、講談社）、『死ぬ前に後悔しない読書術』（KKベストセラーズ）、『なぜ世界は不幸になったのか』（角川春樹事務所）など著書多数。安倍晋三の正体を暴いた渾身の最新刊『安倍でもわかる政治思想入門』（KKベストセラーズ）が全国書店、Amazonにて好評発売中。

写真：アフロ

1. 2016年11月30日 16:12:13 : lOax8uZnjs : fHmWCU0uajQ[2]

▲△▽▼

中学生がみんな憲法の内容を知っている国なら安倍政権は生まれない。マスコミめうそを言えない。
国民が憲法の内容精神を知ることが肝要だ。

2. 2016年11月30日 18:15:02 : vjEHczsZRc : 3O2CkaWdMDM[1]

▲△▽▼

二代目ルーピーって何だよ？　初代は小泉純一郎か

3. 2016年11月30日 19:48:37 : 2LiKY8ftgY : PTfAaIrqs6s[293]

▲△▽▼

候補者が　いなけりゃ見える　カラオケに

4. 2016年11月30日 20:18:13 : uhzw3YZ6lY : VxMW9qr1OeU[36]

▲△▽▼

これをもって無教養と思うなら間違いだ
なぜなら、王権制度への逆戻りこそ狙いなのだから
むしろ、狡猾だとさえ思う

5. 人間になりたい[212] kGyK1ILJgsiC6IK9gqI 2016年12月01日 02:02:44 : Igew9LiSCV : jX5tMsGMxX4[36]

▲△▽▼

2013年7月の参議院選挙の前に行われた日本記者クラブでの党首討論において、立憲主義からの離脱ともいえる発言がなされた。日本記者クラブでの発言にも関わらずこれを報道するマスコミは一社もなかった。
なぜこのような重要な問題を報道しないのだという投書を朝日新聞に送った。その後も報道はなかったが、2014年1月に東京新聞、2月に朝日新聞が申訳程度のアリバイ記事を掲載した。
これらの報道を受けて畑浩治は国会で質問したのだろう。このころには「日本版NSC」や「特定秘密保護法」などが強行採決され、着々と戦争準備が進んでいた。そして2015年の戦争法案へと続く。
安倍晋三が二代目ルーピーならば、初代は鳩山由紀夫ということだろう。半歩前へⅡさんにはぜひ、鳩山由紀夫のどこがルーピーだったかを教えてもらいたいものだ。
マスコミのルーピー祭り最高潮の頃、アメリカ大使館にワシントンポストの責任者を引きずって来て謝罪させろ、それができなければこの国から出て行けという投書をした。一週間後にカートキャンベルが汗ビッショリになって極秘来日した。
極秘来日なのになぜ来日が分かったかというと、たまたま別取材のフジテレビのクルーが通路を歩いてくるキャンベルを撮影して放映してしまったからである。キャンベルはカメラを見て一瞬驚いたようだが、顔をそむけて通り過ぎて行った。
その後に詳しい報道があるだろうと思って注意していたが一切なかった。ネットで検索すると、ワシントンポストのコラム記事に出てくるルーピー発言は、キャンベルがどこかのパーティーに出席した時の発言だということだ。日米担当の役職にあるのでさすがにまずいと思い謝罪に来たらしい。どこかの部署に立ち寄ってその旨を伝えたらしいがそれ以上の情報はなかった。これが鳩山由紀夫に伝わっているのかは定かではない。政権の長を嘘の書類で平気で騙すような当時の役人の国賊的売国的態度をかんがみると、おそらく伝わっていないのだろう。
　
　

6. 2016年12月01日 02:19:02 : IJjjrLkBu1 : Tp0IihGPIW0[1245]

▲△▽▼

　　国家権力とは何か、と定義付ければ、安倍首相は自分を含めた統治サイドに居る者を想定してあのような見解を披歴するのだろうが、国会が国権の最高機関であり、国民主権主義であり、租税主義であれば、必然的に、国家権力とは国民納税者を意味するのである。
　　　何か国家権力というと大層なものであるように認識してしまうが、実は、国民納税者自身を意味するものであるところ、国家権力を縛る、というのは、自分たち国民が、勝手気儘に力に任せて恣意的に他者を差別し、虐げ、租税主義国として必要な人や必要な場所に税金を福祉予算として手当しない事を、国家権力の濫用と言うのである。
　　　従って、国家権力を縛る、というのは、自分たちでより良い社会を作るために必要なところに必要な税金を采配するためのルール造りをする議会中心主義を否定、不平等で恣意的な血税の歳出を、自ら戒める、という意味である。
　　　この原理原則からすれば、租税主義で国民代表議会制度である限り、安倍の言う、国家権力を縛るための憲法では無い、という論理は有り得ないのである。
　　　憲法だろうと基本法だろうと、租税主義、国民代表議会制度である限りは、国権の最高機関である議会において主権者である国民が主体となって国家を運営するのが道理であるところ、それに反する行為は全て違法である。
　　　とすれば、違法にならない国家運営というのは、つまり主権者イコール国家権力者である納税者国民が自ずから、憲法、基本法というルールの下で、法に忠実に社会生活を営み、かつまた血税を預かる、会計担当者である行政事務官が、血税に目が眩んで詐取等の間違いを起こさないよう、監督義務を、総理と大臣に、国家権力者としての納税者が委任するのが、国民代表議会制度の肝である。
　　　国家というものが、あたかも人格を持ち、そこに権力という存在が鎮座し、彼らというか物というか、それを国民が縛るか縛らないか、などの論争は、租税主義国においては無意味である。
　　　安倍の持ち出す王政国家というのは、王が臣民を支配する代わりに、覇権して植民地化した他国から金銀財宝や収穫物を収奪、それを基に国民を喰わしていた時代であり、現代の租税主義とは全く違い、城の上から臣民を見て、餓えていないか心配しつつ喰わせることに尽力し臣民から徴税はしていないから、臣民にも、当然ながら納税者としての権利の主張は無かっただろう。
　　　まさに、現代は王政の時代では無く、国民自身が納税して社会全体の福祉に使う租税主義であるからこそ、国家権力者とは納税者国民自身であり、税の使途を決定する国会が、国権の最高機関なのである。
　　　よって、その国会で、しっかりと現憲法の下で基本法というルールを造り、それを遵守し、維持するために尽力することこそが、国民の義務であるから、イコール国家権力者である国民自身が自らを法治下に律することをして、国家権力を縛る、と表現するのである。
　　　総理、大臣、官僚や幹部公務員は、国民から委任されたサーバントであり、その地位に就いている限りは、国家権力者では無く、国家権力者である国民に奉仕する側なのである。
　　　ましてや総理と大臣は、国家権力者である納税者から委任されてサーバントである事務方の事務に、瑕疵、誤謬無きよう、管理監督任務を天皇を通じて拝命したのであるから、当然ながら、その際に憲法、基本法の遵守義務を誓った筈である。
　　　ところが、拝命を受けた途端に、改憲という政党の党是を国会を利用して叫ぶような、国会の私物化に着手し、現行憲法、基本法遵守義務を放棄しているに等しい現総理や閣僚のような国民代表は、本来なら、韓国では無いが、弾劾に値するのである。
　　　
　　　

7. 2016年12月01日 07:14:41 : kXOw3F7HtA : Py7EtTKrjGs[1]

▲△▽▼

05さん、鳩山氏を初代ルーピーとしているのはこのblog主さんでは無く適菜収氏です。著書をお読みいただければ分かる事ですが、適菜氏は普天間移設の件でオバマ大統領に「トラストミー」と言った、という件について鳩山氏を「ルーピー」としています。しかしこの件は、現在では外務省と防衛省が鳩山氏を、本当は存在しない「65カイリ問題」で騙して基地の国外及び県外移設を断念させた事が分かっています。確かにまんまと騙された事は問題かもしれませんが、鳩山氏の場合と安倍総理の場合では全く異なります。適菜氏の著書は同意できる内容も多いのですが、この件に関しては私は適菜氏の言には同意できかねます。