★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK218 > 548.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
総理大臣というのは、国の最高責任者ではない。当たり前の話なんだが、わざわざ言わねばならない政治の劣化! 
http://www.asyura2.com/16/senkyo218/msg/548.html
投稿者 赤かぶ 日時 2017 年 1 月 03 日 23:00:55: igsppGRN/E9PQ kNSCqYLU
 

総理大臣というのは、国の最高責任者ではない。当たり前の話なんだが、わざわざ言わねばならない政治の劣化!
http://blog.goo.ne.jp/nrn54484/e/d46f6704e0111b14af91b7277bffeb98
2017年01月03日 のんきに介護


松井計
‏@matsuikei さんのツイート。

――そもそも、総理大臣というのは、国の最高責任者でもなければ、リーダーでもない。国家元首ですらないわけですから。立法府が作った法に基づいて、行政を担当する責任者に過ぎない。この頃は、そこのところがすっぽり抜けちゃってますよね。〔9:36 - 2017年1月3日 〕—―

民主主義の何たるかを分かっていないから、

「私は、最高責任者」発言が

出たのだろうな。

これ、先進国と言われる国で

出てはいけない発言だ。

安倍晋三が

決め台詞として

「価値観を共有する」という

先進国にあるとされる

精神的な絆が

ヨーロッパ諸国と日本との間にはないという

ことなんだろう。

























 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
1. 2017年1月03日 23:32:26 : bRgt18FzEw : pWB_99pYhFM[5]
そもそもなぜ今頃こんなことを、という話ですよね。即座に誰かが指摘しろよ、と。でも今のマスコミには無理ですか。「立法府の長」発言もスルーでしたし。

2. 2017年1月04日 00:03:24 : xV2am0NuHs : 4Nig9gxKXMg[5]
内閣は国務を総理する(憲73)
総理大臣は内閣を代表する(憲72)と規定されてるから
「総理大臣は国の最高責任者」というのは、まちがいではない
日陰で言うのは勝手だが、公の場で言えば瞬殺されるだろう
がんばれ松井 成蹊 vs 亜細亜

ゲリで世襲でも、能力高く思想が正しければ、支持していいよな
おれは安倍を支持していない


3. 2017年1月04日 01:03:39 : 6lh0Nu77ZA : 3VDKB00wq_A[3]
マンション管理費、積立金使い込みですが何か?

4. 2017年1月04日 01:53:42 : IJjjrLkBu1 : Tp0IihGPIW0[1329]
  2氏の言う、内閣は国務を総理する、総理は内閣を代表する、は間違い無いが、そもそも国務とは何かと言えば、歳出事務を行政官に行わせる租税主義システムの一環であり、その前に、政権党は国会で基礎となる基本法を立法させる任務があり、国権の最高機関である国会を、充分に国政の中心として機能させるべき役割がある。
  また、国務大臣というように、本来は総理が全責任を負うべき国務も、総理一人では専門性に欠けるため、一回限りにおいて各省国務大臣に任務を委任するのである。
  この、一回限り、というのは重要であり、これを勘違いして、行政機構の次官級や官僚、幹部職員にまで権限を委ねてしまっているのが与党である。
  従って、政策、施策から賞罰人事まで、全ての「国務」を行政部内で行うべく委任している状況であるから、一回限りの権限移譲が、二回、あるいは三回となり、次々に行政部内に降りて行っている感覚である。
  しかも、「行政への政治介入禁止」の、仰天の不文律を自民党は守っているらしく、国務大臣は国務を行政機構に任せ、大臣の役割はタダ一つ、官僚が作った立法案を閣議で了承し、政府提案として国会に提出するだけになっているのである。
  本来は、行政官の処分権限も立法府代表である大臣が有するべきである。
  幹部職員による談合決裁や天下り利権、ロビイストの意向の絡むような政策に異議を唱えるような部下は、冷遇、ひどい時には職務命令違反で処分がされるため、すっかり萎縮して上司には絶対服従、が行政部内の掟であるが、これを所轄大臣まで稟議させることにより、国民目線での部下の異議申し立てが生きてくるのである。  
  もっとも、所轄大臣が立法府の人間であり納税者代表であることを充分認識していれば、の話であるが、現与党はそのような立ち位置にはおらず、ひたすら、官僚や幹部職員の意向に合わせた政策を容認しているのが実情だ。
  これにより、行政事務上の瑕疵、誤謬、いわゆる官製談合を始めとする官僚腐敗をチェックするべき立法府サイドの人間が行政部内に存在しない、という奇妙な租税主義、国民代表議会制度になっている。
   行政訴訟をやれば、被告は官僚ではなく、所轄大臣である。
   つまり、行政事務の全責任は所轄大臣が負うのであり、つまり立法府に責任があり、行政への政治介入禁止、とされながら、一旦行政内に降りた国務に関する権限は、再び責任賦課の段階で、大臣、ひいては大臣を指名した総理大臣に戻っている格好である。
   権限行使と結果責任の行ったり来たり、一回限りで総理が委任した筈の国務権限が、国務大臣から行政部内へ降りて行ってしまい、後始末の段階でまた戻っているため、国民は行政事務の結果責任だけを負うことになっているのである。
   これでは、国民目線、国民の意向を反映した歳出事務は行われない。
   しかも、賞罰人事が行政部内で完結してしまっているゆえ、真面目で国民納税者目線で仕事をしたい末端公務員が、腐敗に埋没している可能性は高いのである。
   いずれにしても、政権与党に、与党が行政歳出事務の管理監督責任者であるという自覚が全く無く、むしろ議会で野党を介して文句を言う国民納税者は敵である、という態度であるからどうしようもないのである。
   最大多数議員を抱えた政党が政権を担い、国務大臣を出すのは、情報公開請求や事務方への実務状況の聞き取り等、行政歳出事務の管理に人手を要するからであるが、それが全く出来ていないのであるから、多数議員を抱える政党の党首が総理大臣になる意味も無く、国会の約束事を変えて、例えば無所属議員を総理とし、彼が多政党から国務大臣を指名しても一向に構わないのである。

5. 罵愚[4513] lGyL8A 2017年1月04日 05:08:00 : Gf4cFsAzNU : Pr5nnNC9xcI[61]
 1〜4はゼ〜ンブまちがっている。憲法は三権分立を定めており、内閣総理大臣とは、日本国において行政権の属する内閣の首長たる国務大臣であり(憲法第66条1項)、したがって、日本国における政府の長である。
 実態として、あるいは実質的に国の最高責任者といっても過言ではない。

6. 未来のTOW[1] lqKXiILMVE9X 2017年1月04日 07:11:14 : i4xauyCsQw : H@OQqbQ7xfg[98]

「首相は国の最高責任者ではない」というのにご熱心なようだが、
最高責任者が首相でないなら、一体だれが最高責任者なのだろう?

国会なら議長だろうが、国会議事以外に権力を持たない。実質ただの名誉職だ。
なら、最高裁長官だろうか?司法権の独立に反する気がするが。

正直、国家において責任者がいないということは危険なことだと思う。
もし、この国が誤った道を進んだとき、首相が「私は責任者でないので、無罪です」と言えることになってしまう。
誰も責任を取らない国になってしまうだろう。

安倍首相を敵視しすぎて、思考停止してしまっているようだ。
政権批判をするなら、きちんと論拠を出さなくてはならないだろう。
少なくとも、反論されてもきちんと返せるだけの内容が必要だ。
反対のための反対は無意味だ。万年野党だった日本社会党のようになりたいのか。


7. 2017年1月04日 08:34:49 : peZ4s5vuZE : MxUur0szyjk[1]
松井氏>「そもそも、総理大臣というのは、国の最高責任者でもなければ、リーダーでもない。国家元首ですらないわけですから。立法府が作った法に基づいて、行政を担当する責任者に過ぎない。この頃は、そこのところがすっぽり抜けちゃってますよね」


  但し、最高権力者であるこつは間違ええねえ、じゃけんこんたなこつになるたあ、ユメにも思わなかったよ、想定外じゃったな、A級戦犯が、そのダミーが、最高権力者の地位につくたあ、思いもよらなかったよ、こらあおっ恐ろしいこつだよ、トンデモネエこつだよ、何とかしなくっちゃあ。1945年8月は民主革命であったわけだ、革命つうんは一つの階級から別の階級へ権力がシフトすることだ、権力を剥奪し他へ付替えることだ。明治憲法では、統治権総覧つって、天皇が国の全ゆる権力を一人占めしおったわけだ、立法権、司法権、人権から、男を女に変える女を男に変える以外は、文字通りあらゆる権力を一人占めしおったわけ。その膨大な権力を、1945年8月にはゼンブ剥ぎ取った、剥ぎ取ったんはええが今度はどこの誰にその権力を付け与えるか、町のオッサンに与えるわけにはいかねえ、内閣総理大臣つうポストに与えた、任せたわけだ、つうアンベエで首相つうんは凄ええ権力持っちょるよ、実質司法権(裁判官任免)から全衆院議員を気の向くたときにクビにできる(解散権)とか、その他権力の固まりじゃよ、成り行きから当然じゃあ、こんときはまさかA級戦犯が選りによって、この首相の座に就くなんざ、夢にもおもわなかったかんな。
  じゃけん、A級戦犯がその首相のポストに就いちゃった、当然じゃよ、A級戦犯はハナからケツまくって、オラアこんたな憲法認めねえ、ブッコワぞ!人権なんざ抹消だ、平和だ、戦争しねえ、そんなんじゃあデメだ、バンバンやるんだ等々、1945年8月の恨みを晴らすとばかり、涎たらしながら、舐めまくるように、憲法と国民に襲いかかってきちょるが、当然じゃよ。A級戦犯とそのダミーとして、当然じゃよ。救いは、剥ぎ取られた天皇家が、これでよかったんだ、平和でいこう、ウチラは文化とか精神的世界を仕切って行くよと、本来の天皇の役割に徹していることだ。とにかく、おっ恐ろしいこつになっちょる、国家と国民は、ノドに刺さったようなA級戦犯つうトゲを1分でも1秒でも早く取り除かねえと、又元来た道に戻るぞ、死と飢えと貧困と栄養失調の世界に戻るぞ。A級戦犯はそうなりゃあ嬉しくって、ついに美しい国が来たと、前もそうだったように、毎晩ドンチャン騒ぎ、飲めや歌えや、ゴルフだステーキだ、役だたずをお勃ってて抱きまくるとか、遊びまくろわけだ。何のために、数百万の犠牲で、食うもん着るもんが我慢しおって、1945年8月民主革命をやったんだ、世界の笑い者じゃぞ、ゲリはそいでええかもしんねえが、国民は困るぞ。

コラアおっ恐ろしい、


8. 2017年1月04日 09:44:06 : maJzUJhpdE : QNzglGDwfe4[1]
国権の最高機関は国会です。

9. 2017年1月04日 13:26:37 : V3aeEfS01M : 77J26Mh6Dls[9]

>総理大臣というのは国の最高責任者ではない
>わざわざ言わねばならない政治の劣化

事象を捉える己の仏眼は大丈夫なのか? 大丈夫と思う嘘の油断が大敵なんです。

日本の総理大臣には国権の最高権力が与えられている。戦後75年間もであるが何か。

何をわざわざ言って墓穴を掘るのか有識者は分からないだろ。政治の劣化などではない。

靖国カルトのゾンビと信者らが国の最高権力に迎合して口出し名がら群がってるだけだろ。

国のために命を亡くした国民とは何処の国民のことを言ってるのか日本国民は考えるべき。

勝てば官軍の逆賊が誇大妄想に陥り武力征伐で建国した皇国日本の大日本帝國のことだろが。

愚かな政治家と軍人が日本を滅ぼした史実を忘れて皇国よもう一度か。何度も死ぬ気なのか。

何度言われても分からないならわざわざ出鱈目を言う必要ないだろ。国家権力が無責任だろ。



10. 2017年1月04日 14:25:07 : Gir3rbMEVc : k6xo8uzGgoU[120]

   憲法第41条国会は、国権の最高機関であって、国の唯一の立法機関である。

   国権の最高機関の長を国の最高責任者と考えるならば国会の議長である。

   国会は衆議院と参議院から成る2院制を採用しており、どちらかの院が国会を代表するとはされていないため、立法権の長は2人存在する。また、内閣総理大臣と最高裁判所長官は天皇の任命により就任するが、衆議院議長と参議院議長は天皇の任命なくその職に就任する。

   (参考)キューバの故カストロ氏は国家評議会議長で国の最高責任者であった。


12. 人間になりたい[238] kGyK1ILJgsiC6IK9gqI 2017年1月04日 18:29:07 : Igew9LiSCV : jX5tMsGMxX4[62]

立法府が国権の最高機関であることは規定されているが、総理大臣が国の最高責任者などという規定はない。そもそも、国の最高責任者って何。なにに対して責任を負っているの。この国に起きた全てのことに責任を負ってくれるということか。
昨日、銀座で酔っぱらって歩道の段差で足を引っかけ全治三日のかすり傷を負ったが、この責任もとってくれるのか。くだらない言葉遊びで貴重な国会審議や国政の時間を浪費するな。最高責任者という言葉を自分を偉そうに飾り立てるために利用したいのなら、しっかりとその責任もとれ。
ISの人質を殺した責任をとれ。貴重な年金財源を経済政策の失敗を粉飾するために使い大損した責任をとれ。この国を幼稚な子ども病患者が大手を振って歩けるような醜い国にした責任をとれ。そうは言ってもこのバカを国会議員などにした最高責任者は国民であるが。
 
 

13. 2017年1月04日 21:15:41 : IJjjrLkBu1 : Tp0IihGPIW0[1332]
  5に、間違っていると断定された4であるが、総理大臣が最高責任者で無い、とは全く言っていない。
   むしろ、国務大臣の任務を総括する意味で、国務大臣の最高位が総理大臣であることは間違いない。
   要は、本来は総理大臣が、行政実務の全結果責任者であるところ、一回限りにおいて専門性を持つ各省大臣を置き彼らに総理としての行政統括任務を委任しているのであるから、全行政実務の結果責任者が総理大臣であることは確かである。
   ただし、国権の最高機関は国会である、との憲法規定にあるように、国会による決議が国務の全てを仕切るのであり、いわば基本法原則に基づいた行政実務、歳出事務の管理監督責任が、総理と、総理が一回限りにおいて監督義務を委任した各省大臣にあり、行政訴訟や国賠訴訟では、被告に各省大臣がなることで明らかである。
   各省大臣の総括責任者としての総理大臣が、閣僚の最高位にあることは間違いなく、とすれば、総理や各省大臣を選出した国民が最終的な責任者ということになり、総理大臣は、国民に代わって各省の歳出入事務の管理監督義務を負っているのである。
   つまり、事務方に瑕疵、誤謬あれば、総理が管理監督総責任者として、国権の最高機関である国会に報告、事務方の瑕疵、誤謬に関して議会の議論を下に、新に立法するなど、例えば談合や天下り利権構造の順送り、入札不正など、種々の官僚腐敗の根に関して、租税主義国の総理大臣として、事務方の歳出入事務の適正化に尽力しなければならないのである。
   最高責任者、という位置づけは、如何にも万能で、独裁が許される、という意味で権限行使という側面のみに使用されるきらいがあるが、権限行使というよりも、権限行使の担保となるべき、憲法理念、基本法原理原則を、如何に事務方に守らせ、結果責任を賦課されない事務方の監督者として、正当な租税主義システムを実現できるか、国民納税者の総意を実務化させることが出来るか、権限行使と結果責任の不一致を、議会制民主主義システムの下で是正させ得るか、日夜模索する義務を有しているのが、最高責任者である総理と各大臣なのである。
   これは、保守政党であろうが革新政党であろうが、議院内閣制における政権党となったからには、現行憲法理念に逸脱しない限りでの国会での基本法制定義務と、憲法理念と基本法原則に忠実な歳出入事務に目を光らせ、これに逸脱している行政実務上の瑕疵、誤謬、いわゆる官僚腐敗の根を質すべく、情報公開請求を行い、上意下達の縛りに苦しみ談合行政に異議が有っても言えない、末端行政官の声を聴き、官僚と幹部職員による血税の濫用無きよう、国民に代わって監督しなければならないのである。
   そういう意味では、総理大臣は、国民に代わる、議会という立法府の最高責任者として、重大な結果責任を負っていることは間違い無く、事務方に依る、談合、入札不正、天下り利権、補助金交付金の匙加減という飴と鞭による通達主義、内外ロビイストの意向を最優先した行政立法案の作成等々、全てノーチェックの政党であれば、租税主義システムを採用する国の与党としての資格は無い、総理には最高責任者としての資格が無い、と言えるのである。
   

14. 2017年1月04日 21:58:59 : rLlWXq2dUA : G2hFj8Cl0w0[126]

「私は、最高責任者」と発言する本人が「最低の人間」ということが問題。

15. 2017年1月04日 22:57:23 : Gw9iqaGfR2 : uf5Q163GhhE[2]

>13さま

>>行政実務の結果責任者が総理大臣であることは確かである。

>>総理大臣は、国民に代わって各省の歳出入事務の管理監督義務を負っているのである。

>>事務方に瑕疵、誤謬あれば、総理が管理監督総責任者として、国権の最高機関である国会に報告、事務方の瑕疵、誤謬に関して議会の議論を下に、新に立法するなど、例えば談合や天下り利権構造の順送り、入札不正など、種々の官僚腐敗の根に関して、租税主義国の総理大臣として、事務方の歳出入事務の適正化に尽力しなければならないのである。

>>権限行使の担保となるべき、憲法理念、基本法原理原則を、如何に事務方に守らせ、結果責任を賦課されない事務方の監督者として、正当な租税主義システムを実現できるか、国民納税者の総意を実務化させることが出来るか、権限行使と結果責任の不一致を、議会制民主主義システムの下で是正させ得るか、日夜模索する義務を有しているのが、最高責任者である総理と各大臣なのである。

>>議院内閣制における政権党となったからには、現行憲法理念に逸脱しない限りでの国会での基本法制定義務と、憲法理念と基本法原則に忠実な歳出入事務に目を光らせ、これに逸脱している行政実務上の瑕疵、誤謬、いわゆる官僚腐敗の根を質すべく、情報公開請求を行い、上意下達の縛りに苦しみ談合行政に異議が有っても言えない、末端行政官の声を聴き、官僚と幹部職員による血税の濫用無きよう、国民に代わって監督しなければならないのである。

>>事務方に依る、談合、入札不正、天下り利権、補助金交付金の匙加減という飴と鞭による通達主義、内外ロビイストの意向を最優先した行政立法案の作成等々、全てノーチェックの政党であれば、租税主義システムを採用する国の与党としての資格は無い、総理には最高責任者としての資格が無い、と言えるのである。


旧民主党の『官から政へ』は、上記のような行政への監督(行政のひとり歩きの防止)という意味合いが強かったのでしょうね。このように丹念に言葉を紡いで理路整然と解説して頂くと、理解が深まり今まで見えなかったものが見えてきたように思われます。良いコメントをありがとうございました。


🌀熱帯性無気力症候群(8601094)
  


16. 2017年1月05日 18:30:53 : V3aeEfS01M : 77J26Mh6Dls[13]

議論を深めることは大いに結構でしょう。言葉の綾を理解しないのも大人気ない。
一般感覚で最高責任者といえばCEOなど経営上の最高責任者を連想するんだよね。

日本では国民主権が付託した政治家らによる事実上の互選で総理大臣が選ばれる。
複数の政党組織があり権力争奪戦が行われた結果、政治は組織的に執行されます。

しかし国民は国に対して如何なる政治をも容認し丸投しているのではありません。
現政権は前代未聞レベルの不当・不法な政治を断行して権力の座に居座っている。
この状況を政治の劣化と言うのは的外れのような感じがしない訳でもないと思う。

劣化した政治家と支持者らが組織的な猛威をふるって劣悪な政治を強行してるんだ。
何が人をそうするのか考えないのは心に謗法が染み付いて分からないからなんですよ。

正統な日本人の自覚なくしてどうして組織悪が横行する世の中で直接主権行使ができようか。
今の悪政を是正するとは政治家や政党組織に耳を傾け続けて忍耐心を鍛えることではない。
正統な日本人を自覚する為に求道心の連鎖を国民が共有していくこと。それを改心ともいう。

それ以外に如何なる方法があるというのか。あれば成就してるはず。阿修羅が証人だろう。



17. 2017年1月05日 21:49:14 : IJjjrLkBu1 : Tp0IihGPIW0[1334]
   16氏が繰り返す、正統な日本人の自覚とは、つまり、国民議会に集う納税者主権者の代弁者であるところの代議士である政治家に、正統な日本人、つまり納税者代表としての自覚が無い、という意味なのだろうか。
   ところで、租税主義システムは、会員制組織に酷似しているのである。
   会員制組織は任意団体ではあるが、会員が会費を納め、その会費の使い道について会員が会員総会にて会則を作って決める、という点で、徴税主義であるところの租税システムも、会員制組織と同様の仕組みで動いている。
   そこで、正統な会員とは、その会に入会すると同時に会費を納めることが前提であるところ、正統な日本人というのも、日本国に国籍を持ち、納税していることが前提であろう。
   従って、租税主義国はそれ程難しいシステムを持っている訳では無く、国民が納めた血税を、どこに、どれだけ配分し、使用するか、国会にて立法し、立法原則に基づいて行政官が歳出事務を行ってくれれば良いのである。
   行政機構による歳出事務の結果責任を負うのは、言うまでも無く政権を担う政党であり、総理大臣と閣僚であり、一義的には、総理が、国民納税者に代わって事務方の歳出事務の適正を常に監視、国民納税者の総意を汲んだ歳出事務が行われているか、大臣を介して報告を受け、国会で各代議士に説明し、官製談合や贈賄、天下り利権、保管金の順送りなど、様々な血税を巡る事務方の瑕疵、誤謬について、問題があれば議会で充分議論するなど、租税主義システムにおける行政腐敗根絶のために尽力するべきが、政権与党である。
  最高責任者とは、権限行使の場面のみでは無く、むしろ権限行使の過程で、正当性の精査、結果責任の所在を明確にする事、等々、やるべき事は山積みである。
  与党と官僚、財界トップが集まる護送船団方式では、権限行使は上手く行っても、結果責任は互いに無自覚であり、皆で渡れば怖く無い、式で、事の重大性を認識せずに、次から次へと視たいものだけ視て視たくないものは放棄するきらいがある。
  最高責任者とは、最終的な結果責任までをも俯瞰して考え覚悟を持っていなければならないが、権限行使はしても結果責任は負わないで済むような、「俺のせいじゃ無い」式の、護送船団による料亭政治の中で、首相がひたすら国会で、答弁用の原稿を事務方に作ってもらって読んでいるのが現状だ。
  戦時の大政翼賛構造、戦後の護送船団方式において、正統な日本人の自覚とは、権限行使可能な地位にある者の、正統な最高責任者としての自覚である、という意味であるとすると、日本の政治行政システム的には、首相には、権限行使者としての自覚は充分にあるらしいが、最高責任者としての自覚は無いのだろう、と思わざるを得ないのである。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK218掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
政治・選挙・NHK218掲示板  
次へ