ベストセラーの新書「日本会議の研究」（菅野完（たもつ）氏著）で名誉を傷つけられたとして、同書で言及された男性が出版元の扶桑社に販売差し止めを求めて申し立てた仮処分で、東京地裁は６日、差し止めを認める決定をした。ベストセラー書籍の販売差し止めは異例。

　決定によると、同書は平成２８年５月発行。男性が所属する宗教法人の機関誌の発行部数を拡大する運動を進めた結果、「自殺者も出た」などと指摘していた。

　関述之裁判長は決定で、記述が「男性の社会的評価を低下させる」と判断。自殺者が出たという部分については、菅野氏の説明以外に客観的な資料がなく、男性に取材していないことを菅野氏が認めたことなどから、「真実でない可能性がある」とした。

　その上で、該当部分を削除しない限り、販売などを差し止めるとともに、扶桑社にある在庫を地裁の執行官に引き渡すよう命じた。

　扶桑社は「一部削除を求められたことは誠に遺憾」とコメントしている。

http://www.sankei.com/affairs/news/170106/afr1701060025-n1.html

　憲法改正運動を進める「日本会議」の成り立ちなどを書いた書籍「日本会議の研究」（扶桑社）の記述で名誉を傷つけられたとして、宗教団体「生長の家」元幹部の男性が販売差し止めなどを求めた仮処分の申し立てで、東京地裁（関述之〈のぶゆき〉裁判長）は６日、同社に販売差し止めなどを命じる決定を出した。男性の代理人弁護士が明らかにした。

　同書は菅野完（すがのたもつ）氏が取材・執筆し、昨年５月に出版。男性側は、男性が学生運動をしていた当時の活動などについて書かれた６カ所について、真実ではなく、男性の社会的評価を低下させた、と申し立てた。

　決定は、このうち１カ所について、「裏付ける客観的な資料が存在しない。著者は男性に取材をしておらず、真実でない可能性が高い」と判断。この部分を削除しない限り販売しないよう扶桑社に命じた。

　同社は「当社の主張がほぼ認められたが、一部削除を求められたことは誠に遺憾」とする談話を出した。

http://www.asahi.com/articles/ASK1662PPK16UTIL04Z.html

仮処分を申し立てた人物が「男性」だけで匿名なのも胡散臭いです
やっぱり、やましいことがあるのではないですか

「真実でない部分があり損害も著しい」とは、真実である部分も多々あるということですね
内閣に従属する裁判所が「真実でない」と判断した理由は、くわしく調べてみる必要があります

その「たった一行」にとても興味があるのですが・・・

真実を国民に知らしめない、という行為は
憲法で保障された国民の人権を侵害しているのではないだろうか
裁判長である関述之くんのご意見を伺いたい

＞作者の菅野完氏も差し止めの報道について「まるで完全に負けたみたいになってるけど、全然そんなことないよw　裁判費用もほとんど向こう側負担。修正を要求された場所もめっちゃあるのに、裁判所が認めたのは一箇所だけ。8割がた、こっち側の勝訴」などと発言しています。

なるほど、そいうことでしたか。だったら、あながち裁判所の偏向とは言えないでしょう。削除訂正して再び出したらいいでしょう。
知人から返してもらったら確かめてみるが、ある人物に関して、単純に誹謗中傷するということではなく、肯定的な面と否定的ながどちらも書かれていたように思いますけどね。その中の一つのことかと。
私の勘違いでなければ（別人かもしれないので）著者は相手の人物の講演も聞いていてその話の上手さに感動したりしていたのですが。
もし、その人だったとすると（そう書いてあったかどうかははっきり記憶がないが）直接のインタビューは断られたのじゃないですか？

もって憲法で保障された国民の知る権利、言論・表現・出版の自由は正しく保障される
そうではありませんか　異論がありますか、関述之裁判長？

なーんだ。ニュースと全然違うじゃん。１行だけの仮処分の差止請求ってことならそこ修正して再販でまたバカ売れするな。
原告は、その１行を巡って仮処分じゃなくて正式な裁判（損害賠償請求訴訟）を改めてするのかね？

名誉毀損だと３０万円から６０万円くらいか？
宣伝費と考えれば、安いもんだし、このニュースで日本会議の闇が再び世に広まる好機になったね。

仮処分の差止なら、出版前でなきゃ意味がない。訴えた側も小銭目的と見た。

憲法改正などを掲げる民間団体「日本会議」の活動などを記した書籍について、東京地方裁判所は、「一部の内容は真実とは言えない」として、出版の禁止を命じる仮処分の決定を出しました。書籍は１５万部を超えるベストセラーとなっていて、出版社は「誠に遺憾だ」としています。

出版禁止が命じられたのは扶桑社が去年５月に出版した「日本会議の研究」という新書で、団体の活動や政治との関わりなどが著者の視点から批判的に書かれています。

これについて、団体と深い関わりがあると書かれた男性が「内容は事実に反する」などと申し立てた結果、東京地方裁判所の関述之裁判長は、男性の過去の活動について書かれた２行分の記述について、「真実とは言えない」として、出版の禁止を命じる仮処分の決定を出しました。

男性の代理人の弁護士は「本人への取材すら行われず、名誉が著しく傷つけられた」などとコメントしています。

新書は１５万３０００部を超えるベストセラーになっていて、扶桑社は「内容の一部の削除を求められたことは誠に遺憾だ。今後の対応は決定の内容を精査して決めたい」というコメントを出しました。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170106/k10010831421000.html

裁判所指摘部分については削除ではなく>>14さんの提案方法でも良いとすればもっともっと良書になるでしょうがね。