当時、韓国（朝鮮半島）は日韓併合以降の日本国の外地としての扱いであり、内地と同じではなかったにしろ、上記のような扱いをすることは許されなかったはずである。むしろ親に売られるなり、今の時代でもそうだが、騙されて借金の形でそうなってしまったという、何かの代価として慰安婦になるしかなかったというのが事実なのではないだろうか。

　いずれにしても主に兵隊のための慰安所であり慰安婦であったわけである。慰安婦だった人にとっては気持ちのいいものではない。そうでなくとも世間体は悪い。慰安婦問題として元慰安婦たちが求めていることは、金も勿論ほしいけれども、何より「名誉回復」なのであろう。徴用工であったとして求める賠償とはそこが違う。

　そして韓国（朝鮮半島）が日韓併合によって日本の植民地扱いになってしまった時期があることを、韓国国民は許しがたいことであると思っている。まるで国全体が慰安婦のようでであったと思っている。だから日本が金による賠償ですまそうとしている態度に腹が立つ。

　だったら中国の慰安国になれば何ら問題はなかったのかよ！と言いたくなるが・・・・・案外それが真実かもしれない。

　再度言うが、日韓併合によって日本の植民地扱いになってしまった時期があることを、韓国国民は許しがたいことであると思っている。まるで国全体が慰安婦のようでであったと思っている。中国に対しては長い間、朝貢国であり、反感はない。歴史上、女性を貢ぐこともあったであろう。それでも韓国が中国を批判する報道などほとんど聞いたことがない。そうした国をあろうことか日本が植民地として併合したのであるから許せないのである。それは慰安婦問題だけではないのである。

　慰安所あるいはそれに類するものに日本政府あるいは日本軍がまったく関係していないとは思わない。医者が訪れて性病検査をするなり、管理していたのは事実であろう。また、人にはそれぞれの違った人生がある。中には連れ去られるようにして慰安婦になった人もいたであろうと思う。
　ただすべての慰安婦がが家畜のように強制的に連れてこられ、監禁されて人生を無駄に過ごしたかのように報道され、本人たちもそう主張するのは、無理がある。
　奴隷制と同等であり、犯罪的である。そうしたシステムは少なくとも当時の日本にはなかったものである。いくら日本の外地人として差別があったにしても、そうは考えにくい。

　再度言うが、日韓併合によって日本の植民地扱いになってしまった時期があることを、韓国国民は許しがたいことであると思っている。まるで国全体が慰安婦のようであったと思っている。中国に対しては長い間、朝貢国であり、反感はない。歴史上、女性を貢ぐこともあったであろう。それでも韓国が中国を批判する報道などほとんど聞いたことがない。そうした国をあろうことか日本が植民地として併合したのであるから許せないのである。それは慰安婦問題だけではないのである。

　慰安所あるいはそれに類するものに日本政府あるいは日本軍がまったく関係していなかったとは思わない。医者（軍医？）が訪れて性病検査をするなり、管理していたのは事実であろう。また、人にはそれぞれの違った人生がある。中には連れ去られるようにして慰安婦になってしまった女性もいたであろうと思う。

　ただすべての慰安婦が家畜のように強制的に連れてこられ、日本統治の間、監禁されて人生を過ごしたかのように報道され、本人たちもそう主張するのは、無理がある。それは奴隷制と同等であり、犯罪的である。そうしたシステムは日本にはなかったものである。いくら日本の外地として差別があったにしても、考えにくい。赤線・青線という当時の日本の売春施設はそれとはまた違う。

　再度言うが、日韓併合によって日本の植民地扱いになってしまった時期がある
ことを、韓国国民は許しがたいと思っている。まるで国全体が慰安婦のようであったくらいに思っている。中国に対しては長い間朝貢国であるが、反感はない。歴史上、女性を貢ぐこともあったであろう。それでも韓国が中国を批判する報道などほとんど聞いたことがない。そうした国をあろうことか日本が植民地として併合したという過去を許せないのである。それは慰安婦問題だけではない。

　自分たちで選んだ大統領を結局は引きずりおろし、人身御供のごとく足枷をはめる国である。（その大統領となる人物も、何かきな臭いものを抱えている場合がほとんどであるが。）常に不平を言っている訳が分からない国。
　被害者意識が日本人よりも更に強く、悪いことは人のせいにして、それで満足している国民性のようである。

　北にある国も同じようなのだろう。だから独裁が必要になる。

　年齢がいくつであれ、女性を性の奴隷のごとく監禁して輪姦する施設を日本軍が運営していたとするならば犯罪であり、日本軍というのはやくざと同じ組織であることになる。そして、そのやくざ的行為を容認していた政府はやくざの親分みたいなものということになる。（確かに日本の歴史上の武家社会そして朝廷・政府何ていうのは、はるか昔から現在に至るまで、そのようなものだったという考え方もあるが。）

　軍の中にはやくざも当然入り込んでいたわけであり、あり得ないことではではない。ただ、それがすべてであったと考えるつもりもない。　

　当時の朝鮮半島そして日本軍の一員として、その場にいなかった人間としては、もはやどちらが真実かは分からない。想像でものを言うだけである。どんな資料を示されようともそれは同じである。人間あるいは日本人として、そのようなことが可能であったのかどうかだけで、ものを言わしてもらっているだけである。

　年齢がいくつであれ、女性を性の奴隷のごとく監禁して輪姦する施設を日本軍が運営していたとするならばそれは犯罪行為であり、日本軍というのはやくざと同じごとくの組織であったことになる。そして、そのやくざ的行為を容認していた政府はやくざの親分みたいなものだったということになる。（確かに日本の歴史上の武家社会そして朝廷・幕府・政府何ていうのは、はるか昔から現在に至るまで、そのようなものだったという考え方もあるが。）

　軍の中にはやくざも当然入り込んでいたわけであり、あり得ないことではない。ただ、それがすべてであったと考えるつもりもない。

　それに対して吉田証言擁護の立場の著作では『今後、一人でも「慰安婦狩りがあったことを知っている」という関係者が出て来れば、「虚偽」だとする検証結果は全てひっくり返るからである。その可能性は依然として存在する。朝日の検証は、認識的にいって、実に危うい。』という書き方をしており、これでやはり慰安婦狩りはあったんだとされては検証も糞もない。

　いまだに世界のそこいらじゅうに売春組織はあり、どこかで集めた（買い取った）多数の女性が船のコンテナに詰め込まれて運ばれるなんていう地域もあるという。奴隷（家畜）と変わらないのであろう。

　日本軍が麻薬（阿片）の売買の関わっていたという話は聞いたことがある。当時は現在ほど問題視されなかったのである。同様、日本軍が売春に関わっていてもおかしくはないと思う。しかし、それではやくざと何が違うのかということである。

　慰安婦狩りに対する朝日新聞の検証である。

『済州島内で７０代後半〜９０代の計約４０人に話を聞いたが、強制連行したという吉田氏の記述を裏付ける証言は得られなかった。』

ということで謝罪を行うことになった。

　それに対して吉田証言擁護の立場の著作では

『今後、一人でも「慰安婦狩りがあったことを知っている」という関係者が出て来れば、「虚偽」だとする検証結果は全てひっくり返るからである。その可能性は依然として存在する。朝日の検証は、認識的にいって、実に危うい。』

こんな話で、やはり慰安婦狩りはあったんだとされては検証も糞もない。

　いまだに世界のそこいらじゅうに売春組織はあり、どこかで集めた（買い取った）多数の女性が船のコンテナに詰め込まれて運ばれる地域もあるという。過去、北米・中米・南米で行われた奴隷（家畜）貿易と変わらない。

　日本軍が朝鮮半島や満州で麻薬（阿片）の売買に関わっていたという話は聞いたことがある。当時は現在ほど問題視されなかったのである。同様、日本軍が売春に関わっていてもおかしくはないと思う。しかし、それではやくざと何が違うのか。日本軍というのはすべてが、そんなでたらめな組織だったのか。