再生エネ、日本は周回遅れ…劇的なコスト減、世界の発電牽引／読売新聞
http://tskeightkun.blog.fc2.com/blog-entry-3761.html
世界で再生可能エネルギーによる発電量が急拡大しつつある。地球温暖化対策が後押ししている上、発電にかかるコストが劇的に低下したことが大きい。再生エネへの対応の遅れは、日本のビジネス環境の悪化に繋がりかねず、対策が急務になっている。　（本紙編集委員 黒川茂樹）
……同じ島国であるイギリスは昨秋、低炭素化に向けた新戦略を発表した。洋上風力等の拡大を急ぐと共に、原子力を推進し、火力に頼る割合をなるべく低くしようとしている。日本は、エネルギーの安全保障の観点からも、安全性を確保した上で原発を再稼働させると共に、再生エネの一段の普及を図るべきだ。
-----------------
↑一方、読売記事の方には呆れ返る。その屁理屈無理過ぎじゃね、ゴミ売り黒川茂樹さん。そのうちゴミ用紙発電で世界をリード、政府がゴミ用紙を買い取ってとか言い出しかねない。

夏の暑さは海水温の上昇が原因かもしれません。
空気は放射冷却で簡単に熱を宇宙に放出しますが、海水は熱容量も大きく、周囲の海水に熱を伝えて温度上昇も少ないため熱を蓄積する一方です。
したがって温暖化の影響を考える場合、熱効率はたいした問題ではなく、どれだけ海水を温めるかが問題となります。
とりわけ周囲を海に囲まれた日本では
冬の気温は大陸からの季節風の温度の影響。夏は南の海の海水温の影響が大きいですから。
日本の夏が暑くなったのは、原発の温排水が何十年も太平洋を循環して、少しずつ海水を高めていった結果かもしれません。

ここで、化石燃料と原発が海水を温める割合を考える場合
有効利用された電力は最終的には熱となり空気を暖めることになるでしょうから
海水を温める割合はざっくり言って

化石燃料・・・熱効率４０%　放出される６０%熱量のうち３０%くらいが海水を温める。
原発・・・・・熱効率３０%　放出される７０%熱量のうち５０%くらいが海水を温める。

と考えると海水を温める割合は次のとおりでしょうか。
化石燃料・・・３０%
原発・・・・・５０%

結局、今後の気温は
冬は太陽１３年周期の山か谷かが左右し
夏は寒冷化がどれだけ太平洋の水温を下げれるかに左右されるのではないでしょうか。