★阿修羅♪ > 原発・フッ素48 > 162.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
質問中に「あいつのマイクを取り上げて」 大飯原発再稼動認めた原子力規制委員会委員長が会見でジャーナリストの追及封じの暴挙
http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/162.html
投稿者 赤かぶ 日時 2017 年 5 月 25 日 08:53:15: igsppGRN/E9PQ kNSCqYLU
 

              
                  17日、記者会見する田中俊一委員長


質問中に「あいつのマイクを取り上げて」 大飯原発再稼動認めた原子力規制委員会委員長が会見でジャーナリストの追及封じの暴挙
http://lite-ra.com/2017/05/post-3189.html
2017.05.25 横田一「ニッポン抑圧と腐敗の現場」15 規制委委員長が質問中の記者のマイクを リテラ


 24日、原子力規制委員会が大飯原発3、4号機について、安全審査に合格したことを示す「審査書」を正式に決定した。大飯原発をめぐっては、現在でも運転差し止めの控訴審がおこなわれているが、しかし、規制委員会は大飯原発の再稼働にお墨付きを与えたわけだ。。

 一方で北朝鮮の危機を扇動しながら、原発を止めるどころか、この規制委員会を使って再稼動を推進する安倍政権は支離滅裂としか言いようがないが、そんな中、この原発政策の矛盾をつかれた原子力規制委員会の田中俊一委員長が信じられない暴挙に出た。

 17日の会見で、筆者の再質問中に「マイクを取り上げて」と指示、一方的に質問を打ち切ったのだ。若狭勝衆院議員(自民党)が原発テロ対策の不十分さを指摘していたことについて聞いている途中のことで、辞任した今村雅弘・前復興大臣と同じような対応である。

横田 今回の北朝鮮の緊迫化を受けて何か動かれたのですか。安倍総理と(原発停止などの)お話はなさったのですか。政府関係者と。

田中委員長 していません。

横田 やっていないのですか。日本国民の命と安全を守る責務を放棄しているのではないですか。

田中委員長 あなたはそう思うかもしれないけれども、(責務を放棄)していません。

横田 客観的にそうではないですか。(自民党の衆院議員の)若狭勝さんはミサイル攻撃の、それに対して(原子力規制委員会は)全然答えていないではないですか。
 
しかし質問をしている真っ最中に、「(横田の)マイクを取り上げて」と田中委員長が横を向いて隣にいた職員に小声で指示。すぐにマイクを手渡す係の職員が駆け寄って来て、マイクを渡すように求めてきたのだ。こうして筆者の質問と、「航空機攻撃のリスクを認識しながら再稼働を認めているのはおかしい」という若狭勝氏の主張の説明は途中で打ち切られたのだ。

 原発再稼働の可否を決める権限を有するキーマンであり、原子力規制委員会の委員長という要職にある田中委員長が、一方的に筆者のマイクを取り上げ、その質問を封じたのだ。これは今村前復興相と同様、国民の知る権利を代行する記者に対しての言論封殺ともいえるあるまじき対応である。

しかし、そんな異常事態に松浦総務課長が助け舟を出して「いや、もう答えています」と取り繕った。国民を原発事故(放射能汚染)からどう守るのかの対応は不十分だが、田中委員長を第二の今村大臣にしないための組織防衛は完璧だったというわけか。

小池都知事の側近・若狭勝東京地検特捜部副本部長も原発再稼動に疑問

 そもそも元東京地検特捜部副本部長の若狭氏の名前を出したのは、「本当にそれでいいのですか。原子力規制委員会!」と銘打った2015年12月9日のブログで、次のような疑問を投げかけていたからだ。

「私は、かねがね、原子力規制委員会において、新たな規制基準として、『(米国の9.11のような)意図的な航空機衝突への対応』を加えながらも、その対策を講じるまでに5年間の猶予を事業者に与えた上で、原発の再稼働を認可していることが不思議でなりません。原子力規制委員会において、『意図的な航空機衝突』、すなわち、原発を狙ったテロ攻撃という事態を想定しているのですから、その危険性を十分に認識しているはずです。それにもかかわらず、なぜ、その対策を講じるまでに5年の猶予を与えるのか、その危機意識の欠如には、悲しささえ覚えます」
「5年後に東京五輪を迎えようとしている今、テロ対策に5年の猶予という笑い話のようなことには呆れるばかりです。原子力規制委員会、本当にそれでいいのですか」

この疑問に対する答えを聞こうとしたのだが、田中委員長は質問打切りで回答を拒否した形。「国民の命と安全を守る責務を放棄している」と疑いは確信になった。

 筆者の前の関連質問でも田中委員長の姿勢には唖然とした。福島原発事故がなかったかのように「安全神話」にすがって希望的観測に終始、政府に対して働きかけもせず、原発テロに関する基礎的知識不足さえも露呈していたのだ。筆者だけでなく『FACTA』(ファクタ出版)の記者もこんな質問をしていたる。

――――日本海側(の原発)については何がしか警戒を固めるというようなお考えはないでしょうか。

田中委員長 多分、日本海側だからどうということはないと思うのですね。(ミサイルが)上から降ってくるものですからね。(中略)日本海側だからとか、地域を見てどうこうするというような、そこまで切迫しているとも思えないし、そういうことを求められたら、何か適切なのができるかというと、そう簡単にはできることではないと思いますので、「こういう緊張した事態は早く無くなるようにしていただきたい」というのが本音ですね。

 原発テロに関する基礎的な知識不足を物語る答弁だった。23年前の94年の北朝鮮緊迫化の際、日本海側の原発へのテロ攻撃が政府内で懸念されたことがあった。元自衛隊陸上幕僚長の冨澤暉氏は、警察庁幹部との面談をこう振り返る。

「94年6月、北朝鮮とアメリカが戦争寸前の状態になった際、当時の石原信雄・官房副長官が各省の役人に有事対応を考えるように指示しました。これを受けて警察庁の警備局長が私に意見交換を求めてきたので赤坂で面談。『大変な問題がある。北陸の原発がテロゲリラに襲われたとき、我々にはどうしようもありません』と切り出し、『機関銃やロケット弾を持ってくるテロゲリラに対応しようとしても、全国のスナイパーは50〜100人ぐらい。しかも十数人の集団が襲ってくることは想定していない。そのとき自衛隊は出てくれますよね』と聞いてきたのです」。

 しかし富澤氏は首を縦に振らなかった。「その時は(他国との戦争状態に対応する)防衛出動が出ているのですか」と聞いたところ、警備局長は「防衛出動ではなく、治安行動でしょう」と回答したので、「治安行動はできません。何十年間、治安行動の訓練はしていない」と要請を断ったというのだ。富澤氏はこう続けた。

「人を殺さずに相手を逮捕するのが『治安行動』の基本。自衛隊はそんな訓練は’70年からしていません。テロゲリラにとって日本の原発は非常に狙いやすい脆弱な状態にあると言ってよいでしょう」

 日本海側の原発テロが想定されたことについて富澤氏は報道番組でも語っており、自衛隊陸上幕僚長時代の警察庁幹部との面談については、自衛隊の変貌について記されたノンフィクション『出動せず』(瀧野隆浩著 ポプラ社 )の中でも紹介されているものだ。

筆者の質問にまともに答えなかった田中委員長

「こんなことも知らないのか」と呆れつつ筆者は田中委員長に先の質問の冒頭でもこう質している。

横田 北朝鮮が攻撃する場合は確かにミサイル攻撃は一つのパターンだと思うのですが、もう一つの懸念材料としては、「日本海側にテロゲリラが上陸して原発テロを起こす」と(いう事態が想定される)。先ほど防衛出動や武力衝突の話をおっしゃいましたが、それの前に北朝鮮側が暴発して破れかぶれでテロをすると。だから、防衛出動前の話なのですが、これについては1994年6月の北朝鮮有事のときに、自衛隊の元陸幕長の冨澤さんが警察庁の幹部から相談を受けて、「日本海側の原発が狙われていて、警察だけでは対応できない、自衛隊に出動してもらえますか」という問いに対して、「いや、防衛出動が出ない前の治安出動は訓練していないのでできません」という答えをしているが、その辺の問題意識はお持ちではないのでしょうか。当時から今の状況が確実に改善されて、自衛隊がすぐ出動できる状態にあるのかどうか、御見解をお伺いしたい。

田中委員長 セキュリティの問題だね、一種の。

横田 だから、原発テロのリスクがある中で、原発稼働を止めるどころか、(高浜原発)再稼働を認める姿勢はいかがものか。

佐藤原子力災害対策・核物質防護課長 そのような武力攻撃とか、そういった話になりますと。

横田(北朝鮮の)武力攻撃の前のテロゲリラで、治安出動の場合。

佐藤原子力災害対策・核物質防護課長 テロについても、武力脅威事態というのですか、そういった対応を国民保護法なりで定義されているところでして、私どもは、いつも委員長が国会答弁で申し上げていますとおり、原子力安全規制の中でそうした施設の安全確保というのはあると思います。ただ、御質問にあるようなテロとか、それ以前の、我々規制庁として予防的に判断ができないような情報に対して、何か組織として対応するかというと、そこは私どもの所掌、対応ではなくて、また別途防衛省なり、そうしたところが対応するような役割分担ではないかと認識しているところです。

横田 ですから、先ほど(『FACTA』の)ミヤジマさんがおっしゃったように、今、テロのリスクが高まっている、緊迫化している状況の中で、原子力規制委員会としては動かないのですかということなのです。勧告して、政府と一緒に、この事態を受けて原発を止めるのか、止めないのか、原発テロ対策をどう強化するかを話し合うべきだと思うのですが、そういうことをやっていないのですか。

田中委員長 しません。セキュリティの強化はしていますけれども、細かいことは申し上げませんけれども。

 この回答に納得がいかなかったので、若狭氏の主張をぶつけて第二の安全神話に取りつかれた田中委員長に再考を促そうとしたのだが、冒頭で紹介した通りの対応で批判を封じた。

 一方で北朝鮮の危機を煽りながら、平然と大飯原発を再稼働を推し進める安倍政権と、そしてそれにお墨付きを与える原子力規制委員会。そのちぐはぐな対応には呆れるばかりだが、都合の悪い質問にはマイクを取り上げるという暴挙を行う田中委員長も、結局は「国民の命と安全を守る」ことなど考えてもいないということなのだろう。

(横田一)
























 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
1. 2017年5月25日 13:12:52 : huHZavi4ZE : 4aZy41IxVzY[-7]
阿修羅掲示板も魑魅魍魎男の悪質デマ投稿問題に触れると初期非表示にされてしまうわけだが

[スレ主【赤かぶ】による初期非表示理由]:その他(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)
アラシ
2. 2017年5月25日 13:35:56 : 4BEw1pJ3kg : fr3b_SGFWFY[197]
何度も言う様に規制委員会の田中は
規制委員会は原発の安全性に関して保証しない
安全や稼働の判断は政治や企業がその責任で行うこと
って就任した時からずっと言ってる。
だから
  横田 やっていないのですか。日本国民の命と安全を守る責務を放棄しているのではないですか。

  田中委員長 あなたはそう思うかもしれないけれども、(責務を放棄)していません。

こういう会話になる。

田中が規制委員会委委員長就任の時
いつもうす笑いでものをいう出鱈目な斑目のよりはましだろうと
マスコミと多くの国民が誤解したんだよ。

安全を保障しないと言い切ったときにもっともっと追究しないから
こうなった。
規制委員会の役割をきちんと見直して
責任のたらいまわし構造になってることを
これからでも遅くないから明らかにしてほしいもんだが。
近々委員長が変わってもこの路線が継続することを
食い止めないと
次に何か起きても責任を巡って上記の問答が繰り返されるだけだよ。

あたしは、年齢と持病で片足棺桶だからいいけれど
これからの人生のある人たちは
この政府機関の仕組みと働きを、思い込みでなく
はっきり認識し、彼ら自身に「見える化」させ
その中にリスクがあれば
リスクテイクするのか(原子力でテイク出来るリスクは無い)
リスクを取り除くのか(とにかくリスク要因をこれでもかと取り除く)
そういうことを突き付けていかないと
なんとなくxなんとなく=なにもない、って
結局エヘラエヘラの斑目出鱈目と同じ6年前のまま
次の危機(無いに越したことはないが)を迎える。


3. 2017年5月25日 14:30:21 : tiHX1VX6Ak : sWbknuQRRdA[63]

田中規制委員長は「科学者ではなく政治家」

よく自分の立ち位置を心得ている。官邸に逆らったら「首」だね。

こんな男に「国民の安全」を訴えても無駄。

突っ込む所はやはり「安倍官邸」ではないか?

「国民の生命財産を守るために共謀罪が必要」の安倍なら、「国民の安全」は

守って呉れるかも?


4. 2017年5月25日 14:33:49 : huHZavi4ZE : 4aZy41IxVzY[-9]
魑魅尊師と赤かぶ

あいつの発言初期非表示

[スレ主【赤かぶ】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)

5. 2017年5月25日 15:30:32 : CwpKbHS9vQ : TbNulx0Zoi4[1]
馬鱈目が遁走したら今度はもっとアレな奴が来た、という感じだな。
地震列島の中央構造線の真上にポンコラ原発建てる馬鹿がどこにいるんだ?!

北が盛んにミサイル実験を繰り返して、日本を火の海にすると威嚇する中で、
原発銀座の原発にペタペタ再稼働のハンコ押す馬鹿がどこにいるんだ?!


6. 茶色のうさぎ[-3572] koOQRoLMgqSCs4Ks 2017年5月25日 15:35:45 : OWtfoXMY4s : otw3yy@j2UE[0]

 まぁ、、

 ドイツの様に、倫理委員会が必要と思います。

 哲学、宗教、科学、文学、etc 公開で、大激論して欲しいです。

蛇足: 田中なんて、若いころ、共産党の『 民青 』でしょ!ぺっ♪

 共産党との、国会答弁でも、プロレス芝居が、笑えますね!ぷっ♪

 まぁ、共産党中央は、経産省官僚との、黒い噂は本当と思います。

 まぁ、戦後、GHQ、米CIA、日米合同委員会、から、優遇、共謀、結託、忖度、と思いますw^−^ばか

 与党には、なんでも反対の、万年野党戦略にも笑えますね。 まぁ、本心は、原発と基地、も存続と思います。

 日本国民の、分断統治は成功ですな!あほ 長文省略 うさぎ♂



[32初期非表示理由]:担当:反原発を装い、原発を推進して日本を今日の大破局に追いやった自民党=利権官僚政府と原子力ムラには批判も非難もせず、口を開けば「小出がー」、「松本ガー」とやって小出さんを誹謗中傷するコメント多数のため一括処理http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/413.html#c82

7. 2017年5月25日 15:37:46 : gDuJsjuxdc : b1x@ShChRGI[225]
■田中は犬!

 『人殺し・日本民族絶滅』作戦遂行

 自公糞アベ・ガマグチ政権の

 犬なのである!!



8. 知る大切さ[8539] km2C6ZHlkNiCsw 2017年5月25日 16:35:35 : rXmQVSTR26 : wmfWUboB@Eg[4372]
>6
と、自民党の別働隊の【茶色のウ◯コ】ちゃんが
毎度毎度の共産党批判を展開中。 お粗末。


テロ対策なら原発施設の安全リスクを検証すべきなんだがね。
事故から6年経過し北朝鮮の脅威を煽る政府やマスコミは
原発標的リクスは眼中にない、お花畑政府。


9. 2017年5月25日 17:10:43 : zL1oewVjVY : g9puO0kYCCQ[122]
安倍が逮捕の時はこの田中俊一も同罪だな。

田中俊一記者会見の言葉

「政府が原発稼働の基準を決め、その原発が基準を満たしているかどうかを判断して欲しいと言われたから、安全委員会は、基準は満たしていると言っただけで、だからと言って原発を稼働しても安全だなどとは言ってませんので、もし事故が起きても責任は取れません」

ですってよ!


10. 2017年5月25日 17:21:30 : RrjDQKB19I : ujlrxbLaGTA[1]
米国原子力規制員会は、ホームページで以下のような説明をしている。

テロ対策は、原子力施設の安全性に、欠かせないものと認識されている。

日本の原子力行政は、専門家面した、素人が行っているか、原子力産業の関係者が、横滑りした癒着行政を行っているかの、どちらかだ。

> Nuclear power plants and certain fuel fabrication facilities must show they can defend against a set of adversary characteristics called the Design Basis Threat (DBT).・・・・・The DBT is based on realistic assessments of the tactics, techniques and procedures used by★ terrorist groups and organizations.★

https://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/fact-sheets/security-enhancements.html


11. 2017年5月25日 17:36:08 : 4BEw1pJ3kg : fr3b_SGFWFY[204]
>9

その通り。

しかし、責任取らなくてもいい機関に「認証官」という位の高いオッサンを高い給料で置いとくのって、紛らわしいよね。
田中があんなことを口にしたときに、直ちに更迭要求すべきだったんだよ。

原子力規制委員会は前身の安全委員会が内閣府の審議会クラスだったのに比べ、法的位置づけが高い。wiki丸写しですが『環境省の外局である。委員会の事務局として原子力規制庁が置かれている。』庁が下に来るような機関。

(出典 wiki)

『2012年(平成24年)9月19日、野田佳彦内閣総理大臣は、原子力緊急事態宣言発令中の例外規定(設置法附則第2条第3項)に基づき、衆参各議院の同意を得ずに委員長および委員を任命して、原子力規制委員会は発足した[4]。その後、同人事は、2013年(平成25年)2月14日に衆議院、翌15日に参議院の同意をそれぞれ得た。』

この委員長が田中

更にwikiでは

『2012年9月19日、皇居宮殿正殿松の間で行われた認証官任命式で天皇から認証され、委員長に就任した』と記されている。

この田中が9さんの引用されている発言をしている。

出身が福島県福島市と書かれてるから、心のなかは他人には計り知れないものがあるのかもしれない。しかし、今のところは、こいつ何言ってんだぁの相手と思ってる。


12. 2017年5月25日 18:09:19 : Z4KkRSgH1o : nq2M1XLb4Mg[1]
>>1
ヒドイな。まさに御用、極めつけの無責任男。
地球上に生きとし生けるものにどう弁明するつもりだ。
 

13. 2017年5月25日 18:10:35 : Z4KkRSgH1o : nq2M1XLb4Mg[2]
すまん。>>9さんの引用を読んで沸騰したのだった。

14. 2017年5月25日 19:17:39 : 3QRmhq2RwA : 38Q53HW4ZFU[325]
不都合と 知れば遮る 力ずく

15. 2017年5月25日 21:12:17 : 0Q533lLoAY : xKH8CykLD3g[5]
ここまで阿修羅掲示板運営の組織的コメント

[スレ主【赤かぶ】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)
16. 2017年5月25日 22:06:32 : Ry2X1CTSds : vxMsgc9B50U[67]
そもそも、原子力規制委員会とは『安全』を保障するものではないとの立場。

原発稼働をさせる為の、原子力稼働容認委員会である。事故が起きても責任を持たなくても許されるという逃げ道が用意されたセレモニー委員会である。


17. 2017年5月26日 00:23:56 : pD29VW79Xw : afzW26Bdvus[15]
>『(米国の9.11のような)意図的な航空機衝突への対応』を加えながらも、その対策を講じるまでに5年間の猶予を事業者に与えた上で

航空機衝突の対応のための設備って何のことか全く意味不明だがね
フィルタ付きベントだの免振重要棟の事なら、事故対応設備で有って
航空機衝突と何の関係もない設備だが、この記者は反原発を気取って居るだけ
この設備は逆にPCCVの弱点になる可能性が有るんで俺は設置には反対だね。

猶予もなにも、旅客機の衝突に対して対策をした米国の原発より
格納建屋は強度が有る。
代表格のはアメリカが屋根が92センチ、側壁が1メートル22センチ、の円筒形
普通の鉄筋コンクリート製、
これでもシュミレーションや実際のサンプル衝突試験F4を800km/hで衝突させても破壊は生じなかった。
シュミレーションはボーイング767を最大速度最大離陸重量で衝突させた場合を想定している
大飯は鉄筋コンクリート、テンドン、ライナ、プレストレストコンクリート作り
厚みは1.4m上部で94センチだったと思う、確実にRCよりPCの方が強度は有るんで
問題はない

構造は以下のPDFを見ればよい
https://www.nsr.go.jp/data/000118858.pdf
つまり、元々、旅客機の衝突に生き残れる構造、しかも水素爆発にも耐えられる
理由はスリーマイル原発が事故当日の夜中に水素爆発してるが、格納容器の圧力計が
跳ね上がっただけで、損傷は生じてないから。
だから、こいつの質問は意味なし、意味のない事を聞かれても答えるのは無理でしょ。


18. 2017年5月26日 05:39:05 : PkMggFEyr6 : CMEnON_7OHM[3]
>>17
>つまり、元々、旅客機の衝突に生き残れる構造、しかも水素爆発にも耐えられる

そんな安全デマはもう通用しない。

建屋の最上階は柱が建てられないから、屋根はペラペラ。
ヘリコプターから石を落せば破れる。
元原発技術者が言っているのだからまちがいない。

「浜岡が事故ったら大変、福島事故は線香花火ぐらいのことだ (元原発技術者・菊池洋一氏)」
http://www.asyura2.com/14/genpatu36/msg/408.html

福島原発事故でブっとんだ屋根を見れば子どもでもわかる。

「外国で公開されている福島第一原子力発電所の高精細画像--(非常に鮮明です)」
http://www.asyura2.com/11/genpatu8/msg/430.html

東電はこれらの爆発は水素爆発だと主張しているわけだが、
そうであれば水素爆発に建屋は全く耐えられなかったということだ。


19. 知る大切さ[8545] km2C6ZHlkNiCsw 2017年5月26日 05:54:04 : rXmQVSTR26 : wmfWUboB@Eg[4378]
F4を800km/hで
戦闘機のf4とジャボジェットの質量は全然違うんだが?

テロリストは戦闘機で目標に時速800km/hで突っ込むのか?
戦闘機に乗るテロリストならミサイルをぶっ放した後にマッハで
同じ地点に突っ込むだろうね。 ミサイルもマッハで突っ込むよ。

そもそも民間のジャンボジェット機を使い(民間人を人質とした自爆テロ)やるだろうね。

破壊を考える場合質量と速度は大事だよ、コメント9は【ドロン・パ】ちゃんとは違うから
それぐらい理解して欲しいね。

そうそう事故起こした福島の壁と屋根の厚さをコメント9の人解説してくれないか?
当方も一度調べてるけどダブルチェックしたいからセカンドオピニオンでお願いね。


20. 知る大切さ[8546] km2C6ZHlkNiCsw 2017年5月26日 06:10:43 : rXmQVSTR26 : wmfWUboB@Eg[4379]
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201107300615.html
朝日新聞デジタル(2011/7/31)
原発への攻撃、極秘に被害予測 1984年に外務省
外務省が1984年、日本国内の原発が攻撃を受けた場合の被害予測を極秘に研究していたことがわかった。原子炉や格納容器が破壊された場合に加え、東京電力福島第一原発の事故と同じ全電源喪失も想定。大量の放射性物質が流出して最大1万8千人が急性死亡するという報告書を作成したが、反原発運動の拡大を恐れて公表しなかった。

21. 2017年5月26日 12:00:12 : MhsKhvnTic : KonTLpopQSg[626]
何時もやる気のない態度と顔の田中と言う委員長、こんないい加減な規制委員会はない方がいい、税金の無駄。国民の安全など頭にない、ただ原発を稼働させる役目なのだ。しかし何なのだあの答弁と態度は原発を語る資格もない。

22. 2017年5月26日 13:12:33 : 3GPYMYsiUI : A4N36OomGqc[7]
>>20
>>21
魑魅真理教の末端信者の礼賛コメント

非常にウザい

[32初期非表示理由]:担当:毎回IDが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

23. 2017年5月26日 13:40:46 : GtpmlVgZrQ : GFFWBYu9lXM[169]
>>3
ただし、政権側の行動に対しての不満を述べる人間は、モロに共謀罪の対象だけどな。

>>17
格納容器構造自体が絶えたところで、屋上に使用済み核燃料プールみたいな事していたら何にもならんわな。


24. 2017年5月26日 19:42:05 : 4FmfbSrN3U : 35sb58kG0Wk[7]
こういうのとも、
やはり関係があるのでしょうか?


劣化ウラン弾をクラスター爆弾として製造しているのでしたね?その資金と
材料を、日本は提供していることになると思うのですが。イラン・イラク戦争で
ばら撒かれた放射性物質・劣化ウラン弾のクラスターは、今日も悲劇を生み出しています・・・


[転載]

 『非人道兵器』と呼ばれているクラスター爆弾の製造企業に投融資を行っている金融機関をオランダのNGOが発表した。クラスター爆弾の禁止条約を批准している101カ国の中で、製造企業への投融資を行っている金融機関の数が最も多いのは日本で、三井住友フィナンシャルグループ、第一生命、三菱UFJフィナンシャル・グループ、オリックスの4社。金額は合わせて約2200億円に上ると報告された。
【報ステ】クラスター爆弾製造…日本が投融資1位(2017/05/23 23:30)
http://news.tv-asahi.co.jp/news_economy/articles/000101439.html

クラスター爆弾の製造企業へ投融資 金融機関を発表
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20170523-00000069-ann-bus_all


25. 2017年5月26日 21:14:48 : ofZswOxQGY : UkZKWRWqVw4[2]
阿修羅掲示板はコメント欄も運営組織の自作自演

[32初期非表示理由]:担当:毎回IDが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html
27. 2017年5月27日 21:56:46 : mlUV5wKGdQ : jX3Cd00YYsc[1]
格納容器がどれほど頑丈に作られてても、
燃料プールは建屋にしか守られていない。

今のところは、
「原理的に、
 燃料プール内にある使用済燃料が核分裂連鎖反応を起こして気化することはない、
 そこに含まれている猛毒(プルトニウム)がばら撒かれることはない」
という嘘を、国民が信じ込んでくれていて、
福島3号機プール内から猛毒がばら撒かれてしまったことを隠蔽するのに成功しているから、
燃料プールに注目が集まるのを必死で阻止したいからじゃないのか?
それを恐れて、真っ青になって、問答無用で打ち切ったのですよ。

国民が燃料プールに関心を持ち始めると、
3号機の、猛毒が含まれてる爆発物(使用済燃料)の保管場所付近で、
https://www.youtube.com/watch?v=OiZmLqWnjgc
http://c23.biz/eV77
が起きたことを思い出し、
その爆発物が爆発して、含まれてる猛毒がばら撒かれたか否かの答え合わせを
未だにしてくれていないことに感づく。

猛毒が含まれてる爆発物が、今も保管場所にあるか否かわかる画像を、
未だに、たった3%しか公開してない、97%も隠したままにしてるのに、
http://fukushimadisasternote.1apps.com/
言い方だけ、ほぼ100%公開されてると思い込ませる口調で説明して
誤魔化してることに感づく。

それを恐れて、真っ青になって、問答無用で打ち切ったのですよ。


28. 2017年5月28日 10:29:16 : kmXnUph2gY : ckDWJi6GwDY[8]

「原発にミサイル攻撃」された場合の対処などできるわけがない。

もう、答えようがないから「黙れ!」ということなのだろう。


この連中は、

国民の命よりも、自分たちの「カネと原発利権」が大事なのだろう。



29. 2017年5月28日 16:01:49 : RIWVHhjhD6 : 8Crs5jqtI0c[62]
 いかれた原子力規制委員会の
>マイク強奪暴力の対抗策が必要になるとはなあ…

田中よ、お前がぶち切れる前に、
数百万人の国民が、お前のマイクを奪いたいところを耐えていることを知れよ。

憲兵隊か特高警察じゃねえか〜
田中のやったことは、国民をナメ切った犯罪だ。
当然に田中には答えるべき義務がある。
質問内容も無視、問いかけの発言権もあからさまに無視して、このきちがいは、一方的な「発言中止〜!」宣言と、なんとなんと、質問者の体に触れる実力行使のだぜ。

その職責放棄だ。
しかも、面の皮厚く、正当な態度のつもりでいやがる。
質問者の内容は、数百間人の国民が訊きたいと考えている内容でなんら突飛なものでも無く、原発事故対処のあきれかえる怠慢と防衛無策のいかれた政府に対しての国民の自然な問いだ。

この解答の常時用意はお前等の最低の仕事ラインだろ?
それを、国民の声に応えるほかに何の権限も無いお前が、
なんと、マイク強奪指示とわな〜
その後の態度も、お高いところから、ひとを見下す態度…
他は知らんが、

→人間として、終わってるだろ。

国民に対して、この態度で、国民から、給料貰うんだろ?当然の顔して…

偉そうな態度で内容無しはつまり、ただのコンクリ塀の役回り。



[32初期非表示理由]:担当:スレ違い多数により全部処理

30. 2017年5月30日 10:51:35 : G5AWyhFiEo : lOkWvSI0Nis[3]
初期非表示で追い出す魑魅尊師と赤かぶ

[32初期非表示理由]:担当:毎回IDが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html
31. 2017年5月31日 01:02:13 : xKCs8USbdw : zBVNf7RJg2s[11]
>18.

>そんな安全デマはもう通用しない。

設計思想が違うでしょ、PWRとBWRはそれを無視していいのかな
それに、君は事実を無視してるのに気が付くべきです。

事実と言うのは、スリーマイル原発事故、こいつはPWRです
あの事故は3月28日午前4時に発生した訳、同日の午後0時45分に水素爆発してます
これは
NRC、ケメニー、ロゴビン、エセックス各報告書で報告が有ります
200万立方メートルの建屋の圧力が跳ね上がったのと音で水素爆発だったと確認されてます
だけど、建屋そのものは破壊されなかった訳です。この厚みが1メートル22センチ
の鉄筋コンクリートです。
しかも、ハリスバーグ国際空港の着陸コースの真下に有る原発です。
だから、許可の時に商用航空機の衝突を考慮に入れてる原発です。
報告書にも書かれている事実ですから。

>19.

>破壊を考える場合質量と速度は大事だよ、コメント9は【ドロン・パ】ちゃんとは違うから
>それぐらい理解して欲しいね。

航空機の衝突をマスイベントリで言うとそうなるんですよ、オバカさんですね
航空機の構造をご存知ですか?フレームと薄いジュラルミンですよ
質量が問題になるのは質量と接触面積です、同じ重さ速度でも接触面積が小さいほど
破壊力や貫通力は大きくなる。
航空機は高速で衝突すると粉砕状態になります、速度が遅いと構造は残りますが
つまり、潰れて粉砕されるってのは質量が問題になる現象では有りません。
速度が有っても機体が潰れる過程で衝撃力の伝わる速度や破壊力は小さくなるって事です。
君の言ってるのは弾丸や砲丸の様な場合の話です。
それは、垂直降下で地面に衝突した航空機が小さいクレータしか作らないでしょ
基本的にマスイベントリが有るのはエンジンだけだからです。

>戦闘機に乗るテロリストならミサイルをぶっ放した後にマッハで
>同じ地点に突っ込むだろうね。 ミサイルもマッハで突っ込むよ。

ミサイルって?
空対空や空対地ミサイルの事、用途によって弾頭は違うよね
ミサイルの場合、成形炸薬か破砕弾頭かだけど、貫通力の有るのは成形炸薬
だけど、成形炸薬は直径の大体5倍から8倍の貫通力しかないよ。
唯一考えられるのはAPFSDSだけど、これはカノン砲で打ち込むもんだし。
ミサイルで破壊は無理です、
だから巡航ミサイルでもレーザー誘導爆弾でも弾薬庫など建物の破壊目的には換気口を狙うんです。
爆弾にしても1トン爆弾でも貫通させられるかどうか?
オシラクの原子炉爆撃事件で建屋は円筒形からドーム型で厚みも大きく変わったからね、あれもMk-84-2000ポンドを14発使ってますし

>そうそう事故起こした福島の壁と屋根の厚さをコメント9の人解説してくれないか?

はー、あんたは相当頭が固いですね
理由は簡単です、BWRの格納建屋の設計思想が分かってないのに厚みに終始して
批判ネタを探してるんですよね、意味のないことしてますね。
良いですか、BWRの建屋に求められてるのは、鋼製格納容器の保持と全天候性の付与ですよ。
理由は簡単、2号機を見れば判ります、四角い穴が有りましたよね、ブローアプトパネルです。
圧力や何かの封じ込めを目的に作るのであれば、ブローアプトパネルは無いはずです。有ったら気密性は担保できませんからね
普通に考えればえらく明白な事ですがね、何故分からないんでしょうかね?

>27.

貴方はドライキャスクを勉強してみてください
4年を経過した使用済み核燃料は空気中で保存しても溶けたり放射性ガスが発生したりしませんよ。


32. 2017年5月31日 17:46:56 : t7R80kOtIc : 2Zhn3iam6QA[9]
>>31
>設計思想が違うでしょ、PWRとBWRはそれを無視していいのかな

日本にあるPWR/BWRの話をしているんだよ。

PWRは燃料プールが隣の建屋にあるが、やはりクレーンが行き来するから、
柱は立てられず、屋根は厚くできない。

脆弱性はBWRと同じ。上から石を落せば天井を貫通して保管してある燃料を
直撃する。


33. 2017年6月02日 01:18:09 : yYAhhZHNIc : 5RjMBzdMTCY[1]
>>31
航空機衝突事故に関してNRCが本格的に対策を命じたのは.2001年9.11同時テロ後、福島事故後各国のストレステストを行ったが、評価がバラバラだった記憶がある、小型飛行機でも耐えられない原発がある(ドイツだったと思う)、大型旅客機でも大丈夫(スイス、フランスだったと思う)、机の上ではパラメ−タ−でいかようにも評価できる。

1980年代のPWRはそもそも飛行機衝突は想定していないし対策外、新設の欧州加圧水型炉は格納容器は2重構造、それでも福島第一と同じ状況になればメルトスル−は避けられないので、コアキャッチャ−を設置、すると今度は建設費がかさみ採算が取れない状態。

これはペンタゴンに激突した映像
http://resistancepeople.weebly.com/uploads/1/6/5/1/16516398/4468099_orig.jpg
PWR系統図
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/02/02010102/03.gif
もしこれがタ−ビン建屋に衝突したら、主蒸気配管損傷、2次冷却ラインは停止、別ラインの復水ラインの配管も使用不能になる可能性がある、後は緊急炉心冷却のラインだけ。(スリ−マイルでは2次冷却ラインの異常で緊急炉心冷却が作動したが差圧水位計が誤動作し、運手員が満水と判断した結果、緊急炉心冷却を停止し炉心溶融した、その後NRCが未解決問題として改善を勧告したが、対策は採られていない、対策には巨額な費用がかかり、さらに圧力容器の内部の改造で、圧力容器耐圧の問題もある)

稼働中にテロリストが小型飛行機で主蒸気配管と緊急炉心冷却系の配管を破壊すれば、メルトスル−は時間の問題、もし大型飛行機がPWRの圧力容器の天井付近に衝突したらどうなるが、実際に実験しないとわからない、これはPWR内部の映像。
http://www.gengikyo.jp/topics/20010131a13.jpg

中はスカスカで、コンクリ-トが落下し圧力配管系統(計測補助配管がある)が損傷すると一直線に炉心損傷になる可能性あり、内部は高線量になり内部でのリカバリ−はできない。。(福島では2号機及び3号機ではSR弁の開閉作業をしていた)

これはBWRの構造
http://www.geocities.jp/ombudsman_nogi/gen.jpg
建屋はコンクリ−ト構造で仕切られていて、側面や天井に飛行機が衝突しても格納容器に直接影響はない、(ただしタ-ビン建屋側の主蒸気配管を破壊すればPWRと同じ結果になるし天井は薄いので使用済みプ-ル側にコンクリ-トが落下しさらに飛行機が爆発炎上する可能性がある)

福島の事故はそこにBWRだっただけもしPWRでも末路は同じ、福島では550ガルのゆれが3分近くあった、PWRの内部の構造を見てみるととても耐えられるとは思えない。

イスラエルがイランの原発を空爆したのは稼動前で、目的は徹底的に破壊し修繕不可能な状態にすること、もし稼働中なら少量のミサイルで破壊できるが国際的な批判はもっと大きくなる。


34. 2017年6月04日 20:50:53 : p4fpRreXUw : xvNS40WWCpA[2]

★;汚染水を未だに垂れ流しの福島第一。凍土壁は廃炉の後に完全に凍るのかぃ⁇

◆:安全対策を施して原発危一基で1兆数千億円になり、事実上倒産したフランスのアレバ社の女社長は更迭された。

→→→青森の新原発は、僅か6〜7千億円ほど→→安全対策にはほぼ金をかけてないのと同じ。

■:全ての原発施設は、プレートの巨大な裂け目のへはぼ真上に立っている。

======

この様な越後屋と悪代官らを、東大出ても脳味噌かイヌ🐕🐶。

小さなミサイルで簡単に原発テロが可能どころか、作業員が統一カルト信者になれば、尚更に容易くなり、日本が死ぬ⁉

★: 国民を監視する前に、本物の壺売りカルトのテロリストをしっかり見張れよ。



  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素48掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
原発・フッ素48掲示板  
次へ